[請益] In-House Tool??

看板Tech_Job作者 (薩哈拉雅)時間13年前 (2013/01/27 15:49), 編輯推噓4(404)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問大家一下齁, 發現像是TSMC裡除了跟EDA vendor合作也買他們的軟體來使用之外 裡面居然也有編制跟vendor相同的人員 當然沒有那麼完整 但是戰力看起來也可 以幹出不少好東西了(覺得只差在想不想跟c/p值划不划算罷了) 問了一下朋友他說這 一般統稱在做 In-House Tool..... 那不解的是In-house Tool有像Vendor那樣自幹演算法 自幹methology那樣的程度嗎? 個 人是覺得自幹演算法比起要自幹基礎建設要容易一些(省去寫一堆database 一些 container的時間) 可以專心在解決問題上阿 那像是MTK也有In House Tool開發工程師 該不會只是開發GUI吧 XDDDDDDDDDDDD 各位先進哪位有相關經驗的能幫忙大家解惑一下嗎?? 感謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.201.148

01/27 15:58, , 1F
該不會只是自幹GUI吧 XDDDDDDDDDDDD (這樣通篇才順暢)
01/27 15:58, 1F

01/27 16:57, , 2F
有請In House Tool自幹工程師替大家解惑一下
01/27 16:57, 2F

01/27 20:04, , 3F
In-H自幹team還是有阿, 只是台灣比較不愛養自幹工程師罷了
01/27 20:04, 3F

01/27 21:00, , 4F
GUI請美工科的來就好,請什麼工程師= =
01/27 21:00, 4F

01/27 21:47, , 5F
很正常吧 有時候只是要一些基本功能 自己寫就好 不用買外面的
01/27 21:47, 5F

01/27 23:33, , 6F
sis早期也有一群寫tool的人,有些步驟會取代EDA來做
01/27 23:33, 6F

01/27 23:36, , 7F
因為當時他們認為EDA做得不好..但是現在都轉向pure EDA了
01/27 23:36, 7F

01/28 12:41, , 8F
開發與維護並行
01/28 12:41, 8F
文章代碼(AID): #1H1DmM1w (Tech_Job)