[新聞] 聯發科申設實驗室 打研發戰

看板Tech_Job作者 (小隆)時間13年前 (2013/01/21 08:59), 編輯推噓13(13012)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/1
來源: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/7650087.shtml 原文: 聯發科董事長蔡明介指出,台灣IC設計公司面對世界級的競爭挑戰,深耕技術是保有 競爭力的根本法則。聯發科已向國科會申請成立聯發科實驗室(MediaTek Labs),透過產 學合作,深入布局智慧型裝置晶片和系統技術領域。 聯發科將在今年5月合併F-晨星,擠下繪圖晶片大廠輝達(Nvidia),躍居全球第4大 IC設計廠。聯發科在產學合作累積豐富的經驗,蔡明介認為,台灣科技產業的核心競爭力 奠基在人才和技術,產業界必須加強人才培訓,建立產學合作制度與環境。以下是蔡明介 針對產學合作議題發表的看法。 ------------------------------------------------------------------------------ 問:台灣產業在人才問題以及在產學合作面臨那些挑戰? 答:台灣小國寡民,相較來說缺乏天然資源與市場腹地,要立足全球,關鍵在於高素質的 人力。近年來台灣表現比較好的科技公司,都是以重視技術,並願意積極投入、長期 耕耘者居多。所以我認為,台灣科技產業的核心競爭力,必須奠基在人才和技術。 台灣如何與全世界的對手競爭人才,其中有一做法是建立海外據點以強化研發,以彌 補研發(R&D)人力之不足,但卻可能有營運費用高昂、跨國研發管理不易,更有流失 重要智慧財產(IP)的風險性。 釜底抽薪之計,在於加強台灣人才的培育,並計畫性建立產學合作制度與環境吸引外 來人才。以往學術與產業分流,造成「學用落差」,應加強產學合作,有利人才培養 的接軌,以解決此問題。 然而目前學界有太多限制,比方說:1、教授升遷與學生畢業採用論文點數,使研究變 成「論文導向」而非「技術開發導向」。2、個別教授與研究人員的研究薪酬有諸多法 規限制,不利吸收一流人才並給予獎勵。3、計畫審核執行與經費的使用,缺乏彈性, 也無法跟上產業快速變化的步調。 產學合作需大破大立,打破僵化限制,才能真正發揮功效。政府與學界必須有勇氣打 破僵化的規定,提高彈性,才能導正人才培育的窠臼,應健全人才環境,鞏固本國培 養人才,還要減少制度面限制,以吸引國際人才。我們必須正視台灣已被全球邊緣化 的現況。 台灣若不重視人才環境,即使是台灣自身培養的人才,也可能會被其他國家所吸收。 然而目前台灣對國際人才的引進,有太多制度面的限制,相關單位應該以鼓勵代替限 制。 ------------------------------------------------------------------------------ 問:國科會產學大聯盟是仿造美國半導體協會(SRC),可以落實台灣大型產業走向世界、 達到創新升級嗎? 答:SRC組織研發方向,與台灣科技產業需求未盡相同,SRC 經驗未必能為產學大聯盟借鏡 。因為美國SRC的研發目標是技術進程明確的半導體製程技術,然台灣科技產業面臨的 挑戰,具備高度不確定性,必須擁有高度彈性。 我認為,產學大聯盟成功的關鍵,將必須克服結構性問題,使產學「同心齊步」,並 提高產學研發績效相連結的誘因。舉例來說,對學術界而言,論文點數為教授升等、 學生畢業、學校評鑑、經費補助最重要的指標。 在此種結構下,即使產業界提供題目與資源,學術界仍以論文發表為最重要的努力方 向,並非致力於技術開發與人才培養。應該放寬自由度,讓產業界有更多主導權,而 非囿於現有規定。 目前產學大聯盟雖大幅開放業界參與的程度,但在制度與審核面,仍保有許多原先來 自於舊有制度的限制。建議應放寬自由度,除了讓業界貢獻產業經驗與研發資源外, 能讓業界有更多主導權,修改遊戲規則,改善產學合作環境。 ------------------------------------------------------------------------------ 問:這次國科會端出大聯盟方案,聯發科也積極響應,目前的想法或作法有哪些? 答:聯發科過去十餘年來和國內外知名大學進行產學合作,已累積豐富的經驗。過去我們 贊助台大成立「臺大-聯發無線研究實驗室」,以成為世界一流實驗室為目標。 此實驗室至目前為止共獲得35篇ISSCC論文,26件專利申請,有相當豐碩成果。同時也 培育了優秀學生,多數也成為公司不可或缺的人才。公司也陸續和交大和清大成立實 驗室,在通訊標準制定和使手機系統軟體上都有不錯的成果。 隨著聯發科在市場地位和技術的提升,我們面對世界級的競爭挑戰,中長期技術深耕 布局是保有競爭力的根本法則。由於過去累積的產學經驗,加上內部尖端的研發人才 ,我們透過此次產學大聯盟,邀請國內多所大學教授提出能適配企業需求和學校研究 的議題。 同時我們也有一套嚴謹的程序,經過公司內部研發部門和學校教授共同討論後,制定 出研究題目、時程規劃和預計產出後,最後才定案。我們已向國科會申請成立「聯發 科實驗室」,涵蓋智慧型裝置晶片和系統的核心技術領域,目前教授成員來自台大、 清大、交大和中正大學。 未來產學合作要成功,有以下要素應該被認真考慮和執行:一、學校教授對產學大聯 盟目標的認同:不同於過去國科會給予教授單純學術研究的計畫,產學大聯盟的主要 目標是希望能透過企業的參與,將國家研究資源用於對於國內企業未來有益的研究上 。教授必須能認同此一目標,定期和企業研發團隊充分溝通,並能適時調整研究目標 與方向,找出能契合雙方的共同目標。 二、企業積極參與:聯發科有一群頂尖的技術研發團隊,透過積極參與計畫的制定, 能確保計畫執行方向和預期成果能滿足企業未來的需求。 每一計劃都有公司內部對應的研發人員,透過定期會議和成果審查,可將業界最新競 爭動態回饋至學校研究團隊,調整研究方向,確保研究成果品質,並將重要成果申請 專利,作為未來競爭的重要武器。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.229.50

01/21 09:12, , 1F
good
01/21 09:12, 1F

01/21 09:18, , 2F
本篇=costdown
01/21 09:18, 2F

01/21 10:11, , 3F
不做也罵, 做也有人嫌...
01/21 10:11, 3F

01/21 11:49, , 4F
其實不錯啊 類似Intel Labs, IBM Research等 每年ISSCC常客
01/21 11:49, 4F

01/21 11:50, , 5F
電機大拜拜論文數多 其實對學術能見度和招募國際員工幫助不小
01/21 11:50, 5F

01/21 11:54, , 6F
看過真的在做研究的前輩,給推
01/21 11:54, 6F

01/21 12:27, , 7F
能拼這個也很不錯 試試看
01/21 12:27, 7F

01/21 14:31, , 8F
終於
01/21 14:31, 8F

01/21 21:17, , 9F
推阿...有在做研究的前輩很令人佩服
01/21 21:17, 9F

01/21 23:25, , 10F
國家計畫又要補助了嗎
01/21 23:25, 10F

01/21 23:45, , 11F
算了吧 自己早該做的事拖到現在 最好是靠學生能做出什麼
01/21 23:45, 11F

01/22 02:07, , 12F
這內容感覺很像申請計劃書的文稿 有點官方
01/22 02:07, 12F

01/22 02:08, , 13F
如果純粹發哥自己自動自發自費籌組的產學合作
01/22 02:08, 13F

01/22 02:09, , 14F
真的就太了不起了
01/22 02:09, 14F

01/22 04:23, , 15F
聯發科早已贊助許多實驗室,我猜這次的差別是由配角變主角
01/22 04:23, 15F

01/22 06:55, , 16F
業界參予比例加重,可以減少因為學生畢業流動造成的計畫
01/22 06:55, 16F

01/22 06:55, , 17F
發生變數吧
01/22 06:55, 17F

01/22 06:56, , 18F
相信以發哥而言是玩真的,過去一些老字號IC公司
01/22 06:56, 18F

01/22 06:56, , 19F
也成立什麼研發中心,南科實驗室之類,最後一堆收起來..
01/22 06:56, 19F

01/29 20:06, , 20F
想說難得有正面文章 沒想到推文毀大於譽
01/29 20:06, 20F

01/29 20:07, , 21F
想問某樓 哪隻眼睛看到要靠學生做研發了?
01/29 20:07, 21F

01/29 20:08, , 22F
實驗室當然有教授+學教 內文都在講調整教授研究方向和培育未
01/29 20:08, 22F

01/29 20:09, , 23F
來人才不是? 不知閣下是如何解讀出這麼狹礙的觀點的
01/29 20:09, 23F

09/12 11:31, , 24F
大推,現在學界跟產業界已經存在大到爆炸的落差了。再說
09/12 11:31, 24F

09/12 11:31, , 25F
,我覺得教授跟教授間文人相輕的態度也是一種障礙
09/12 11:31, 25F
文章代碼(AID): #1G_9BR4i (Tech_Job)