[討論] 有沒有產學合作的八卦?

看板Tech_Job作者 (腦殘葉)時間13年前 (2013/01/07 21:22), 編輯推噓2(207)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
很多企業都會跟學校合作一些產學案,簡單說就是由企業出資金然後學校執行研發, 最後成果共享。實驗室的經費與設備也都是靠這些國科會計畫的錢來支出。 不過就我看過的案子的下場,多半是國科會跟廠商都燒很多錢,但是實驗結果卻很差 完全沒有實際價值。 大概分幾種來談 (1)新技術的研發:全世界很多實驗室都在發展,但未大量商業化 例如新材料石墨烯。 (2)設備開發:市面上已經有量產型的機台或設備的舊技術了, 但為了希望也能自己做設備賣(或使用)才來研究。 (3)製程或軟硬體元件的設計:可能是為了某個製程要量產或是設計一個電路之類的。 ======================= (1)的部份沒什麼成果很常見,(2)的部份通常做出來都很爛,可能結案報告都寫成功 研發,但實際應用都問題一堆,而且缺點多。(3)的部份最常見就是數據造假 或是美化過的數據,實際要拿來用也是問題一堆。 感覺很多學界教授理論都說一大堆可是沒實務經驗,而且又丟給更沒經驗的學生在規劃 最後成果都很悲劇。 有人可以分享悲慘的合作案或是很成功的案子嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.210.19

01/07 21:39, , 1F
在台灣產學多半是做公關的
01/07 21:39, 1F

01/07 21:43, , 2F
企業出資?? 不都是企業在凹國家的錢嗎?
01/07 21:43, 2F

01/07 21:45, , 3F
對啊 名義上是企業出錢,但是事實上不是拿國家那部分的
01/07 21:45, 3F

01/07 21:45, , 4F
自己出的再收回口袋XDDDDDD
01/07 21:45, 4F

01/07 22:10, , 5F
不過這個對學術界應該還是有幫助,問題應該在公司的評估,
01/07 22:10, 5F

01/07 22:11, , 6F
看他的合作的目的是什麼?學校只是類似顧問性質,實際還是
01/07 22:11, 6F

01/07 22:12, , 7F
公司自己要知道該做什麼或如何利用
01/07 22:12, 7F

01/07 22:41, , 8F
就是不能大量賣錢,做了也沒屁用
01/07 22:41, 8F
maayaleaf:轉錄至看板 Gossiping 01/07 22:49

01/08 10:30, , 9F
2337前瞻系統實驗計劃?
01/08 10:30, 9F
文章代碼(AID): #1GwimTf8 (Tech_Job)