[新聞] 彭明輝：張忠謀的抱負是什麼？

看板Tech_Job作者 (童年的回憶)時間11年前 (2012/12/26 00:29), 編輯推噓45(70推 25噓 81→)
留言176則, 101人參與, 最新討論串1/1
http://mhperng.blogspot.tw/2012/12/blog-post_3807.html#more 張貼者： 清大 彭明輝 於 上午10:35 2012年12月24日星期一 張忠謀的抱負是什麼？ 據說張忠謀認為：「相較20年前，現在的年輕人普遍缺乏理想、抱負，卻較為憤世嫉俗， 這才是目前人才的大問題。」不知道張忠謀這個說法是有實證調查的證據支持，還是隨便 說說？隨便一句話要打翻一整個世代的年輕人，是不是太憤世嫉俗了？ 我倒想問一句：張忠謀的抱負又是什麼？我更想問一個問題：是誰把台灣的年輕人帶向只 愛財而不追求夢想的？台灣的土地為代工產業付出了極高的成本，而代工產業卻變成台灣 人「大到不能倒」的惡夢，這又該要誰來負責？ 張忠謀從帶領台積電的那一天開始，就宣示只做代工，永遠當美國的小弟。這樣算是很有 理想與抱負？如果這一代的年輕人沒有理想，沒有夢，是誰開始帶壞他們的？我永遠記得 張忠謀用「七年賺退休金」為口號來清大挖學生的那一年，從此以後被批評為「高階經理 人用以侵吞股東權益」的「員工股票分紅」變成全台所有人羨慕的東西，台灣出國的學生 變少了，急著到台積電和聯電去領股票。如果這一代的年輕人沒有理想，沒有夢，全台灣 誰要負起最大的責任？ 三、四、五年級利用台灣過去的廉價勞工和落後的環保觀念創造了大量的私人財富，卻沒 有為台灣開創出可以持續發展的產業、經濟和社會制度，以致於年輕人被迫要以較高的學 歷去屈從 22K、19K、15K 這樣的工資。這到底是誰的錯？ 台積電用股票吸光了全台最優秀的人才之後，用他們做什麼事？追求卓越嗎？還是追求財 富而不追求志氣？為什麼台積電員工會相繼流傳出《晶圓代工是扼殺創意的元凶》和《一 位台積電工程師的反省》這樣轟動網路的文章？ 當年李國鼎剛促成科學園區的時候說好科學園區內只能做研發和試量產，量產時必須到工 業區去，跟傳產繳同樣的稅。結果，今天「高科技產業」都賴在科學園區內規避稅賦，甚 至被譏諷為「是不是高科技產業，看繳的稅有多低就知道了。」不知道張忠謀對此又有何 感想？ 韓國媒體爆料說：蘋果為了擺脫三星的糾纏，原想把A6處理器訂單交給台積電，但台積電 卻沒有能力製造，蘋果只好繼續用三星產品。假如這是真的，起步遠比三星早且資本投資 額遠超過三星的台積電為何在技術上卻輸給三星？ 張忠謀學經歷都極耀眼，也在台灣社會備受敬重。問題是，台灣給了台積電成長所需要的 大量資金，也給了張忠謀個人天文數字的待遇，甚至把台灣最優秀的年輕人都送進了台積 電。但是，台積電對台灣社會到底有多少貢獻？張忠謀對台灣社會的傷害又該如何評量？ 功過相抵之後，張忠謀到底有沒有資格批評這一代的年輕人？ 張貼者： 清大 彭明輝 於 上午10:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.206.32
噓
12/26 00:32, , 1F
蛋頭學者彭明輝又來放話了
12/26 00:32, 1F
推
12/26 00:34, , 2F
感覺Moris是好人 但很難想像沒有他在的t會變成怎樣
12/26 00:34, 2F
→
12/26 00:34, , 3F
清大彭明輝拜託你快開一間掛美國牌在讓外資投資你公司77%
12/26 00:34, 3F
→
12/26 00:35, , 4F
如果沒有張出來講話 學長只會嗆學弟我們以前工時都20
12/26 00:35, 4F
→
12/26 00:35, , 5F
你們現在工時才16,17就哇哇叫...
12/26 00:35, 5F
推
12/26 00:36, , 6F
現在嫌張董出太高挖人害國內年輕人沒理想XDD
12/26 00:36, 6F
→
12/26 00:37, , 7F
樓上說的有種當兵的fu
12/26 00:37, 7F
→
12/26 00:37, , 8F
樓樓上
12/26 00:37, 8F
推
12/26 00:40, , 9F
是真的阿 t公司的確需要張出來說話 不然底下一堆ooxx
12/26 00:40, 9F
推
12/26 00:40, , 10F
這篇在八卦板應該又要爆了
12/26 00:40, 10F
→
12/26 00:40, , 11F
空有理想抱負沒錢負擔生活開銷有啥用...
12/26 00:40, 11F
噓
12/26 00:41, , 12F
如果是說其他科技董事很讓人大讚，如果是說張董就噓了
12/26 00:41, 12F
噓
12/26 00:42, , 13F
彭批評張忠謀帶給台灣的傷害 這真是可笑
12/26 00:42, 13F
→
12/26 00:42, , 14F
看到倒數第二段就覺得整篇都是用臆測預設立場寫出來的
12/26 00:42, 14F
→
12/26 00:44, , 15F
莫里斯：生命是連續不斷且累積的過程！
12/26 00:44, 15F
→
12/26 00:44, , 16F
站在年輕人角度發言很好 但不分青紅皂白放炮 就顯得媚俗了
12/26 00:44, 16F
噓
12/26 00:45, , 17F
只要站在年輕人的觀點放砲，這種文章似乎寫不完
12/26 00:45, 17F
推
12/26 00:46, , 18F
房地產是泡沫經濟的噴嘴 TSMC才是目前的經濟火車頭
12/26 00:46, 18F
推
12/26 00:47, , 19F
中肯
12/26 00:47, 19F
推
12/26 00:47, , 20F
看看樓上的發言就知道台灣未來注定沒搞頭的
12/26 00:47, 20F
→
12/26 00:49, , 21F
台清交畢業去當設備, 彭老師終於點出扼殺台灣的元兇了
12/26 00:49, 21F
→
12/26 00:51, , 22F
這篇文章講的東西就看出這教授有多少料了..
12/26 00:51, 22F
推
12/26 00:52, , 23F
第四段很有道理阿 台灣現況不就是這樣來的嗎?
12/26 00:52, 23F
推
12/26 00:57, , 24F
這個教授說話很中肯阿...台積電確實吸收各領域最優的人才
12/26 00:57, 24F
→
12/26 00:57, , 25F
在這個版數落台積電根本是討噓 這裡是台積板
12/26 00:57, 25F
→
12/26 00:58, , 26F
至於在裡面做得跟自己領域的有沒有關 問裡面的人最了解
12/26 00:58, 26F
推
12/26 00:59, , 27F
台積吸收各領域最有秀人才<--這句話沒道理
12/26 00:59, 27F
推
12/26 01:00, , 28F
不去當設備 去別的公司比設備更慘
12/26 01:00, 28F
→
12/26 01:02, , 29F
據說當初這種產業 因為高汙染所以美國也不願發展 至於事實
12/26 01:02, 29F
→
12/26 01:03, , 30F
可能請高手回答...
12/26 01:03, 30F
推
12/26 01:05, , 31F
雖然不能這麼簡單解釋 但也點出另一種看法
12/26 01:05, 31F
→
12/26 01:17, , 32F
美光 GF在美國都有廠 美國也不願發展??
12/26 01:17, 32F
推
12/26 01:23, , 33F
中肯阿, 台積電確實收了一堆四中碩畢去做設備
12/26 01:23, 33F
→
12/26 01:23, , 34F
做設備不需要碩畢, 但進去做設備要碩畢 XDDD
12/26 01:23, 34F
推
12/26 01:26, , 35F
美國80年代的確趕跑一票半導體、化工廠
12/26 01:26, 35F
推
12/26 01:33, , 36F
如果別家給的錢夠多 也不會一堆人跑去做設備阿..
12/26 01:33, 36F
→
12/26 01:39, , 37F
是收不到學生才來罵企業.........而獲得認同?
12/26 01:39, 37F
推
12/26 01:41, , 38F
我覺得設備薪水高是合理的 給很低要做不做的 出問題賠更多
12/26 01:41, 38F
推
12/26 01:46, , 39F
莫名其妙 其他企業自己不長進 怪台積把人才吸光當設備?
12/26 01:46, 39F
還有 97 則推文
推
12/26 23:00, , 137F
主題很好 但內容很外行
12/26 23:00, 137F
噓
12/26 23:16, , 138F
蛋頭學者無誤
12/26 23:16, 138F
→
12/26 23:17, , 139F
這篇居然那麼多人推，看起來妖言可以惑眾
12/26 23:17, 139F
噓
12/26 23:21, , 140F
白痴 廢文!
12/26 23:21, 140F
→
12/26 23:24, , 141F
獨門技術？三爽幫蘋果代工代假的？比技術intel還更強。
12/26 23:24, 141F
→
12/26 23:29, , 142F
全聯賣10元，雜貨店賣50元，然後去怪全聯把消費者都吸光?
12/26 23:29, 142F
噓
12/26 23:29, , 143F
不像一個教授會寫出來的文章~
12/26 23:29, 143F
→
12/26 23:29, , 144F
台積給正常價，慣老闆給22k，為了偉大的夢想領22k?
12/26 23:29, 144F
→
12/26 23:30, , 145F
然後養不起父母買不起車房，夢想?
12/26 23:30, 145F
噓
12/26 23:53, , 146F
在八卦板爆了又怎樣，只是在次證明八卦板是反指標
12/26 23:53, 146F
推
12/26 23:56, , 147F
中肯
12/26 23:56, 147F
噓
12/27 00:10, , 148F
...
12/27 00:10, 148F
→
12/27 00:12, , 149F
製程能力可以做到這種程度也很厲害了好嗎
12/27 00:12, 149F
→
12/27 00:14, , 150F
給正常價的公司，又是指標型企業
12/27 00:14, 150F
→
12/27 00:19, , 151F
請彭老師再搞一間頂尖企業吸收收我們吧XD
12/27 00:19, 151F
推
12/27 00:26, , 152F
推這篇...XD
12/27 00:26, 152F
噓
12/27 00:27, , 153F
根本不懂台積的晶圓代工為全球IC設計貢獻多少
12/27 00:27, 153F
→
12/27 00:28, , 154F
看到代工就開槍...這樣也能當教授
12/27 00:28, 154F
噓
12/27 00:30, , 155F
沒有台積 台灣就會起飛嗎
12/27 00:30, 155F
噓
12/27 00:41, , 156F
說得好像代工人人都能做 , 製程也是有很多門檻卡關吧
12/27 00:41, 156F
噓
12/27 00:48, , 157F
引用特定文章 八卦報導來衝版面 這門外漢到底教哪個系阿
12/27 00:48, 157F
→
12/27 11:11, , 158F
沒台積電 聯電 晶圓代工打的基礎 後來Design House怎麼
12/27 11:11, 158F
→
12/27 11:11, , 159F
起得來
12/27 11:11, 159F
→
12/27 14:08, , 160F
GG不是代工,是製造,跟筆電代工那種程度差很大好嗎!
12/27 14:08, 160F
推
12/27 17:29, , 161F
很中肯阿，接觸到每個主管都一直洗腦灌輸賺錢的觀念而已
12/27 17:29, 161F
→
12/27 17:29, , 162F
還有問你身體狀況可不可以輪班 ^^
12/27 17:29, 162F
→
12/27 17:30, , 163F
TSMC主管到台清交成開的課，有去上的話就可以略知一二
12/27 17:30, 163F
→
12/27 23:53, , 164F
出身的時代好,成功機會多真多(腦殘教授)
12/27 23:53, 164F
推
12/28 04:29, , 165F
噓的人要冒險進取 有偉大志向 不要選最安穩的路喔
12/28 04:29, 165F
→
12/28 04:34, , 166F
通篇論不要一句話打翻一整個世代 一堆不知瞎說甚麼
12/28 04:34, 166F
→
12/28 04:36, , 167F
沒台積電台灣會怎樣怎樣 無言
12/28 04:36, 167F
推
12/28 22:44, , 168F
中肯推
12/28 22:44, 168F
噓
12/28 23:18, , 169F
晶圓代工 稱為代工...未必就只是代工!! 沒有技術哪做的出來?
12/28 23:18, 169F
→
12/28 23:18, , 170F
一堆酸葡萄!! 台積電倒了 影響絕對超過五十萬人!!!
12/28 23:18, 170F
噓
12/29 00:13, , 171F
想不到有什麼理由不噓的...
12/29 00:13, 171F
→
12/29 13:53, , 172F
他的抱負大概就是在學生博士最後不給薪水逼走人家
12/29 13:53, 172F
推
12/29 23:34, , 173F
12/29 23:34, 173F
推
12/31 13:02, , 174F
推一個，因為需要不一樣的聲音和觀點
12/31 13:02, 174F
噓
01/03 21:32, , 175F
這個嘴砲王自己為台灣貢獻了啥?
01/03 21:32, 175F
噓
01/03 22:02, , 176F
這篇是為了批判而批判
01/03 22:02, 176F
‣ 更多 X9google 的文章
文章代碼(AID): #1GsTI6yE (Tech_Job)