Re: [新聞] 為什麼你起薪那麼低
雖然說我領是22k的兩倍，可是我還是覺得22k是個該死的政策。
為什麼？因為他齊頭式的壓低所有人的薪水。
所謂值得的薪水，應該是公司要找到一位能取代你的人所需要付出的成本，
例如說你的工作若是只要隨便找個22k大學生就能做的話，那你的薪水就只值22k。
(某位軟工版的前輩所說的話，我也很認同)
那假設只要+6k就能請到擅長某種語言，能成為即戰力的大學生，
再+8k就能請到即戰力的碩士生。
那麼這兩種人在平均薪資為26700的時候起薪分別是32700與40700。
但是現在因為這個該死的22k政策，這兩種人的薪水變成了28000和36000。
就算你撐了一年要換工作，你在談薪水時也會跟據舊有薪水談薪資。
假設新公司的月薪是+5k好了，
現在環境下的有一年年資的新人變成33000和41000：只比26700時的新鮮人多300
--
所以什麼蹲的低才跳的高，
都地層下陷變土魯蕃窪地了再跳也不會比從平地起跳的人高啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.207.25
推
11/12 12:20, , 1F
11/12 12:20, 1F
推
11/12 12:28, , 2F
11/12 12:28, 2F
推
11/12 12:28, , 3F
11/12 12:28, 3F
→
11/12 12:28, , 4F
11/12 12:28, 4F
→
11/12 12:29, , 5F
11/12 12:29, 5F
推
11/12 12:32, , 6F
11/12 12:32, 6F
推
11/12 12:40, , 7F
11/12 12:40, 7F
推
11/12 12:53, , 8F
11/12 12:53, 8F
→
11/12 12:53, , 9F
11/12 12:53, 9F
→
11/12 12:55, , 10F
11/12 12:55, 10F
→
11/12 12:56, , 11F
11/12 12:56, 11F
→
11/12 12:58, , 12F
11/12 12:58, 12F
推
11/12 13:04, , 13F
11/12 13:04, 13F
推
11/12 13:05, , 14F
11/12 13:05, 14F
推
11/12 13:14, , 15F
11/12 13:14, 15F
推
11/12 13:39, , 16F
11/12 13:39, 16F
→
11/12 14:18, , 17F
11/12 14:18, 17F
→
11/12 14:42, , 18F
11/12 14:42, 18F
推
11/12 15:18, , 19F
11/12 15:18, 19F
→
11/13 02:43, , 20F
11/13 02:43, 20F
→
11/13 02:46, , 21F
11/13 02:46, 21F
→
11/13 02:48, , 22F
11/13 02:48, 22F
→
11/13 02:49, , 23F
11/13 02:49, 23F
→
11/13 02:51, , 24F
11/13 02:51, 24F
→
11/13 02:53, , 25F
11/13 02:53, 25F
→
11/13 08:41, , 26F
11/13 08:41, 26F
→
11/13 08:42, , 27F
11/13 08:42, 27F
→
11/13 22:48, , 28F
11/13 22:48, 28F
→
11/13 22:49, , 29F
11/13 22:49, 29F
→
11/13 22:55, , 30F
11/13 22:55, 30F
→
11/14 12:49, , 31F
11/14 12:49, 31F
※ iceonly:轉錄至看板 Soft_Job 02/02 14:16
討論串 (同標題文章)