[討論] 業界 vs. 學界 誰領先??

看板Tech_Job作者 (要亂大家來)時間13年前 (2012/11/03 21:17), 編輯推噓23(25推 2噓 25→)
留言52則, 41人參與, 最新討論串1/1
一直都以為業界領先學界，畢竟實作經驗業界強很多。 最近跟朋友聊天，他卻說學界領先業界好幾年， 有點無法理解，畢竟單靠理論要實際做成產品還有段距離。 想請教學界、業界到底是誰領先呢?? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.239.103
推
11/03 21:18, , 1F
學界吧 做出東西後業界還要考慮量率問題
11/03 21:18, 1F
→
11/03 21:18, , 2F
來亂的吧...
11/03 21:18, 2F
推
11/03 21:19, , 3F
當然學界領先多了吧，只是技術通常不成熟
11/03 21:19, 3F
→
11/03 21:20, , 4F
能賣錢的東西 就是領先~~
11/03 21:20, 4F
→
11/03 21:23, , 5F
根本是不同領域哪有誰領先誰,研究機構是研究未來技術
11/03 21:23, 5F
→
11/03 21:24, , 6F
的可行性,業界是研究可行的技術量產化,方向差很多
11/03 21:24, 6F
推
11/03 21:27, , 7F
技術學界領先，可是學界沒有良率可言...
11/03 21:27, 7F
推
11/03 21:30, , 8F
學界吧，如果不考慮量產的技術
11/03 21:30, 8F
→
11/03 21:33, , 9F
沒有可靠度的理論技術能算領先?
11/03 21:33, 9F
推
11/03 21:39, , 10F
理論研究再好 無法量產 算領先??
11/03 21:39, 10F
推
11/03 21:40, , 11F
我通訊所畢業論文 是關於光纖通訊 錯誤率超低 根本不可能
11/03 21:40, 11F
→
11/03 21:40, , 12F
實作
11/03 21:40, 12F
推
11/03 21:40, , 13F
做出來就算領先了
11/03 21:40, 13F
推
11/03 21:43, , 14F
不只做出來 還要能量產 成本考量
11/03 21:43, 14F
推
11/03 21:46, , 15F
看題目啦 跟業界學界沒一定關係
11/03 21:46, 15F
→
11/03 21:47, , 16F
方向不一樣 學界求創新 業界求賣錢
11/03 21:47, 16F
→
11/03 21:59, , 17F
學界當然領先阿...落後的有啥好研究XDDD
11/03 21:59, 17F
推
11/03 22:07, , 18F
要看領域啦 像GG先進製程那種線寬 台灣學校大概玩不起
11/03 22:07, 18F
推
11/03 22:08, , 19F
學界領先. 量產是業界的事.
11/03 22:08, 19F
推
11/03 22:21, , 20F
看領域+1 半導體相關的業界領先學界一大截
11/03 22:21, 20F
推
11/03 22:25, , 21F
看領域
11/03 22:25, 21F
→
11/03 22:33, , 22F
要看是探索真理領先 還是賺錢領先
11/03 22:33, 22F
推
11/03 22:39, , 23F
你講的是台灣學界還是美國學界？
11/03 22:39, 23F
推
11/03 22:39, , 24F
不一定啦 業界也是有神級實驗室
11/03 22:39, 24F
→
11/03 22:44, , 25F
而且一個重理論 一個重技術
11/03 22:44, 25F
推
11/03 22:50, , 26F
以台灣資工,資管,資科系所來說,應該是台灣業界領先台灣學界
11/03 22:50, 26F
→
11/03 23:00, , 27F
學界吧...很多問題都是"理論上"有解法,至於"實際上",再丟
11/03 23:00, 27F
→
11/03 23:00, , 28F
給業界去處理.
11/03 23:00, 28F
→
11/03 23:01, , 29F
能量產 量率才是業界的關鍵
11/03 23:01, 29F
→
11/03 23:01, , 30F
學界通常都會領先個一二十年吧,跟據以前看論文的經驗.
11/03 23:01, 30F
噓
11/03 23:05, , 31F
只有台灣才在分業界還學界，在先進國家根本就沒這樣分
11/03 23:05, 31F
→
11/03 23:06, , 32F
業界學界的分界是很模糊的。
11/03 23:06, 32F
→
11/03 23:07, , 33F
會討論這問題就輸了好嗎
11/03 23:07, 33F
→
11/03 23:08, , 34F
理論實務同樣重要，研究與賣錢同樣重要，當你還在討論
11/03 23:08, 34F
→
11/03 23:08, , 35F
哪邊比較重要時，你就輸了。
11/03 23:08, 35F
推
11/03 23:29, , 36F
業界才不會把賺錢的東西傻傻拿去投paper
11/03 23:29, 36F
推
11/03 23:42, , 37F
考博班時,教授說:"業界做得出來的東西沒研究價值"
11/03 23:42, 37F
→
11/04 00:21, , 38F
突然覺得YJW大講的很有理,只是這裡是台灣
11/04 00:21, 38F
→
11/04 00:38, , 39F
例如太陽能在學界隨便都能做出25%效率的太陽能電池 但是
11/04 00:38, 39F
→
11/04 00:39, , 40F
問題是根本無法量產 就算量產了也不合乎成本 學術跟商業
11/04 00:39, 40F
→
11/04 00:40, , 41F
的目標本來就不太相同 學界追求極至 業界追求量產賺錢
11/04 00:40, 41F
推
11/04 02:58, , 42F
不能這樣說 研發出技術到實用化是兩回事
11/04 02:58, 42F
推
11/04 05:29, , 43F
學界創造技術,業界實踐技術
11/04 05:29, 43F
噓
11/04 09:25, , 44F
菜逼巴 先畢業再說吧 等你到裡面自有解答
11/04 09:25, 44F
推
11/04 10:01, , 45F
你輸了
11/04 10:01, 45F
→
11/04 11:47, , 46F
推出沒辦法實作的東西,能算是領先嗎?
11/04 11:47, 46F
推
11/04 13:42, , 47F
學界若是清大台大這種等級 那當然學界領先
11/04 13:42, 47F
→
11/04 14:12, , 48F
樓上的想法非常錯誤XD
11/04 14:12, 48F
推
11/04 15:52, , 49F
學界一堆不能量產的 怎麼算領先 @@
11/04 15:52, 49F
→
11/04 23:34, , 50F
啥領先?! 學界跟業界有啥關係? 夜界跟靈界比較有關~
11/04 23:34, 50F
推
11/05 10:28, , 51F
幽助表示:
11/05 10:28, 51F
推
11/07 17:44, , 52F
鴻海林原申領先！
11/07 17:44, 52F
‣ 更多 kogba 的文章
文章代碼(AID): #1GbHbea1 (Tech_Job)