[新聞] 台灣品牌落敗的四個啟示 宏碁與宏達電出了什麼大問題?

看板Tech_Job作者 (韓國人是豬)時間13年前 (2012/08/17 10:00), 編輯推噓10(11136)
留言48則, 14人參與, 最新討論串1/1
台灣品牌落敗的四個啟示 宏碁與宏達電出了什麼大問題? 作者: /撰文/林宏文 | 今周刊 – 2012年8月10日 上午12:02 還記得我們因為宏碁、宏達電站上全球第二大品牌,那份「台灣之光」的喜悅嗎?曾幾 何時,我們引以為傲的台灣科技品牌,如今雙雙落難,到底台灣品牌遇到的難題是什麼? 又該如何走出重重困局? 近來,台灣品牌價值第一名的智慧型手機廠商宏達電,以及經營電腦品牌已近三十年的 宏碁,都遇到業績滑落、品牌知名度蒙塵的大危機,美國《商業周刊》更撰文直指宏碁與 宏達電的困境,反映了「台灣品牌的大問題」。 宏碁與宏達電等台灣的品牌,同樣都從代工起家,轉做品牌之後,靠著品質及價格受到 消費者歡迎。但在面對蘋果、三星等大型企業,以及產業生態朝向軟體與應用發展的衝擊 下,宏達電日漸失去在高價手機市場的競爭力,而宏碁更只能在利潤微薄的筆電市場掙扎 。兩家企業面臨的困境,其實正是台灣品牌的寫照。 寫過《藍海策略台灣版》、《綠金就是藍海》,為台灣資訊產業點出新方向的交通大學 管理科學系教授朱博湧表示,台灣發展自有品牌有兩大困境,第一個是「對產品了解很多 ,對客戶了解太少」;第二個則是,當典範移轉時,台灣企業無法及時反應,因而錯失商 機。 知道消費者要什麼,提升忠誠度 到底怎麼算是成功的品牌?說蘋果是目前最成功的品牌,應該不為過,因為蘋果不僅能 從美國市場橫跨世界各地,還能從電腦、MP3、手機、平板電腦到未來的電視,讓所有 買過它產品的客人都變成粉絲,願意掏錢購買它的下一個產品。三星同樣也是如此,橫跨 各種產品、各個國家,讓品牌知名度真正達到世界級的水準。 因此,一個品牌要成功,必須能征服異地市場,能跨各產品線,要能了解自己的產品, 也要了解客戶需要什麼,那我們再回頭看宏碁與宏達電,這兩個曾經令我們引以為傲的「 台灣之光」。 台灣市場太小,無法成為讓品牌成長茁壯的本土市場(home market),這一直是台灣企 業積極走向國際的主因。宏碁、宏達電分別選擇了歐洲與美國作為他們的home market, 並藉此坐上全球第二大品牌。然而,不得不承認的是,即使宏碁在「蘭奇時代」坐擁歐洲 第一的地位,在美國及中國市場,卻遲遲難越雷池一步,而宏達電同樣也在中國踢到鐵板 。 除了市場難以跨越之外,宏碁與宏達電同樣也無法跨越自己的產品線,例如宏碁想從筆 電跨進手機,宏達電想從手機延伸到平板電腦,至今都遇到很大的挑戰。當客戶留不住時 ,品牌就會出現危機。 朱博湧分析,經營品牌最重要的是忠誠度,宏碁在歐洲是客戶的第一選擇,但到別的市 場就不是,買過宏碁NB的客人,卻不一定會買宏碁的平板電腦與手機,或者是不願意等 待,看到別家有更好的產品就換過去了。「代表宏碁雖然很了解自己手上的產品,也就是 NB,卻可能不那麼了解客戶,無法讓客戶變死忠。」 近年來已喪失手機龍頭地位的諾基亞,原本是手機用戶忠誠度最高的企業,但在智慧型 手機從鍵盤走向觸控式螢幕的過程中,卻一直抗拒這個潮流,無法及時提供觸控手機,讓 許多用戶失去耐心,也失去了忠誠度。 至於台灣品牌一向以產品及價格領先同業,吸引到的是以性價比來決定要不要買的消費 者,這種精打細算的消費者,忠誠度本來就不高,當下一個產品推出時,一樣用性價比來 判斷,當別家公司有更適合的產品時,就買別家的東西了。 朱博湧再進一步分析,宏碁是透過經銷商銷售產品,宏達電是透過電信營運商賣產品, 都不是直接與客戶接觸,但蘋果與三星都有直接賣給消費者的終端據點,在了解客戶這一 點,蘋果、三星顯然強很多。 豐田汽車就是最好的案例,它發跡於日本,卻能行銷到全世界,產品線從Corona、Camry 、Lexus再到油電混合車,讓消費者可以跟著升級買單。早期豐田也只做日本適用的小車 ,但在其他市場,就要為不同市場量身訂做不同產品,豐田的成功,一樣是因為很了解消 費者。 反觀,曾是消費產品第一選擇的索尼(SONY),從錄影機、隨身聽、電視機到照相機, 如今卻被三星所取代;而諾基亞也曾是手機的首選,同樣也被蘋果、三星給取代。而他們 共同的問題,則是無法推出符合消費者需求的產品,未能掌握到客戶的需求已經改變。 產業遊戲規則改變,必須快速調整 台灣品牌面臨的第二個大挑戰是,台灣企業太著重在硬體思惟上。因此,當產業的遊戲 規則改變,硬體利潤被壓縮,軟體及應用才是獲利王道後,台廠往往無法調整策略,或轉 型速度過慢,錯失新商機。 宏碁過去的成功,是建立在微軟與英特爾(Wintel)強大的奧援,Wintel把軟、硬體規 範好後,再以快速大量的產品打進市場。其實,宏碁本身並不須投入太多研發,就連製造 也外包,這是宏碁能夠大幅降低成本,並將利潤與通路業者分享的最大魔法。 換句話說,宏碁品牌的核心,偏重在通路的經營,缺乏軟體的著墨,更甭談是軟、硬體 的實力整合。因此,當市場遊戲規則改變,iPad問世後,宏碁成了第一批落難者,拿不出 因應之道,就連長期仰賴的微軟,都難有作為。於是,將近一年時間裡,宏碁都無法針對 平板電腦推出新品應戰。 事實上,宏碁只是縮影,台灣引以為傲的PC產業,都有著類似的挑戰,儘管華碩還能 推出一些創新產品,一樣面臨跨不出PC範疇的限制;至於其他二線品牌技嘉、微星等, 更是被邊緣化,等著遭市場淘汰… http://tinyurl.com/9ngq3q2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.189.208

08/17 10:26, , 1F
品牌的戰場說穿了就是哈洋屌 先進國家的品牌永遠比
08/17 10:26, 1F

08/17 10:28, , 2F
落後國家的品牌吃香 就算是大陸這種等級的內需市場
08/17 10:28, 2F

08/17 10:29, , 3F
大陸市場對消費者端的產品 還是無形中偏好國外品牌
08/17 10:29, 3F

08/17 10:39, , 4F
只會cost down=.=
08/17 10:39, 4F

08/17 11:12, , 5F
就一堆人整天喊著要品牌創新產業升級搞死的
08/17 11:12, 5F

08/17 11:12, , 6F
代工命就是代工命,乖乖做自己該做的,知天命不逆天
08/17 11:12, 6F

08/17 11:55, , 7F
4個啟示:1.老闆頭腦 2.老闆智商 3.老闆眼光 4.老闆
08/17 11:55, 7F

08/17 11:59, , 8F
這篇文章只看到了表層 可惜
08/17 11:59, 8F

08/17 13:05, , 9F
台灣的人才都跑去硬體,軟體發展人才與人力斷層
08/17 13:05, 9F

08/17 13:05, , 10F
創新思維apple與samsung就很明顯不同
08/17 13:05, 10F

08/17 13:06, , 11F
apple是透過ID 由CUSTMER TO PRODUCT建構
08/17 13:06, 11F

08/17 13:06, , 12F
samsung是由product-customer 建構
08/17 13:06, 12F

08/17 13:07, , 13F
台灣產業兩極化ID for customer,產品天馬行空,市場價值
08/17 13:07, 13F

08/17 13:07, , 14F
不明確
08/17 13:07, 14F

08/17 13:08, , 15F
產業篇product to customer,但是這個customer不是end-cu
08/17 13:08, 15F

08/17 13:08, , 16F
customer,而是 supplier chain 的customer思維
08/17 13:08, 16F

08/17 13:09, , 17F
user defined的產品模式對代工廠是很大的挑戰,歐洲過去
08/17 13:09, 17F

08/17 13:09, , 18F
有不少企業死在轉型
08/17 13:09, 18F

08/17 13:10, , 19F
策略轉換有失存風險,海公模式就是很安全的方式,可以透過
08/17 13:10, 19F

08/17 13:11, , 20F
M&A由代工往品牌堆積
08/17 13:11, 20F

08/17 13:11, , 21F
但是M&A這塊頂尖經理層的後花園,台灣又有多少人才可以支
08/17 13:11, 21F

08/17 13:11, , 22F
援?
08/17 13:11, 22F

08/17 13:12, , 23F
生存風險
08/17 13:12, 23F

08/17 13:13, , 24F
SAMSUNG今年開始策略很明顯,要透過資金優勢學GOOGLE和
08/17 13:13, 24F

08/17 13:14, , 25F
APPLE開始大玩M&A~ 所以我才會說,一切都太遲了
08/17 13:14, 25F

08/17 13:17, , 26F
這種文章除非作者是公司內部高層 要不然都是馬後炮
08/17 13:17, 26F

08/17 13:17, , 27F
批判容易成功難
08/17 13:17, 27F

08/17 13:18, , 28F
掌握價值就是掌握關鍵,產品的價值在技術,技術的價值在專
08/17 13:18, 28F

08/17 13:19, , 29F
利,專利的價值在訴訟/授權,訴訟/授權的價值在市場
08/17 13:19, 29F

08/17 13:20, , 30F
市場的價值在應用層面,應用層面的價值在使用者
08/17 13:20, 30F

08/17 14:14, , 31F
SAMSUNG的創新思維就是抄襲還有甚麼???
08/17 14:14, 31F

08/17 14:21, , 32F
"Good artists copy, Great artists steal" by S.J.
08/17 14:21, 32F

08/17 15:21, , 33F
台灣政府之前有撒錢想作自己的Application Processor
08/17 15:21, 33F

08/17 15:22, , 34F
但是拿去想做技轉,在業界眼裡看起來根本無法商用化
08/17 15:22, 34F

08/17 15:24, , 35F
國家晶片中心今年已經在喊沒資金了,ARM Core的授權金下
08/17 15:24, 35F

08/17 15:24, , 36F
不來。政府卻還要繼續拿錢去給hTC...真是,唉...
08/17 15:24, 36F

08/17 16:52, , 37F
簡單來說,台資不懂行銷,只想美化財報炒股票,能賣嗎?
08/17 16:52, 37F

08/17 17:09, , 38F
台灣老闆不花錢在行銷,因為行銷都在花錢,只有生產才會賺
08/17 17:09, 38F

08/17 17:09, , 39F
這種思維要養品牌,養不起來是正常,養起來算賺到
08/17 17:09, 39F

08/17 19:48, , 40F
HTC沒有直接對面客戶,那HTC直營門是是賣哪家手機...= =
08/17 19:48, 40F

08/17 21:16, , 41F
後見之明總是比較容易,當你是一個大老闆,守住賺錢的行業,
08/17 21:16, 41F

08/17 21:17, , 42F
砍掉賠錢的研發,不是合情又合理...台灣沒有可以忍受一直
08/17 21:17, 42F

08/17 21:19, , 43F
的研發,學校跟政府又不負責好好研發,唉~~~
08/17 21:19, 43F

08/17 22:22, , 44F
蘋果iphone去年行銷費用是賺的15~20%
08/17 22:22, 44F

08/17 22:23, , 45F
賺7x億鎂,行銷用掉1x~20億鎂? 精確數字忘了
08/17 22:23, 45F

08/17 22:24, , 46F
每個專賣店平均花費1xxx萬鎂,
08/17 22:24, 46F

08/17 22:24, , 47F
店內擺設位置走向通通要照總公司規定來
08/17 22:24, 47F

08/19 02:53, , 48F
周老闆給員工的信 中英文 http://ppt.cc/fcTh
08/19 02:53, 48F
文章代碼(AID): #1GBQMyQJ (Tech_Job)