Re: [請益] 中鋼,台電真的比tsmc,mtk好嗎??
※ 引述《JamesSong (青冥黨主席送楚魚)》之銘言:
: 因為這個版大多是學生或剛工作沒多久的
: 唔..更糟的是更多符合前述條件而且標題這幾間都進不去的
: 總之你問一個他思考人生規劃沒有辦法超過三年的人這種問題
: 是沒有意義的
: 這個問題要拿來問那些30歲以上在t或m的才有感覺
: 這個年紀走得順的準備卡位當主管
: 雖然薪水上升但是工作壓力更等比上升 還要應付對上對下的壓力
: 升的不順的 每天看著一堆新肝進來 看著主管開始年紀比自己小
: 每天都要擔心自己年紀一把了 會不會公司少賺一點就被PMD約談了
: 加上這個年紀的人多半已經結婚甚至有小孩 是家裡的主要經濟來源
: 一個比較穩定可以作到65歲退休的工作 自然會成為他們的考量之一
: 而且作息不正常的影響 年輕時候還感覺不出來
: 到了快40歲左右你就知道甚麼叫還債了 而且有些還是還不了會跟著你下半輩子的
很多人總是用 公營單位 CP值高,來反駁科技業有多差。
如果你到了一間公營單位,或公務員,
17:00 後下班都沒事幹,天天看電視、上網發廢文,然後假日又無所事從
這種生活有比較好嗎?
若你們覺得這種錢少事少生活叫做 CP值高,我也很佩服這種腦殘觀念。
CP值 不是只看 $$$$$/工時 好嗎。
$$$、食衣住行育樂、愛情家庭友情親情、個人興趣、過得爽
人生CP值大概是 = ----------------------------------------------------
時間
講簡單一點就是本身生活有沒有品質。
沒生活品質的人,去公務員,公營單位,薪資低,人生又沒意義
還不如去科技業浪費時間,至少錢比較多。
有生活品質的人,基本上不用擔心在科技業還是在其他行業拉,
過得都比科技業或公務員爽多了。
有沒有生活品質、有沒有過的爽,跟人比較有關係拉,
會生活的人,科技業每天工作12個小時起跳,
還不是照玩、照樣體驗食衣住行育樂、吃美食、出國、把妹。
不會生活的人,管你是科技業還是公務員,
反正多給你時間,你也是浪費,有差嗎?
還一堆人傻傻的老是以為 公務員等於有生活品質耶,
沒生活品質的人到哪都一樣啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.211.102
推
07/17 20:46, , 1F
07/17 20:46, 1F
→
07/17 20:46, , 2F
07/17 20:46, 2F
→
07/17 20:47, , 3F
07/17 20:47, 3F
→
07/17 20:47, , 4F
07/17 20:47, 4F
噓
07/17 20:48, , 5F
07/17 20:48, 5F
→
07/17 20:48, , 6F
07/17 20:48, 6F
→
07/17 20:48, , 7F
07/17 20:48, 7F
→
07/17 20:50, , 8F
07/17 20:50, 8F
→
07/17 20:53, , 9F
07/17 20:53, 9F
→
07/17 20:53, , 10F
07/17 20:53, 10F
推
07/17 20:56, , 11F
07/17 20:56, 11F
→
07/17 20:56, , 12F
07/17 20:56, 12F
→
07/17 20:59, , 13F
07/17 20:59, 13F
→
07/17 21:02, , 14F
07/17 21:02, 14F
噓
07/17 21:04, , 15F
07/17 21:04, 15F
推
07/17 21:06, , 16F
07/17 21:06, 16F
噓
07/17 21:08, , 17F
07/17 21:08, 17F
→
07/17 21:08, , 18F
07/17 21:08, 18F
→
07/17 21:08, , 19F
07/17 21:08, 19F
→
07/17 21:09, , 20F
07/17 21:09, 20F
噓
07/17 21:10, , 21F
07/17 21:10, 21F
噓
07/17 21:11, , 22F
07/17 21:11, 22F
噓
07/17 21:12, , 23F
07/17 21:12, 23F
→
07/17 21:13, , 24F
07/17 21:13, 24F
噓
07/17 21:17, , 25F
07/17 21:17, 25F
噓
07/17 21:19, , 26F
07/17 21:19, 26F
噓
07/17 21:19, , 27F
07/17 21:19, 27F
→
07/17 21:20, , 28F
07/17 21:20, 28F
噓
07/17 21:22, , 29F
07/17 21:22, 29F
→
07/17 21:23, , 30F
07/17 21:23, 30F
→
07/17 21:24, , 31F
07/17 21:24, 31F
→
07/17 21:25, , 32F
07/17 21:25, 32F
→
07/17 21:27, , 33F
07/17 21:27, 33F
推
07/17 21:27, , 34F
07/17 21:27, 34F
→
07/17 21:27, , 35F
07/17 21:27, 35F
推
07/17 21:34, , 36F
07/17 21:34, 36F
推
07/17 21:36, , 37F
07/17 21:36, 37F
推
07/17 21:43, , 38F
07/17 21:43, 38F
推
07/17 21:44, , 39F
07/17 21:44, 39F
噓
07/17 21:44, , 40F
07/17 21:44, 40F
推
07/17 21:48, , 41F
07/17 21:48, 41F
推
07/17 21:49, , 42F
07/17 21:49, 42F
噓
07/17 22:47, , 43F
07/17 22:47, 43F
噓
07/17 22:52, , 44F
07/17 22:52, 44F
噓
07/17 22:57, , 45F
07/17 22:57, 45F
噓
07/17 23:14, , 46F
07/17 23:14, 46F
噓
07/17 23:20, , 47F
07/17 23:20, 47F
噓
07/17 23:25, , 48F
07/17 23:25, 48F
→
07/17 23:46, , 49F
07/17 23:46, 49F
噓
07/18 00:02, , 50F
07/18 00:02, 50F
→
07/18 00:04, , 51F
07/18 00:04, 51F
噓
07/18 00:09, , 52F
07/18 00:09, 52F
噓
07/18 01:34, , 53F
07/18 01:34, 53F
噓
07/18 02:16, , 54F
07/18 02:16, 54F
噓
07/18 04:11, , 55F
07/18 04:11, 55F
→
07/18 04:13, , 56F
07/18 04:13, 56F
推
07/18 06:12, , 57F
07/18 06:12, 57F
噓
07/18 08:42, , 58F
07/18 08:42, 58F
噓
07/18 17:29, , 59F
07/18 17:29, 59F
→
07/18 17:31, , 60F
07/18 17:31, 60F
推
07/18 21:21, , 61F
07/18 21:21, 61F
噓
07/19 22:59, , 62F
07/19 22:59, 62F
噓
07/21 09:23, , 63F
07/21 09:23, 63F
推
06/15 22:21, , 64F
06/15 22:21, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇):