[公告] 選舉將近禁止轉錄發表黨團政策性相關文章

看板Tech_Job作者 (Make Money King)時間12年前 (2011/12/01 15:55), 編輯推噓-16(11推 27噓 119→)
留言157則, 36人參與, 最新討論串1/1
選舉將近 禁止發表或轉錄候選人和黨團相關政策性文章 避免引起戰文 已存在文章標記!禁止回文or推文 PO文違反者 劣退＋水桶至選舉結束 回文or推文者 警告或水桶至選舉結束 於其他不相關文章推文回文違反以上規定者 一率從嚴判定 從嚴處置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.196.98.24
推
12/01 16:00, , 1F
沒錯! 科技業的根本不要管政治! 那些無薪假的都是自己
12/01 16:00, 1F
→
12/01 16:00, , 2F
不爭氣!
12/01 16:00, 2F
→
12/01 16:03, , 3F
翻譯:打從你放無薪假的那天起就沒資格來科技板了
12/01 16:03, 3F
推
12/01 16:08, , 4F
科技業勞工不需要國家政策...
12/01 16:08, 4F
→
12/01 16:11, , 5F
無薪假與科技業無關啦 懂嗎
12/01 16:11, 5F
※ 編輯: mmkntust 來自: 203.196.98.24 (12/01 16:22)
→
12/01 16:49, , 6F
哇哩咧! 這也要管
12/01 16:49, 6F
推
12/01 17:03, , 7F
失業被罰繳國民年金是理所當然
12/01 17:03, 7F
→
12/01 17:03, , 8F
乾脆說禁止無薪假或裁員消息吧
12/01 17:03, 8F
推
12/01 17:05, , 9F
企業活不下去 裁員不就是剛好?
12/01 17:05, 9F
→
12/01 17:06, , 10F
公司沒有你 會倒????
12/01 17:06, 10F
→
12/01 17:16, , 11F
已知現實狀況ex無薪假 裁員消息 可以發表
12/01 17:16, 11F
→
12/01 17:17, , 12F
純黨團或候選人未來政策文章不被允許
12/01 17:17, 12F
噓
12/01 17:19, , 13F
那政府政策可以發表嗎？
12/01 17:19, 13F
→
12/01 17:22, , 14F
已被公告 訂定 或確定執行之政策可以接受 (與科技業相關)
12/01 17:22, 14F
噓
12/01 17:25, , 15F
這樣已經明白表示版主允許現任的政府做宣傳
12/01 17:25, 15F
→
12/01 17:26, , 16F
了解了
12/01 17:26, 16F
→
12/01 17:34, , 17F
現行或將行政策又未必是正面宣傳，樓上別太緊張
12/01 17:34, 17F
→
12/01 17:35, , 18F
版主連勞委會公告的東西都要鎖文章？看來對政府不利的都不能
12/01 17:35, 18F
→
12/01 17:35, , 19F
貼了
12/01 17:35, 19F
噓
12/01 17:42, , 20F
#1ErqVTnb 勞委會今天(1號)公布「勞雇雙方協商減少工時協
12/01 17:42, 20F
→
12/01 17:43, , 21F
勞委會是黨團的嗎? XD
12/01 17:43, 21F
噓
12/01 17:54, , 22F
反對 這個政見對科技業的影響如此大居然不能討論
12/01 17:54, 22F
→
12/01 17:57, , 23F
只因為牽扯選舉就要消音 孰重孰輕都沒分清楚 很扯
12/01 17:57, 23F
→
12/01 17:58, , 24F
貼沒有上特定顏色的版本我可以接受
12/01 17:58, 24F
噓
12/01 17:58, , 25F
沒有不景氣 只有不爭氣
12/01 17:58, 25F
→
12/01 18:11, , 26F
要就平常就限制, 沒必要為一個選舉就又改變
12/01 18:11, 26F
噓
12/01 18:17, , 27F
政策本來就是可以討論的東西，只要對事不對人就好，強加限制
12/01 18:17, 27F
→
12/01 18:18, , 28F
反而顯的矯情
12/01 18:18, 28F
噓
12/01 18:21, , 29F
板龜有寫"允許討論勞資政策，但不得超出本版討論範圍。"
12/01 18:21, 29F
→
12/01 18:22, , 30F
所以呢? 你說了算還是板龜順便改一改
12/01 18:22, 30F
→
12/01 18:23, , 31F
本公告與版規三相仿 選舉期間從嚴處理
12/01 18:23, 31F
→
12/01 18:24, , 32F
沒有不允許勞資討論政策 但請勿上特定顏色
12/01 18:24, 32F
→
12/01 18:25, , 33F
#1ErqVTnb 發文者nixo先前全部發文皆無上色
12/01 18:25, 33F
→
12/01 18:26, , 34F
特別在此文章上特定顏色 因此被我鎖文 無上色我不會鎖文
12/01 18:26, 34F
→
12/01 18:26, , 35F
相信不上特定顏色不會對於內容產生改變 上黃色也行
12/01 18:26, 35F
噓
12/01 18:29, , 36F
施主是你眼裡有顏色，不然下面那篇也是有著色啊。
12/01 18:29, 36F
還有 81 則推文
還有 4 段內文
推
12/02 07:37, , 118F
可以轉勞委會既定政策嗎？
12/02 07:37, 118F
推
12/02 07:59, , 119F
可以來勞工板討論 Employee
12/02 07:59, 119F
→
12/02 08:00, , 120F
如果這邊不方便討論的話
12/02 08:00, 120F
→
12/02 09:31, , 121F
勞委會既定政策可以阿..前面就有說了..政府政策OK
12/02 09:31, 121F
噓
12/02 12:55, , 122F
勞工只能討論自己被壓迫 不能討論壓迫自己的人與政策 合理嗎
12/02 12:55, 122F
→
12/02 13:23, , 123F
請樓上提供"討論壓迫自己的人與政策"與"政治文"的差異
12/02 13:23, 123F
→
12/02 13:24, , 124F
當有人檢舉該文章為政治文~是否有判定法則?!
12/02 13:24, 124F
噓
12/02 19:25, , 125F
幫噓
12/02 19:25, 125F
噓
12/03 02:42, , 126F
12/03 02:42, 126F
噓
12/03 18:07, , 127F
12/03 18:07, 127F
噓
12/04 00:28, , 128F
抗壓測試~
12/04 00:28, 128F
噓
12/04 18:52, , 129F
12/04 18:52, 129F
→
12/04 18:57, , 130F
選舉時所提出的勞動政策,關係到版上所有人的未來,不能加以討
12/04 18:57, 130F
→
12/04 18:58, , 131F
論實在不合理.若是擔心淪為政治文,可要求對政策的討論回文,
12/04 18:58, 131F
→
12/04 18:58, , 132F
一定要"附上理由".
12/04 18:58, 132F
→
12/04 18:59, , 133F
事實上,勞動政策本就有各種不同立場,若只為擔心版面變亂,政
12/04 18:59, 133F
→
12/04 19:00, , 134F
治化，而禁止相關討論，那只讓科技從業人員未來的處境更差.
12/04 19:00, 134F
→
12/04 19:01, , 135F
不去看，不代表就不存在，還望版主多加考慮此公告之合理性.
12/04 19:01, 135F
→
12/04 19:46, , 136F
感謝樓上寶貴建議 以#1ErVPKap這篇文章為例
12/04 19:46, 136F
→
12/04 19:47, , 137F
這一討論串~與文章中的推文..都有許多模糊空間存在
12/04 19:47, 137F
→
12/04 19:48, , 138F
如何評斷或作管控..著實有一定困難性,回應者不免針對文章
12/04 19:48, 138F
→
12/04 19:49, , 139F
中的一些政策提議者,反對者加以批判而且牽扯至選舉
12/04 19:49, 139F
→
12/04 19:50, , 140F
因此才有此一管控想法與公告 我也有在如何可以讓大家有更
12/04 19:50, 140F
→
12/04 19:50, , 141F
大的討論空間..
12/04 19:50, 141F
→
12/04 19:52, , 142F
#1EqurET8 這篇也是同樣問題,整串回應推文多不在政策本身
12/04 19:52, 142F
→
12/04 19:53, , 143F
歸結此類文章,對科技版實際幫助有限,又容易造成許多問題
12/04 19:53, 143F
→
12/04 19:53, , 144F
因此最後有此公告
12/04 19:53, 144F
→
12/04 20:48, , 145F
回文暨推文有問題的，版規二,七足以處置，且版規二為告訴乃
12/04 20:48, 145F
→
12/04 20:51, , 146F
論，亦不需版主時時盯著。推文涉及選舉的，只要不是謾駡，或
12/04 20:51, 146F
→
12/04 20:52, , 147F
情緒性發言，也無需太在意。若真在意，公告中請回文推文
12/04 20:52, 147F
→
12/04 20:52, , 148F
就事論事即可，不需禁止轉錄。
12/04 20:52, 148F
→
12/04 20:55, , 149F
若禁止轉錄，最顯而易見的影響是某些產業重要政策無法流通.
12/04 20:55, 149F
→
12/04 20:56, , 150F
事實上，正是因為選舉將近，這些消息才特別重要。
12/04 20:56, 150F
→
12/04 20:57, , 151F
不錯的提議..等等來想一下如何修改此公告
12/04 20:57, 151F
→
12/04 20:58, , 152F
若害怕造成問題,個人建議是，允許轉貼相關政策，可在原文下
12/04 20:58, 152F
→
12/04 20:58, , 153F
推文討論，但禁止回文.
12/04 20:58, 153F
→
12/04 20:59, , 154F
這樣可流通消息，也不至於影響版面閱讀.
12/04 20:59, 154F
→
12/04 21:00, , 155F
採納!等等修改公告!!一標題一篇不得回覆,若經檢舉就刪文
12/04 21:00, 155F
→
12/04 21:01, , 156F
是實行一週~若是又流於漫罵或對立再修改回來!
12/04 21:01, 156F
推
01/12 16:42, , 157F
01/12 16:42, 157F
‣ 更多 mmkntust 的文章
文章代碼(AID): #1ErpBvP2 (Tech_Job)