[新聞] 竹市府找學生拍影片卻選在段考前 議員：不可取

看板Teacher作者 (安穩殘憶)時間6月前 (2023/10/13 14:32), 編輯推噓6(7推 1噓 20→)
留言28則, 8人參與, 6月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央 2.記者署名: 魯鋼駿 3.完整新聞標題: 竹市府找學生拍影片卻選在段考前 議員：不可取 4.完整新聞內文: 新竹市府擬拍攝關埔通學專車影片，徵求學生當演員，但拍攝日竟在段考前1天。有竹市 議員說，佔用學生考前溫習時間不可取。市府表示，會尊重學生家長意願，妥適時間安排 。 1名網友今天在臉書Facebook發文表示，近日有新竹市東區新科國中家長通訊軟體群組收 到通知，其中有新竹市長高虹安要拍攝「關埔通學專車」影片，徵求有搭專車的學生擔任 演員，但拍攝日期10月16日是學校段考前1天。這篇貼文引發網友熱議。 民進黨新竹市議員曾資程向中央社記者表示，高虹安活在以自我為中心的世界，做很多事 情都只有考慮到自己，沒有同理心體會周遭人的感受，段考前1天安排學生入鏡，再次證 實高虹安一直活在自己的世界。 曾資程指出，市府編列每年新台幣600萬元預算開辦安心通學專車，但僅服務55名學生， 是一項沒有全盤規劃思考、局處本位主義、缺乏橫向溝通所形成的不成熟政策，其實市區 公車藍線、藍1線增加停靠站點及增加班次，就可滿足通學需求，市府卻要花公帑，甚至 造成其他區域民眾有次等市民的感受。 綠黨新竹市議員劉崇顯說，通學專車政策立意良善，但放眼至整座城市的格局則略顯不足 ，高虹安卻要特意拍片宣傳，代表她上任至今的政積乏善可陳，沒有更值得拍片宣傳的地 方，為此佔用學生的考前溫習時間更是不可取。 新竹市府向中央社記者表示，為避免造成學生、家長的擔心與不便，竹市府教育處會與學 校溝通，尊重學生家長意願，並做妥適時間安排。 竹市府表示，關埔地區學生數日漸增長，導致部分孩子未能就近入學，為解決區域就學問 題，市府除研議學區劃分外，也透過安心通學專車協助非自願越區就讀的孩子們，部分補 助照顧孩子就學通勤需求。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/ahel/202310120322.aspx -- 聽音樂都 wav 看影片都 avi 看圖檔都 bmp 拍張照都 raw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.157.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1697178733.A.9E1.html
推
10/13 18:37, 6月前 , 1F
10月16日段考？咦？我們10月5日就考了
10/13 18:37, 1F
→
10/13 20:38, 6月前 , 2F
平常就要認真了，鼓吹抱佛腳嗎？
10/13 20:38, 2F
噓
10/14 07:20, 6月前 , 3F
講真的，現在學生會在乎段考？
10/14 07:20, 3F
推
10/14 07:22, 6月前 , 4F
前五趴在乎而已
10/14 07:22, 4F
→
10/14 07:24, 6月前 , 5F
後面的都相信自己是不讀書也會有好工作
10/14 07:24, 5F
→
10/14 07:25, 6月前 , 6F
各行各業覺得人才素質水平全面降低不是沒有起因的
10/14 07:25, 6F
推
10/14 08:16, 6月前 , 7F
都只想快樂學習啊！你說要當他也沒在理你。反正現
10/14 08:16, 7F
→
10/14 08:16, 6月前 , 8F
在上課躺著玩手機都有大學唸。
10/14 08:16, 8F
推
10/14 08:37, 6月前 , 9F
跑外送、當油土伯、經營網拍、哀居賺大錢
10/14 08:37, 9F
→
10/14 08:38, 6月前 , 10F
很多行業與讀書無關了
10/14 08:38, 10F
→
10/14 08:44, 6月前 , 11F
不需要讀書的一直被困在校園，影響讀書風氣，能讀
10/14 08:44, 11F
→
10/14 08:44, 6月前 , 12F
書的要堅守本心不容易，最後學習效果素質水平整體
10/14 08:44, 12F
→
10/14 08:44, 6月前 , 13F
下降。屋漏偏逢連夜雨，剛好政府又帶頭一起玩
10/14 08:44, 13F
→
10/14 08:44, 6月前 , 14F
最後再來說教育失敗
10/14 08:44, 14F
推
10/14 08:48, 6月前 , 15F
各種不需要讀書的行業，很多人要做。需要讀書經過
10/14 08:48, 15F
→
10/14 08:48, 6月前 , 16F
考試的行業，人才會像冷氣壓縮機一樣，越來越稀少
10/14 08:48, 16F
推
10/15 08:58, 6月前 , 17F
這是影響學生受教權的行為，為什麼為什麼推文這麼多
10/15 08:58, 17F
→
10/15 08:58, 6月前 , 18F
人護航？
10/15 08:58, 18F
推
10/15 09:04, 6月前 , 19F
哪來的護航
10/15 09:04, 19F
→
10/15 09:04, 6月前 , 20F
全都是無奈
10/15 09:04, 20F
→
10/15 09:05, 6月前 , 21F
教育現況如此，政府又如此，老師能怎樣？
10/15 09:05, 21F
→
10/16 10:15, 6月前 , 22F
影響受教權？學生同意的話哪有什麼影響
10/16 10:15, 22F
→
10/16 23:34, 6月前 , 23F
不是啊！如果數學課時，某幾位學生被找去幫體育老
10/16 23:34, 23F
→
10/16 23:34, 6月前 , 24F
師搬器材整理器材，學生肯定超願意，但沒有影響數
10/16 23:34, 24F
→
10/16 23:34, 6月前 , 25F
學受教權嗎？
10/16 23:34, 25F
→
10/16 23:34, 6月前 , 26F
問題不是在學生同不同意
10/16 23:34, 26F
→
10/17 01:06, 6月前 , 27F
因為學生未成年，他爸媽爺奶叔伯姑嬸不同意也一樣不
10/17 01:06, 27F
→
10/17 01:06, 6月前 , 28F
行。
10/17 01:06, 28F
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1bAEHjdX (Teacher)