[請益] 學生數減少、班級數增加的可行性？

看板Teacher作者 (P1XeR)時間7月前 (2023/09/29 13:38), 編輯推噓52(52推 0噓 65→)
留言117則, 51人參與, 6月前最新討論串1/1
如題 現在雖然少子化嚴重 每班學生的量已經逐漸下降 也有越來越多學校退場 空出一些校舍 但也因為父母生得少 對每個孩子都希望可以得到最好的照顧 對老師（導師）的期望也越來越大 因此未來有沒有可能 「班級學生減少 教師人數也增加」 也就是希望在學生總人數不變的情況下 做更妥善的教學資源配置 這樣做法的好處為 對老師的優點： 減少各種負擔、更方便做團體活動、增加正式老師數量 對學生的優點： 獲得更好的學習品質、得到老師更多的關注 目前主要的隱憂是短時間內硬體設備不足、 新老師的薪資來源等 以上是小弟近期腦袋閃過的想法 想請問板上各位老師們覺得可行性高不高？ 以及這個做法可能存在的問題？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.222.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1695965913.A.8A1.html
推
09/29 13:50, 7月前 , 1F
的確是兩全其美 但政府會跟你說沒錢 再研議
09/29 13:50, 1F
推
09/29 13:52, 7月前 , 2F
學校配課考量 的確可以減少老師的損耗
09/29 13:52, 2F
推
09/29 13:58, 7月前 , 3F
只要有足夠的錢就可以了:D
09/29 13:58, 3F
→
09/29 14:01, 7月前 , 4F
側翼會洗老師薪水拖垮教育資源
09/29 14:01, 4F
推
09/29 14:01, 7月前 , 5F
有錢什麼嘛都可以解決，就算一個班十個學生也可以
09/29 14:01, 5F
推
09/29 14:09, 7月前 , 6F
$$$$$
09/29 14:09, 6F
→
09/29 14:10, 7月前 , 7F
薪水的部分 若數發部肯播個200分之1來 就好解決
09/29 14:10, 7F
推
09/29 14:46, 7月前 , 8F
現在還維持班級最大學生數是29的狀態
09/29 14:46, 8F
→
09/29 14:58, 7月前 , 9F
花這種的，政府都會給你喊沒錢啦！但如果是前瞻，舉
09/29 14:58, 9F
→
09/29 14:58, 7月前 , 10F
債都給你錢
09/29 14:58, 10F
推
09/29 15:16, 7月前 , 11F
想太多...難呦~~
09/29 15:16, 11F
推
09/29 15:20, 7月前 , 12F
班級人數下降之外，也可以考慮調降鐘點
09/29 15:20, 12F
→
09/29 15:20, 7月前 , 13F
我是說基本鐘點
09/29 15:20, 13F
推
09/29 15:57, 7月前 , 14F
用在這沒錢，用在其他方面錢很多
09/29 15:57, 14F
推
09/29 16:00, 7月前 , 15F
高雄市有35人一班的。沒有少子化
09/29 16:00, 15F
推
09/29 16:00, 7月前 , 16F
從一班45人教到一班28人，以前可以和學生一起放學回
09/29 16:00, 16F
→
09/29 16:00, 7月前 , 17F
家，近來放學後反而還要留下來改作業，幾十年來多了
09/29 16:00, 17F
→
09/29 16:00, 7月前 , 18F
太多和教學不相關的事物，妨礙教學。
09/29 16:00, 18F
推
09/29 16:43, 7月前 , 19F
政府願意投資教育就可以啊！
09/29 16:43, 19F
推
09/29 17:03, 7月前 , 20F
政府有錢買疫苗跟蛋然後報廢一堆 沒錢幫老師分擔行
09/29 17:03, 20F
→
09/29 17:03, 7月前 , 21F
政跟幫護理師加薪
09/29 17:03, 21F
推
09/29 17:05, 7月前 , 22F
政府不想花錢
09/29 17:05, 22F
推
09/29 17:18, 7月前 , 23F
離開雙北市區，早就有高中十幾個人就成一班了，但台
09/29 17:18, 23F
→
09/29 17:18, 7月前 , 24F
北市普遍還是36以上，因為還要外加特殊生
09/29 17:18, 24F
→
09/29 17:37, 7月前 , 25F
疫苗買了民眾不打放到過期也要怪政府?
09/29 17:37, 25F
→
09/29 17:38, 7月前 , 26F
先把沒用的教育相關經費刪一刪吧!例如明明沒人想
09/29 17:38, 26F
→
09/29 17:38, 7月前 , 27F
參加卻強迫大家要開又完全沒有效果的補救教學。還有
09/29 17:38, 27F
→
09/29 17:39, 7月前 , 28F
一堆政令宣導的研習
09/29 17:39, 28F
→
09/29 17:39, 7月前 , 29F
對了，還有拿了一堆研究經費但只會想一些白癡政策
09/29 17:39, 29F
→
09/29 17:40, 7月前 , 30F
整基層老師的各師院師大的教授，當然雙語也是。
09/29 17:40, 30F
→
09/29 18:15, 7月前 , 31F
降低師生比就是最低幾個學生可以成一班。錢的問題
09/29 18:15, 31F
→
09/29 18:50, 7月前 , 32F
給老師的錢又A不到 要集中在數發部比較方便
09/29 18:50, 32F
推
09/29 19:00, 7月前 , 33F
現在真的大部分老師都留在學校，沒辦法一起放學....
09/29 19:00, 33F
→
09/29 19:00, 7月前 , 34F
.
09/29 19:00, 34F
推
09/29 19:04, 7月前 , 35F
研習和無牌特教生越來越多了，好疲憊
09/29 19:04, 35F
推
09/29 19:06, 7月前 , 36F
不求太少大概一個班20-25慢慢降，不然好累，家長每
09/29 19:06, 36F
→
09/29 19:06, 7月前 , 37F
個都當成自己小孩有IEP一樣個別要求
09/29 19:06, 37F
推
09/29 19:10, 7月前 , 38F
10年前早就可以做了$$$$$
09/29 19:10, 38F
推
09/29 19:12, 7月前 , 39F
真的要降人數
09/29 19:12, 39F
還有 38 則推文
→
09/29 23:00, 7月前 , 78F
說難聽點，這樣私立也有學生，不致於全倒
09/29 23:00, 78F
推
09/30 00:22, 7月前 , 79F
大校一個班都31人
09/30 00:22, 79F
→
09/30 02:17, 7月前 , 80F
就是社區高中跟國中都教過，才會說高中不一定比國中
09/30 02:17, 80F
→
09/30 02:17, 7月前 , 81F
穩定。
09/30 02:17, 81F
→
09/30 03:36, 7月前 , 82F
政府不是沒錢，是不肯投資教育 ，爛政府啊
09/30 03:36, 82F
→
09/30 05:33, 7月前 , 83F
所有的問題根源都是錢
09/30 05:33, 83F
推
09/30 08:17, 7月前 , 84F
同意樓上 今年又被否決計畫，所以只能輔導課開好開
09/30 08:17, 84F
→
09/30 08:17, 7月前 , 85F
滿用結餘款撐支出，好累。
09/30 08:17, 85F
推
09/30 08:23, 7月前 , 86F
沒錢
09/30 08:23, 86F
→
09/30 09:59, 7月前 , 87F
雲林縣
09/30 09:59, 87F
推
09/30 10:28, 7月前 , 88F
沒票 不是沒錢 不管哪一黨都一樣啦
09/30 10:28, 88F
推
09/30 10:55, 7月前 , 89F
$$$$$$$$$$$$$$$$
09/30 10:55, 89F
推
09/30 13:27, 7月前 , 90F
我們政府很有錢啊 所以肯定不是沒錢
09/30 13:27, 90F
推
09/30 14:20, 7月前 , 91F
行政全部下來，改由專業行政人員來辦公，普考人員費
09/30 14:20, 91F
→
09/30 14:20, 7月前 , 92F
用也相對較低
09/30 14:20, 92F
推
09/30 14:28, 7月前 , 93F
到時候又說行政不懂現場教學的需求，沒教學經驗的
09/30 14:28, 93F
→
09/30 14:28, 7月前 , 94F
行政怎麼知道老師、學生的狀況
09/30 14:28, 94F
推
09/30 14:30, 7月前 , 95F
馬英九時期就知道少子化，反正也不軍購，省下來的
09/30 14:30, 95F
→
09/30 14:30, 7月前 , 96F
錢都不知道去哪裡了。前瞻至少還看得到成果
09/30 14:30, 96F
推
09/30 14:35, 7月前 , 97F
放心，不會這樣講的
09/30 14:35, 97F
→
09/30 14:35, 7月前 , 98F
行政回歸專業行政
09/30 14:35, 98F
→
09/30 14:37, 7月前 , 99F
很多工作都沒有客戶端的經驗，一樣專業
09/30 14:37, 99F
推
09/30 16:33, 7月前 , 100F
錢沾計畫，呵呵
09/30 16:33, 100F
→
09/30 16:33, 7月前 , 101F
雨露均霑，呵呵
09/30 16:33, 101F
推
09/30 16:35, 7月前 , 102F
是誰霑到，我是不知道啦～
09/30 16:35, 102F
推
09/30 17:33, 7月前 , 103F
可以期待但不要抱太大希望。我職涯最難帶的時候一班
09/30 17:33, 103F
→
09/30 17:33, 7月前 , 104F
只有16人...比一班37人(當年佛心收了轉學來的雙胞胎
09/30 17:33, 104F
→
09/30 17:33, 7月前 , 105F
)時還痛苦。
09/30 17:33, 105F
推
09/30 19:52, 7月前 , 106F
真的就是沒錢！政府現在都舉債度日…如果不舉債，
09/30 19:52, 106F
→
09/30 19:52, 7月前 , 107F
甚至進入還債模式，投入經費會更少。
09/30 19:52, 107F
推
10/01 03:13, 7月前 , 108F
有錢請老人亂搞課綱，沒錢請老師跟降師生比
10/01 03:13, 108F
推
10/01 07:18, 7月前 , 109F
因為沒選票
10/01 07:18, 109F
→
10/01 07:19, 7月前 , 110F
沒錢個屁，就是沒選票啦
10/01 07:19, 110F
推
10/02 14:56, 7月前 , 111F
案陰陽 兩兆風電都敢砸 沒錢給老師
10/02 14:56, 111F
→
10/02 23:09, 7月前 , 112F
沒錢，結案
10/02 23:09, 112F
推
10/03 09:55, 7月前 , 113F
減基本節數比較實在，老師業務越來越多
10/03 09:55, 113F
→
10/03 11:22, 7月前 , 114F
減基鐘我也覺得比較可行 至少再減2~3以上
10/03 11:22, 114F
推
10/03 12:43, 7月前 , 115F
減基鐘沒用阿, 叫你超鐘點到 24
10/03 12:43, 115F
推
10/05 13:38, 6月前 , 116F
沒票 不給錢
10/05 13:38, 116F
推
10/08 19:44, 6月前 , 117F
經濟最好 政府沒錢
10/08 19:44, 117F
‣ 更多 ndsl02 的文章
文章代碼(AID): #1b5cBPYX (Teacher)