[新聞] 補助私校學費3.5萬買票?陳建仁:有稅收餘額

看板Teacher作者 (逍遙山水憶秋年)時間10月前 (2023/06/30 22:05), 編輯推噓28(32推 4噓 32→)
留言68則, 32人參與, 10月前最新討論串1/1
補助私校學費3.5萬買票？　陳建仁：有稅收盈餘 記者 李作珩 林佳慧 / 攝影 華紹平 張家寶 報導 發佈時間：2023/06/30 13:41 最後更新時間：2023/06/30 17:24 行政院拍板私立大專學費年補貼每位學生3.5萬，就有台大學生在校內交流版不滿表示， 與其補助私校這些錢，不如花錢提升台大國際排名，不過今天有一群學生召開記者會，力 挺這項新政策，行政院長陳建仁也說主要是因為現在政府財政紀律好，才能夠支應。 政院拍版私立大專學費年補貼3.5萬，預計這經費每年要花220億。 行政院長陳建仁：「因為我們堅守財政的紀律，所以政府的歲入歲出賸餘在近5年來都超 過1千億，去年更將近5千億。」 總統也發文功勞歸給賴清德最初提議，只是也被外界質疑時間好巧，明明教育團體五月底 才提案就被口頭拒絕，怎麼現在突然通過難道有選舉考量，還有台大學生在校內交流版， 酸與其補助私立大學，為何不花錢提升台大的國際排名。 輔大社會系學生黃敬棠：「見樹不見林，那社會環境是大家共同責任。」 東海社會系學生陳翔庭：「公立學校本身接受政府補助款方面，已經比私立學校多很多。 」 好幾位大專院校學生聯合開記者會，力挺這項新政策，只是這難道會演變成公私立大專學 生大戰。 台大學生：「不會啊因為台大學生在，我們已經平均得到很多納稅人稅金，來補助我們教 育資源。」 台大學生：「台大想要錢去增加排名，私校也要普及高等教育這樣，顯得整個教育政策很 混亂。」 台大學生：「對於就是後段私立學校來說，確實是有蠻多窮人需要補助，但是前段私立學 校像是東吳輔仁之類學校，他們可能本身學校學生算是有錢的。」 根據教育部公布資訊109年補助大專院校經費，台大75.1億平均每人23萬，淡江3.2億平均 每名學生1.3萬或許比起相對剝奪感多數學生更在意的，還是齊頭式補助能不能真的讓有 需要的人獲得幫忙。 https://news.tvbs.com.tw/politics/2166094 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1688133959.A.DD8.html
推
06/30 22:57, 10月前 , 1F
我們政府很有錢~
06/30 22:57, 1F
推
06/30 23:00, 10月前 , 2F
這個是好事啊 酸這個超無聊
06/30 23:00, 2F
推
06/30 23:31, 10月前 , 3F
最新國債鐘每人背債24.6萬元.....
06/30 23:31, 3F
→
06/30 23:32, 10月前 , 4F
我剛才查的是1月的新聞 現在來到26萬元了
06/30 23:32, 4F
→
06/30 23:53, 10月前 , 5F
有錢，為何國中小對於學校經費的使用還是要斤斤計
06/30 23:53, 5F
→
06/30 23:53, 10月前 , 6F
較，當然也不可浪費。學過教育的應該都清楚教育應
06/30 23:53, 6F
→
06/30 23:53, 10月前 , 7F
該從小重視起，既然有錢，怎麼不充實教學環境、減
06/30 23:53, 7F
→
06/30 23:53, 10月前 , 8F
少師生比。
06/30 23:53, 8F
推
06/30 23:59, 10月前 , 9F
黨最堅守財政紀律了 才不會亂花錢
06/30 23:59, 9F
推
07/01 00:15, 10月前 , 10F
有錢為什麼不讓班班冷氣的錢多一點
07/01 00:15, 10F
推
07/01 02:35, 10月前 , 11F
這政策一旦執行下去 就很難收回了 跟兵役役期一樣
07/01 02:35, 11F
→
07/01 02:36, 10月前 , 12F
教育部每年都要增加150億的支出 年年都要給
07/01 02:36, 12F
推
07/01 02:42, 10月前 , 13F
砍掉健保的預算
07/01 02:42, 13F
→
07/01 02:42, 10月前 , 14F
衛福部長的確認
07/01 02:42, 14F
→
07/01 02:43, 10月前 , 15F
挖醫療 補教育
07/01 02:43, 15F
推
07/01 06:55, 10月前 , 16F
有錢在少子化年代不是應該優先推幼兒園免費？
07/01 06:55, 16F
噓
07/01 07:29, 10月前 , 17F
沒有稅收餘額這政策就終止對吧
07/01 07:29, 17F
推
07/01 07:37, 10月前 , 18F
每逢大選就會有這種無腦買票政策！
07/01 07:37, 18F
推
07/01 07:52, 10月前 , 19F
哪一個政治人物敢終止學費補助 這個大撒幣有夠猛
07/01 07:52, 19F
推
07/01 09:39, 10月前 , 20F
稅收盈餘不去還債，拿來龐氏騙局，繼續騙人念大學
07/01 09:39, 20F
推
07/01 10:01, 10月前 , 21F
債留子孫已經很久沒聽見了，呵呵！
07/01 10:01, 21F
推
07/01 10:20, 10月前 , 22F
有些私立大學只是部分人延後出社會的藉口，混了四
07/01 10:20, 22F
→
07/01 10:20, 10月前 , 23F
年出來還是服務業
07/01 10:20, 23F
→
07/01 10:42, 10月前 , 24F
從"錢沾計畫"開始 這個政府根本就亂花錢
07/01 10:42, 24F
推
07/01 10:45, 10月前 , 25F
已經暗示可能只有一學期，別多想
07/01 10:45, 25F
噓
07/01 10:51, 10月前 , 26F
垃圾教育部，想搞爛台灣
07/01 10:51, 26F
噓
07/01 11:01, 10月前 , 27F
一面大砍軍公教年改另一面撒錢諂媚年輕人的雙面人
07/01 11:01, 27F
噓
07/01 12:35, 10月前 , 28F
如果民進黨這樣還有老師會投給他，這老師也不適任了
07/01 12:35, 28F
→
07/01 12:35, 10月前 , 29F
智商不適任
07/01 12:35, 29F
→
07/01 13:10, 10月前 , 30F
高中在努力念書的同學，被一堆不念書的同學干擾，他
07/01 13:10, 30F
→
07/01 13:10, 10月前 , 31F
們無奈的委屈有考量到嗎？這相對剝奪感確定是變小？
07/01 13:10, 31F
推
07/01 15:09, 10月前 , 32F
各校拿到的經費多少不是根據每年學校計畫執行成效的
07/01 15:09, 32F
→
07/01 15:09, 10月前 , 33F
評核結果嗎？所以努力辦學做研究的學校都是87就對了
07/01 15:09, 33F
→
07/01 15:09, 10月前 , 34F
？
07/01 15:09, 34F
推
07/01 15:18, 10月前 , 35F
依設定條件（家庭收入、學生成績表現等）確實審核，
07/01 15:18, 35F
→
07/01 15:19, 10月前 , 36F
增加真正需要補助者的額度，才能真正幫助並鼓勵到弱
07/01 15:19, 36F
→
07/01 15:19, 10月前 , 37F
勢學生。現在這樣就是用社會福利之名粉飾灑幣買票之
07/01 15:19, 37F
→
07/01 15:19, 10月前 , 38F
實，開辦後就是無止盡的坑，誰上台敢停就會被罵死。
07/01 15:19, 38F
推
07/01 15:23, 10月前 , 39F
不停也會因為財政問題被搞的焦頭爛額
07/01 15:23, 39F
→
07/01 15:24, 10月前 , 40F
退位前放出這種毒藥真的是厲害，選舉大師
07/01 15:24, 40F
→
07/01 15:24, 10月前 , 41F
只有使用者付費才能認知到教育的可貴
07/01 15:24, 41F
推
07/01 17:48, 10月前 , 42F
果然是先買有票的...推0-6免費還比較合理
07/01 17:48, 42F
推
07/01 18:05, 10月前 , 43F
有老師支持喔，而且該老師還堅持小智論文沒有抄襲
07/01 18:05, 43F
推
07/01 18:08, 10月前 , 44F
當然先補助有投票權的大學生,順便穩固高中生,二至四
07/01 18:08, 44F
→
07/01 18:08, 10月前 , 45F
年後,有投票權繼續支持民進黨。
07/01 18:08, 45F
推
07/01 21:30, 10月前 , 46F
有錢，不應該花在私立，也不用花在減少師生比
07/01 21:30, 46F
→
07/01 21:30, 10月前 , 47F
師生比已經減少很多了
07/01 21:30, 47F
→
07/01 21:31, 10月前 , 48F
有錢，不是要推雙語嗎?怎麼不聘足外師?
07/01 21:31, 48F
→
07/01 21:31, 10月前 , 49F
有錢，應該補助幼兒托育
07/01 21:31, 49F
→
07/01 21:32, 10月前 , 50F
很明顯只是選票問題
07/01 21:32, 50F
推
07/01 22:14, 10月前 , 51F
外師不一定好，很多事還是co-teacher做
07/01 22:14, 51F
推
07/01 22:29, 10月前 , 52F
外師是讓孩子直接感受與洋人對話的感覺
07/01 22:29, 52F
推
07/01 22:49, 10月前 , 53F
導師費一天100很久了......
07/01 22:49, 53F
→
07/01 22:50, 10月前 , 54F
現在學生家長真的不比從前。希望能降低師生比，不然
07/01 22:50, 54F
→
07/01 22:50, 10月前 , 55F
就符合潮流增加國中小老師薪資比較實在吧
07/01 22:50, 55F
推
07/02 05:54, 10月前 , 56F
現在小校連專輔都沒有，有錢不會先補滿嗎？
07/02 05:54, 56F
推
07/02 07:54, 10月前 , 57F
導師有減課 故意算成一天一百是啥毛病？
07/02 07:54, 57F
推
07/02 11:46, 10月前 , 58F
稅收少一點啊 既然有盈餘
07/02 11:46, 58F
推
07/02 11:46, 10月前 , 59F
其實就算把導師減的鐘點費算進去，也是每天多幾十元
07/02 11:46, 59F
→
07/02 11:46, 10月前 , 60F
而已，以現在帶班的難度而言，還是少得可憐...
07/02 11:46, 60F
推
07/02 12:11, 10月前 , 61F
一週減4堂課 國中是180分 早自習+午餐午休約500分
07/02 12:11, 61F
→
07/02 12:12, 10月前 , 62F
還不算下課 放學後 甚至晚上處理家長的學生時間
07/02 12:12, 62F
→
07/02 12:13, 10月前 , 63F
不提減鐘點還好 一提認真算下來還真壓榨...
07/02 12:13, 63F
推
07/02 14:14, 10月前 , 64F
搶20-22歲、8+9的票
07/02 14:14, 64F
推
07/02 14:19, 10月前 , 65F
薪資不可能增加啦～降低師生比比較實在
07/02 14:19, 65F
→
07/02 17:51, 10月前 , 66F
賤人講的話能信？
07/02 17:51, 66F
推
07/02 20:17, 10月前 , 67F
是選票考量。照顧教職沒用，還不如搶大學生票
07/02 20:17, 67F
→
07/03 15:33, 10月前 , 68F
為啥不退稅，為啥不減稅?
07/03 15:33, 68F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1adk57tO (Teacher)