Fw: [新聞] 教部2年投入70億 漸進強化生活英語能力

看板Teacher作者 (星浪)時間1年前 (2023/04/26 20:35), 1年前編輯推噓7(12528)
留言45則, 26人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1aIHYnj2 ] 作者: joanzkow (星浪) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 教部2年投入70億 漸進強化生活英語能力 時間: Wed Apr 26 20:27:27 2023 教部2年投入70億 漸進強化生活英語能力 自由時報 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/26/87.jpg
教育部今年和明年共投入70.84億元推動雙語政策,透過普及提升、弭平差距及重點培育 ,漸進式強化學生在生活中應用英語的能力。(資料照,記者簡榮豐攝) 2023/04/26 05:30 〔記者林曉雲、吳欣恬/台北報導〕為培育台灣人才接軌國際提升競爭力,教育部與國發 會共同推動雙語政策。教育部表示,今年和明年共投入七○.八四億元,透過普及提升、 弭平差距、重點培育,漸進式強化學生生活中應用英語的能力。國發會說明,雙語政策面 向較廣,需要有一個綜整單位來推動相關的工作,因此設置雙語國家發展中心。 教育部雙語政策分為高教及中小學兩部分,教育部綜合規劃司長鄭淵全以高教為例說明, 第一階段選出台大等四校為「雙語標竿學校」,清華等二十五校、共四十一個學院為「專 業領域雙語標竿學院」。另設立「EMI(全英語授課)教學資源中心」,並辦理全國大專 校院英語評量檢測,逐步提升高教學生英語能力。 中山大學校長鄭英耀表示,中山二○一九年就超前部署,訂出未來十年雙語化校務發展目 標,將有十一個學系開設全英語專班,理工學院各系均開全英語專班,而自一一○學年起 ,大一通識英文課程全面對接CEFR(歐洲共同語言參考指標)標準,去年九月口說測驗有 三十八%學生、寫作測驗有四十四%學生達到B2以上程度。 國發會解釋,雙語政策推動除了教育現場的議題,包括產業人才、公務人員的訓練等,也 跟文化及生活相關。若未成立綜整單位,比較難整合相關資源跟工作,也不易有精進的方 法跟對策。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/26/88.jpg
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1579520 朝野無共識 「雙語國家發展中心」草案卡關 更新: 2023-04-26 7:57 PM 【大紀元2023年04月26日訊】(大紀元記者常懷仁台灣台北報導)為長期推動雙語政策, 行政院提出「雙語國家發展中心設置條例草案」,規劃設立行政法人「雙語國家發展中心 」,26日在立法院司法及法制委員會審查,但不少立委擔憂該中心是否有設立必要等,最 後僅通過第一章的章名,其餘條文均保留,由黨團協商。 國民黨立委曾銘宗說,國內推動雙語多少年了,應該把推動雙語的問題找出來,而非設一 個行政法人,問題就解決了;國民黨立委吳怡玎詢問,雙語是特定雙語嗎?還是不特定雙 語?國發會主委龔明鑫回應,其中一語是國家語言,就是母語,另一個是國際語言,現在 來講是以英語為主。 不過,吳怡玎認為,推廣英語是好事,但不需要設立一個中心來做;若把該中心的資源拿 來投資學生、年輕人的英語能力還比較值得,現在沒有行政法人在做嗎?龔明鑫則說,沒 有,有些工作還是需要民間專業跟政府共同合作,行政法人較為彈性。 吳怡玎追問,所以國人的英語程度不夠好,就是因為沒有行政法人推動?可以舉例說明哪 個行政法人讓事情推動比較好的嗎?龔明鑫說,有行政法人的話效果更好,現在的行政法 人都有其必要功能。對此,吳怡玎直言,重點在於大家都不認為這有必要的功能,重點是 政府資源如何分配,但這樣疊床架屋下去,不知道要浪費多少錢。 時代力量王婉諭質疑,政策目標、發展中心定位都還是模糊的,而且雙語國家發展中心到 底想推動什麼?若是推動英語,政府都有在做了,不是先設發展中心才來說以後的事情, 而是把政策目標等講清楚後,認為有必要性才來討論,而且國發會仍無法回應各界疑慮。 民進黨立委陳亭妃強調,目標沒有問題,可是配套沒做好,而被教育團體擔心,這是現在 的問題,相關單位沒有盡到溝通,把好的政策變成大家的問號,為何會搞成現在這樣?政 府應該盡所能去溝通。民進黨立委賴瑞隆表示,若目標是推動英語,就應該要更加明確。 ◇ 責任編輯:昌英 https://www.epochtimes.com/b5/23/4/26/n13982071.htm 時力批政府惡搞教學現場 雙語國家前恐先成為失語國家 2023-04-26 13:18 聯合報/ 記者林銘翰/台北即時報導 立法院司法及法制委員會今天審查「雙語國家發展中心設置條例草案」,時代力量發言人 余佳蒨表示,政府要提升國人的英語能力,根本不需要大撒幣推動雙語政策,「在雙語國 家之前恐讓台灣成為失語國家」。 時代力量今天發布新聞稿指出,行政院在2018年提出「2030雙語國家」政策,總共編列4 年100億元的預算推動,同時還提出「雙語國家發展中心設置條例草案」,立法院教育及 文化委員會今天就要審查草案內容。 余佳蒨表示,政府要提升國人英語能力,現有的教育部、文化部等皆可妥善因應,根本不 需要大撒幣推動雙語政策,疊床架屋另設新單位,更何況推行方式和內容嚴重背離實際教 育現場,干擾正常教學、影響多數學生學習權益,在雙語國家之前恐讓台灣成為失語國家 。 余佳蒨指出,為了推行2030雙語國家政策,政府慣性透過各種大撒幣編預算、敲鑼打鼓宣 傳設置相關中心,推行內容完全未考量實務面向,例如學校要求教師用英語教各種科目, 然而地方教育局舉辦的教師甄試,國文老師的筆試科目不是國文而是英文,而且口試還必 須以「全英語問答」。 余佳蒨還說,幾乎所有縣市的教甄都大量召開雙語教師名額,然而雙語科卻招不足額,顯 見不只是教學內容,連同雙語教師人力是否完備等,都會影響教學品質,政府強推雙語政 策,配套卻措施嚴重不足,導致教育現場出現各種光怪陸離的現象。 余佳蒨表示,時代力量絕對支持提升國人英語及多元語言的能力,然而政府不能在豪擲百 億預算、強勢推行政策之前,卻連政策目標都搞不清楚,反而淪為發錢灑幣的大家說英語 ,讓基層教育工作者疲於奔命,惡搞教學現場、破壞學生學習。 https://udn.com/news/story/7314/7124269 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1682512049.A.B42.html ※ 編輯: joanzkow (140.112.150.243 臺灣), 04/26/2023 20:32:30 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: joanzkow (140.112.150.243 臺灣), 04/26/2023 20:35:13

04/26 20:57, 1年前 , 1F
從便利商店購物全英文開始最快啦
04/26 20:57, 1F

04/26 21:00, 1年前 , 2F
04/26 21:00, 2F

04/26 21:09, 1年前 , 3F
國中小中文、本土語、英語必修,豈止雙語,請正名
04/26 21:09, 3F

04/26 21:09, 1年前 , 4F
為三語國家。
04/26 21:09, 4F

04/26 21:11, 1年前 , 5F
我覺得未來二十年要加修印度語,未來世界工廠在印
04/26 21:11, 5F

04/26 21:11, 1年前 , 6F
度!
04/26 21:11, 6F

04/26 21:16, 1年前 , 7F
文言文改選修,時數改成上英語!
04/26 21:16, 7F

04/26 22:03, 1年前 , 8F
三語國家+1
04/26 22:03, 8F

04/26 22:14, 1年前 , 9F
來喔來喔來補習喔
04/26 22:14, 9F

04/26 23:42, 1年前 , 10F
馬桶壞了沒錢修 圖書館藏書沒錢買 圖書館阿姨撤掉沒
04/26 23:42, 10F

04/26 23:42, 1年前 , 11F
錢請 設備壞掉沒錢更新
04/26 23:42, 11F

04/27 02:10, 1年前 , 12F
流浪教師都沒解決,是忽視還是故意的
04/27 02:10, 12F

04/27 06:12, 1年前 , 13F
三語+1而且目前大量培訓師資,說要雙語還減少國英時
04/27 06:12, 13F

04/27 06:12, 1年前 , 14F
數,108課綱推動後還有很多問題…台灣的教育從杜部
04/27 06:12, 14F

04/27 06:12, 1年前 , 15F
長後一直呈現理想式實驗階段
04/27 06:12, 15F

04/27 06:23, 1年前 , 16F
又來亂了
04/27 06:23, 16F

04/27 06:48, 1年前 , 17F
強化生活英語能力應該是提倡英語,而不是提倡雙語
04/27 06:48, 17F

04/27 07:03, 1年前 , 18F
噓教育部 臺灣雙語實要推全英
04/27 07:03, 18F

04/27 07:49, 1年前 , 19F
撒錢下去就是在做事了 官員真的是........
04/27 07:49, 19F

04/27 08:43, 1年前 , 20F
立法院 各地方議會 沒強制用英語 就不用認真
04/27 08:43, 20F

04/27 08:43, 1年前 , 21F
以後選民代強制英語檢定當門檻不知道敢不敢
04/27 08:43, 21F

04/27 09:15, 1年前 , 22F
政府:有些話不能說。直接做就對了just do it! XD
04/27 09:15, 22F

04/27 10:38, 1年前 , 23F
加強英文能力!但減少英文上課時數!這邏輯???
04/27 10:38, 23F

04/27 12:20, 1年前 , 24F
英文時數狂砍 指定考科不考英文 說要做雙語國家呵呵
04/27 12:20, 24F

04/27 15:23, 1年前 , 25F
到底錢都亂撒去哪裡了?
04/27 15:23, 25F

04/27 16:08, 1年前 , 26F
政府:硬做就對了,人民都是軟柿子(攤手)
04/27 16:08, 26F

04/27 16:54, 1年前 , 27F
少子化辦公室拿7.9億只開一次會,這個70億要開幾次?
04/27 16:54, 27F

04/27 17:37, 1年前 , 28F
直接搞錢還比較好 弄一堆垃圾 忙死局外人
04/27 17:37, 28F

04/27 17:44, 1年前 , 29F
又再亂燒錢了
04/27 17:44, 29F

04/27 19:32, 1年前 , 30F
趁早打住吧!民意都已經反彈如此還一意孤行,真以
04/27 19:32, 30F

04/27 19:32, 1年前 , 31F
為台灣民眾這麼多笨蛋嗎?
04/27 19:32, 31F

04/28 00:06, 1年前 , 32F
樓上 其實只有老師反對 QQ
04/28 00:06, 32F

04/28 00:06, 1年前 , 33F
多數家長覺得很棒 ...
04/28 00:06, 33F

04/28 05:19, 1年前 , 34F
沒錯
04/28 05:19, 34F

04/28 05:19, 1年前 , 35F
這個政策應該只有教育界反對 普羅家長和工商業界支
04/28 05:19, 35F

04/28 05:19, 1年前 , 36F
持的很
04/28 05:19, 36F

04/28 12:19, 1年前 , 37F
樓上 當家長看到 沒有完整配套 早學早放棄 他們才知
04/28 12:19, 37F

04/28 12:19, 1年前 , 38F
後悔
04/28 12:19, 38F

04/28 12:19, 1年前 , 39F
簡單來說 加了鄉土語 加了閱讀 加了健康
04/28 12:19, 39F

04/28 12:20, 1年前 , 40F
但是 數學課程 國語課程有變簡單嗎??
04/28 12:20, 40F

04/28 12:30, 1年前 , 41F
家長不懂啊 ! 家長接收到的資訊 都只有好的
04/28 12:30, 41F

04/28 12:30, 1年前 , 42F
提早進入英文情境 讓孩子有競爭力 !
04/28 12:30, 42F

04/29 10:11, 1年前 , 43F
建議民代改英語質詢,長官用英語發表談話,名嘴用
04/29 10:11, 43F

04/29 10:11, 1年前 , 44F
英語評論時事!
04/29 10:11, 44F

04/29 21:15, 1年前 , 45F
這70億有更值得支出的地方,對象。
04/29 21:15, 45F
文章代碼(AID): #1aIHg2gO (Teacher)