[新聞] 軍公教調薪近4％ 擬明年元旦生效

看板Teacher作者 ( ><> ● <>< )時間2年前 (2021/10/21 13:44), 編輯推噓25(26推 1噓 89→)
留言116則, 27人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 studyteacher 看板 #1XSEMwdd ] 作者: taristocrat ( ><> ● <>< ) 看板: studyteacher 標題: [新聞] 軍公教調薪近4％ 擬明年元旦生效 時間: Thu Oct 21 11:59:52 2021 軍公教調薪近4％ 擬明年元旦生效 工商時報彭媁琳, 蘇秀慧 2021.10.20 蔡政府任內第二度替軍公教調薪，調幅也將高於上次的3％，將是近25年來軍公教調薪幅 度最高的一次。圖／本報資料照片 行政院長蘇貞昌19日在立院備詢表示，軍公教調薪的方向已經確定，但還是要尊重軍公教 待遇審議委員會程序，應該會趕在2022年1月1日前定案。據了解，明年軍公教調薪幅度將 逾3％、近4％。 這將是蔡政府任內第二度替軍公教調薪，調幅也將高於上次的3％，將是近25年來軍公教 調薪幅度最高的一次。行政院評估，2021年經濟成長率5.88％、創11年新高，及中央政府 財政連續三年有賸餘，明年軍公教調薪幅度將逾3％，主計總處也將向立法院提出明年度 中央政府總預算案修正案。 主計總處官員表示，軍公教每調薪1個百分點約需經費70億元，逾210億元經費將從檢討各 部會的收支，及以前年度賸餘而來，行政院長蘇貞昌核定明年軍公教調薪案後，主計總處 就會循預算程序辦理。 國民黨立委賴士葆質詢指出，軍公教調薪預算都沒有編列，有無研究方案？蘇貞昌表示， 會往這方面走，行政院已經宣佈「經濟成果全民共享」，軍公教勞苦功高，行政院也往這 方面努力，但時程要依照程序，也要尊重委員會審議。 賴士葆追問一個月能否定案，蘇揆回應，要調薪的方向已經確定，但要尊重委員會，他不 能直接命令，應該會趕在明年1月1日前。行政院人事總處人事長施能傑也表示，委員會已 經在研議，近期會討論，會盡快完成。 至於調薪幅度能否大於3％ ，蘇貞昌表示，會審酌財政負擔、物價指數等來努力，至於多 少尊重委員會。 行政院人事行政總處8月中旬召開軍公教待遇審議委員會，以疫情、舉債為由，決議明年 不調薪，引發軍公教不滿。蘇貞昌8月底改口表示，經濟成果要讓全民共享，並肯定軍公 教同仁的辛勞，政府要帶頭為軍公教調薪，朝明年調薪方向研議。 軍公教過往調薪幅度均為3％，1996年加薪5％，近三次調薪分別為2005年、2011年及2018 年，蔡政府上任後，軍公教僅調薪一次。 https://ctee.com.tw/news/tax-law/534682.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.143.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1634788794.A.9E7.html
→
10/21 12:18, 2年前 , 1F
新聞都不寫高官實際調多少，基層實際調多少，搞得好像大家
10/21 12:18, 1F
→
10/21 12:18, 2年前 , 2F
都一樣，結果搞得基層好像貪得無厭，要求調薪。
10/21 12:18, 2F
噓
10/21 12:36, 2年前 , 3F
騙神仔明年選舉，政策有通過再吠，平時只會對老師軍公
10/21 12:36, 3F
→
10/21 12:36, 2年前 , 4F
教傷害的“綠促”，X話聽聽就好...看
10/21 12:36, 4F
推
10/21 12:38, 2年前 , 5F
退撫漲沒提到
10/21 12:38, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: taristocrat (210.240.143.69 臺灣), 10/21/2021 13:44:57
推
10/21 13:50, 2年前 , 6F
調漲太多了吧
10/21 13:50, 6F
→
10/21 14:07, 2年前 , 7F
@taipoo(eduishappy)錢奴要300兆就不多?
10/21 14:07, 7F
→
10/21 14:07, 2年前 , 8F
10/21 14:07, 8F
→
10/21 14:07, 2年前 , 9F
10/21 14:07, 9F
推
10/21 16:40, 2年前 , 10F
讚
10/21 16:40, 10F
推
10/21 16:42, 2年前 , 11F
讚
10/21 16:42, 11F
推
10/21 20:17, 2年前 , 12F
考量到通貨膨脹跟物價指數，軍公教薪資都遠遠落後啊
10/21 20:17, 12F
推
10/21 20:40, 2年前 , 13F
私校會有嗎？
10/21 20:40, 13F
推
10/21 20:59, 2年前 , 14F
建議退休的千萬別再調高，財政負擔已經很重了
10/21 20:59, 14F
推
10/21 21:06, 2年前 , 15F
砍退休教師而加薪在職老師+1
10/21 21:06, 15F
推
10/21 21:14, 2年前 , 16F
真的要調再發新聞，這執政黨有夠噁
10/21 21:14, 16F
噓
10/21 21:28, 2年前 , 17F
20年前最低時薪98元 明年168元
10/21 21:28, 17F
→
10/21 21:28, 2年前 , 18F
20年前高中鐘點費400元現在也400元
10/21 21:28, 18F
→
10/21 21:29, 2年前 , 19F
按比例現行鐘點費應該要600吧
10/21 21:29, 19F
→
10/21 21:31, 2年前 , 20F
自請代課400元拿給對方 我都不好意思
10/21 21:31, 20F
推
10/21 21:41, 2年前 , 21F
10/21 21:41, 21F
→
10/21 21:41, 2年前 , 22F
既然是民進黨立委提出來的
10/21 21:41, 22F
→
10/21 21:41, 2年前 , 23F
那退休金調高大概是必然
10/21 21:41, 23F
→
10/21 21:41, 2年前 , 24F
至於會不會又加速退撫基金破產？
10/21 21:41, 24F
→
10/21 21:41, 2年前 , 25F
反正有一大堆年輕老師可以多繳少領延後退嘛
10/21 21:41, 25F
推
10/21 21:41, 2年前 , 26F
新制退休也會調升 屌吧
10/21 21:41, 26F
→
10/21 21:41, 2年前 , 27F
就等著看那些民進黨全教總支持者會不會出來反對債留
10/21 21:41, 27F
→
10/21 21:41, 2年前 , 28F
子孫囉
10/21 21:41, 28F
→
10/21 21:41, 2年前 , 29F
不過，
10/21 21:41, 29F
→
10/21 21:41, 2年前 , 30F
反正武漢肺炎民進黨政府補貼上兆
10/21 21:41, 30F
→
10/21 21:41, 2年前 , 31F
政府財政比年金改革那時還好呢
10/21 21:41, 31F
→
10/21 21:41, 2年前 , 32F
還能加25年來最高調幅
10/21 21:41, 32F
→
10/21 21:41, 2年前 , 33F
那些民進黨全教總的大概是屁都不敢放就是了
10/21 21:41, 33F
→
10/21 22:05, 2年前 , 34F
樓上magicdio覺得調薪退休金要不要跟著調?
10/21 22:05, 34F
→
10/21 22:12, 2年前 , 35F
不都是老師，自己人打自己人？怎麼覺得問題是調薪
10/21 22:12, 35F
→
10/21 22:12, 2年前 , 36F
機制法制化以及公平性（例如政務官）是否能做到。
10/21 22:12, 36F
推
10/21 22:27, 2年前 , 37F
扁迷你這種民進黨支持者才需要回答問題吧，只會裝傻
10/21 22:27, 37F
→
10/21 22:27, 2年前 , 38F
過日子?
10/21 22:27, 38F
還有 43 則推文
→
10/22 16:11, 2年前 , 82F
忘記了還是害怕想起來？
10/22 16:11, 82F
推
10/22 16:14, 2年前 , 83F
我看錯，上面的房子是在講薪水
10/22 16:14, 83F
→
10/22 16:16, 2年前 , 84F
至於調薪水這事
10/22 16:16, 84F
→
10/22 16:16, 2年前 , 85F
年金改革那時候就有人提過了
10/22 16:16, 85F
→
10/22 16:16, 2年前 , 86F
那時候民進黨全教總支持者怎麼說？
10/22 16:16, 86F
→
10/22 16:16, 2年前 , 87F
忘記了？害怕想起來？
10/22 16:16, 87F
→
10/22 18:50, 2年前 , 88F
magicdio : 那退休金調高大概是必然
10/22 18:50, 88F
→
10/22 18:50, 2年前 , 89F
所以你到底贊不贊成退休金跟著調??
10/22 18:50, 89F
推
10/23 00:47, 2年前 , 90F
banmi，要保留好學生升學學習歷程是必然，你到底讚
10/23 00:47, 90F
→
10/23 00:47, 2年前 , 91F
不贊成保護好學生學習歷程？
10/23 00:47, 91F
推
10/23 00:50, 2年前 , 92F
月薪五萬，上次調3%，以為會變51500結果只有50700，
10/23 00:50, 92F
→
10/23 00:50, 2年前 , 93F
真會玩數字遊戲
10/23 00:50, 93F
→
10/23 05:37, 2年前 , 94F
dinosaur610,雖然這串跟學習歷程無關,但我可以回答
10/23 05:37, 94F
→
10/23 05:37, 2年前 , 95F
你我贊成啊.... :)
10/23 05:37, 95F
→
10/23 08:47, 2年前 , 96F
只有本俸調3%啊 笑死
10/23 08:47, 96F
推
10/23 13:29, 2年前 , 97F
連比照基本薪資漲5%都不到，可憐哪~ 退撫扣繳連三年
10/23 13:29, 97F
→
10/23 13:29, 2年前 , 98F
漲，共漲3%，然後說我現在調薪3.x%，25年來最高，要
10/23 13:29, 98F
→
10/23 13:29, 2年前 , 99F
別人感恩戴德，笑死。加上通膨根本就是實質大減薪
10/23 13:29, 99F
推
10/23 18:05, 2年前 , 100F
便祕，那就奇怪哩，你就能贊成學習歷程保護好同時又
10/23 18:05, 100F
→
10/23 18:06, 2年前 , 101F
支持教育部，別人就不能支持調薪同時反對民進黨？
10/23 18:06, 101F
→
10/23 19:14, 2年前 , 102F
只有調本俸是要怎麼活
10/23 19:14, 102F
推
10/23 20:43, 2年前 , 103F
教師薪資結構真的有夠奇怪，本俸+學術研究費+加給
10/23 20:43, 103F
→
10/23 20:43, 2年前 , 104F
是不是像房仲領底薪+成交獎金才是月薪
10/23 20:43, 104F
→
10/23 21:37, 2年前 , 105F
?? dinosaur610,我有說那些話??
10/23 21:37, 105F
→
10/23 21:38, 2年前 , 106F
我只好奇"magicdio : 那退休金調高大概是必然"
10/23 21:38, 106F
→
10/23 21:38, 2年前 , 107F
那到底magicdio贊不贊成退休金跟著調??
10/23 21:38, 107F
推
10/23 21:54, 2年前 , 108F
欸 扁迷你也挺好笑的
10/23 21:54, 108F
→
10/23 21:54, 2年前 , 109F
把年金改革搞成垃圾的是民進黨跟全教總
10/23 21:54, 109F
→
10/23 21:54, 2年前 , 110F
接下來準備要調高退休金的也是民進黨
10/23 21:54, 110F
→
10/23 21:54, 2年前 , 111F
然後整天追著我問我的意見做啥？
10/23 21:54, 111F
→
10/23 21:54, 2年前 , 112F
你解釋一下好了
10/23 21:54, 112F
→
10/23 22:03, 2年前 , 113F
就純好奇啊... 你提到"退休金調高大概是必然",應該
10/23 22:03, 113F
→
10/23 22:04, 2年前 , 114F
會有個態度吧?? 而且你對退休金這塊研究不少,想瞭解
10/23 22:04, 114F
→
10/23 22:04, 2年前 , 115F
你的想法而已... :)
10/23 22:04, 115F
推
10/24 12:39, 2年前 , 116F
不然這樣好了
10/24 12:39, 116F
→
10/24 12:39, 2年前 , 117F
你回文或是在這裡都可以
10/24 12:39, 117F
→
10/24 12:39, 2年前 , 118F
把你的立場講給大家看
10/24 12:39, 118F
→
10/24 12:39, 2年前 , 119F
我再來說好了
10/24 12:39, 119F
→
10/24 13:18, 2年前 , 120F
對這個議題,我沒有什麼想法啊,所以我並沒有主動發言
10/24 13:18, 120F
→
10/24 13:36, 2年前 , 121F
這個話題就到此為止吧,我不會再追問了... :)
10/24 13:36, 121F
‣ 更多 taristocrat 的文章
文章代碼(AID): #1XSFvQwf (Teacher)
‣ 更多 taristocrat 的文章
文章代碼(AID): #1XSFvQwf (Teacher)