[新聞]高二生曠課12節「被記2警告」怒申訴 北市

看板Teacher作者 (wush)時間2年前 (2021/07/20 17:19), 編輯推噓20(20推 0噓 24→)
留言44則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6898/5614674 台北市某高中二年級高同學因曠課12節，學校依校規記兩支警告。高同學提起校內申訴但 遭駁回，轉而再向北市府提起訴願，最終北市訴願審議委員會認定「原處分撤銷」，高同 學欣喜之餘，也盼望各校校規走向合法化。北市教育局表示，已於六月底發文向各高中宣 導曠課不宜納入學生獎懲，並要求學校通盤檢視校規盡早修改。 台灣青年民主協會表示，台北市某高中二年級高同學，因未於時限內請假，登記曠課12節 ，遭學校依校規記兩支警告。由於教育部國教署過去曾發函認為，曠課行為屬學生學習評 量範疇，無需特別列入學生獎懲要件規範。高同學提起校內申訴卻遭1:10駁回，再向北市 府提起訴願，近日訴願審議委員會做出訴願決定，認定該高中將曠課列入獎懲，有適法性 疑慮，故將「原處分撤銷」。 事實上，2014年教育部提出《學生獎懲規定常見錯誤態樣一覽表》，提到「曠課」行為屬 學生學習評量範疇，無需特別列入學生獎懲要件規範。此外，學生曠課累積達42節，應依 法令規定進行適性輔導及適性教育處置，屬於輔導與管教範疇，不宜列入懲處規定。 高同學表示，意外發現國教署曾出過一份獎懲規定的常見錯誤態樣表，剛好就在其中發現 了有關曠課的項目。再跟學校目前的獎懲規定比較後，發現有不少的地方都跟錯誤樣態表 有牴觸，所以先在校內提出了申訴，但在申訴後仍被維持原處分，所以選擇透過訴願的方 式進行權利救濟。希望透過這次的訴願結果，能讓校園獎懲規定逐步邁向學生們的期望與 法律層面的完善。 北市教育局中教科長黃喬偉表示，北市於六月底已發文向各高中宣導曠課不宜納入學生獎 懲，並要求學校應通盤檢視校規，盡早啟動校務會議修改，由於還在清查階段，尚未明定 修改的日期。此外，近年來學生自主意識提升，國教署規範不斷更新，學校也應盡快修正 校規。 ------------- 意思是說，曠課的處置處了輔導以外，只能放在評量分數下手？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1626772776.A.213.html
推
07/20 17:27, 2年前 , 1F
警告還能銷，直接打低分不是更慘
07/20 17:27, 1F
推
07/20 17:36, 2年前 , 2F
這感覺好像媽媽在教小孩，婆婆在那插手干擾
07/20 17:36, 2F
推
07/20 17:38, 2年前 , 3F
高中直接當掉就好 有差？
07/20 17:38, 3F
→
07/20 17:38, 2年前 , 4F
如果曠課成績照樣能及格 那就送輔導跑流程
07/20 17:38, 4F
→
07/20 17:40, 2年前 , 5F
畢竟都要學習歷程了 他擺爛不上課還能交出成績
07/20 17:40, 5F
→
07/20 17:40, 2年前 , 6F
那也是本事
07/20 17:40, 6F
推
07/20 19:07, 2年前 , 7F
很聰明也很有勇氣的學生
07/20 19:07, 7F
推
07/20 21:15, 2年前 , 8F
依規定辦理，成績應自己負責。
07/20 21:15, 8F
推
07/20 21:39, 2年前 , 9F
直接規定老師和學校不能對學生任何懲處不是更簡單?
07/20 21:39, 9F
推
07/20 22:36, 2年前 , 10F
現在的概念就是曠課屬於該科目的學習表現，表現不佳
07/20 22:36, 10F
→
07/20 22:37, 2年前 , 11F
直接反映在成績就好，不能再以校規處分、一錯兩罰，
07/20 22:37, 11F
→
07/20 22:37, 2年前 , 12F
我覺得合理。
07/20 22:37, 12F
→
07/21 00:52, 2年前 , 13F
樓上的意思是成績過就好嗎？
07/21 00:52, 13F
→
07/21 00:55, 2年前 , 14F
不解現在的教育總是以學生為主，卻忘了教導學生在
07/21 00:55, 14F
→
07/21 00:55, 2年前 , 15F
不影響別人之前，才是自己可以做的。
07/21 00:55, 15F
推
07/21 02:27, 2年前 , 16F
老師如果教得好夠吸引人，學生不會想曠課的
07/21 02:27, 16F
推
07/21 02:50, 2年前 , 17F
文字遊戲啦 只要把「記過銷曠」四個字拿掉 改成逾時
07/21 02:50, 17F
→
07/21 02:51, 2年前 , 18F
請假 懲處就沒問題了
07/21 02:51, 18F
推
07/21 02:54, 2年前 , 19F
學生自以為玩贏了規定 等各校落實「該門課程缺席超
07/21 02:54, 19F
→
07/21 02:55, 2年前 , 20F
過1/3者，不予給分」 你就準備畢不了業吧
07/21 02:55, 20F
推
07/21 04:22, 2年前 , 21F
一般任課老師不會知道學生是請假還是曠課，也就不會
07/21 04:22, 21F
→
07/21 04:22, 2年前 , 22F
影響成績吧？只有導師才會知道
07/21 04:22, 22F
推
07/21 05:54, 2年前 , 23F
成績評量辦法不論請假曠課 只要缺席就算 麻煩在缺曠
07/21 05:54, 23F
→
07/21 05:55, 2年前 , 24F
有學務處統計 一般教師上課不會特別登記自己的課誰
07/21 05:55, 24F
→
07/21 05:55, 2年前 , 25F
有來誰沒來 學務跟教務管理辦法之間產生落差
07/21 05:55, 25F
→
07/21 05:57, 2年前 , 26F
教務的管理辦法已經採學時制了 學務管理缺曠還是過
07/21 05:57, 26F
→
07/21 05:58, 2年前 , 27F
去學年制的那套抱殘補缺修一修繼續用 才產生玩法空
07/21 05:58, 27F
→
07/21 05:59, 2年前 , 28F
間 不過法就是這樣 有人要玩 就會修的更完善 倒楣的
07/21 05:59, 28F
→
07/21 05:59, 2年前 , 29F
是後面的學弟妹
07/21 05:59, 29F
推
07/21 07:22, 2年前 , 30F
學生病假或是去比賽也算缺席，影響成績容易有爭議
07/21 07:22, 30F
推
07/21 07:40, 2年前 , 31F
17樓說錯了，不是缺席1/3是「事假+曠課」1/3才0分
07/21 07:40, 31F
→
07/21 07:40, 2年前 , 32F
。也因此樓上的擔心也不會發生
07/21 07:40, 32F
推
07/21 07:59, 2年前 , 33F
如果出席算在評量標準裡，缺席一堂就可以扣平時成績
07/21 07:59, 33F
→
07/21 07:59, 2年前 , 34F
了，不用等到缺席1/3
07/21 07:59, 34F
推
07/21 08:12, 2年前 , 35F
超過1/3也不用管扣不扣分了 是該科零分 你連補考資
07/21 08:12, 35F
→
07/21 08:12, 2年前 , 36F
格都沒有 只能重修了
07/21 08:12, 36F
推
07/21 08:45, 2年前 , 37F
個人造業個人擔啊～
07/21 08:45, 37F
推
07/21 10:09, 2年前 , 38F
若曠課並態度不良者，擴及班上學習情緒，也無法懲處
07/21 10:09, 38F
→
07/21 10:09, 2年前 , 39F
嗎?很好奇這點，就像教師曠職會處以申誡，也會影響
07/21 10:09, 39F
→
07/21 10:10, 2年前 , 40F
考績，是否也可用一罪不兩罰改革一下
07/21 10:10, 40F
推
07/21 10:49, 2年前 , 41F
那就用擾亂上課秩序 或者無故校內遊蕩懲處啊
07/21 10:49, 41F
推
07/22 11:07, 2年前 , 42F
有些教師法律概念實在待加強：成人曠職、未成年學
07/22 11:07, 42F
→
07/22 11:07, 2年前 , 43F
生曠課......竟也齊觀
07/22 11:07, 43F
→
07/23 19:34, 2年前 , 44F
都不要處罰才是現在教育的主軸
07/23 19:34, 44F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1WzfKe8J (Teacher)