[國小] 教師職務選填，關於專長科目

看板Teacher作者 (雲)時間2年前 (2021/07/05 10:38), 2年前編輯推噓31(31推 0噓 39→)
留言70則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
日前本校欲修改教師職務選填辦法， 將自然科列入專長科目， 原因為依據『課程總體計畫』審查建議， 贊成原因大致不外乎教育部有專長認證，專長老師有一定能力。 反對原因大致為導師轉換跑道的機會變少， 或若自然列入專長，則其他科目如社會、美勞等為何不一起列入專長? 及台北市教師甄試科目並無自然教師項目。 以下想請教： 1.各位老師贊不贊成將自然科列入專長項目，原因? 2.台北市有無學校(國小)，已將自然科列入專長項目？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.73.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1625452726.A.942.html
推
07/05 10:54, 2年前 , 1F
科學邏輯是需要學習的，贊成將自然科列入專長項目
07/05 10:54, 1F
→
07/05 11:32, 2年前 , 2F
以目前教師專業測驗項目，還有國數自社這四科
07/05 11:32, 2F
→
07/05 11:33, 2年前 , 3F
你也可以提案社會要列入專長XD
07/05 11:33, 3F
→
07/05 11:43, 2年前 , 4F
其實問大家贊不贊成意義不是那麼大，因為這是校內政
07/05 11:43, 4F
→
07/05 11:43, 2年前 , 5F
治正確與否的問題，要取得共識。
07/05 11:43, 5F
→
07/05 11:46, 2年前 , 6F
個人經驗，很贊成自然列入專長，備課相對來說，如果
07/05 11:46, 6F
→
07/05 11:46, 2年前 , 7F
沒經驗，要花很多時間且又有滿專業的科學知識了解(
07/05 11:46, 7F
→
07/05 11:47, 2年前 , 8F
不見得是要教給學生的，但自己要清楚原理原則)
07/05 11:47, 8F
→
07/05 11:48, 2年前 , 9F
但確實，會壓縮導師轉任的機會，我也有看過導師轉自
07/05 11:48, 9F
→
07/05 11:48, 2年前 , 10F
然教得很棒的。
07/05 11:48, 10F
推
07/05 11:51, 2年前 , 11F
絕對贊成！本來就該專長教吧…不然都沒有正確概念。
07/05 11:51, 11F
→
07/05 11:51, 2年前 , 12F
導師想轉任可以去加專長？
07/05 11:51, 12F
推
07/05 12:11, 2年前 , 13F
贊成
07/05 12:11, 13F
→
07/05 12:12, 2年前 , 14F
導師有專長也可以，何來擋路之說
07/05 12:12, 14F
→
07/05 12:12, 2年前 , 15F
但會擋到沒專長但想過去的
07/05 12:12, 15F
→
07/05 12:13, 2年前 , 16F
要怎麼證明你也是有能力教的好？弄個證明來不就好了
07/05 12:13, 16F
推
07/05 12:41, 2年前 , 17F
國小教自然一周20節課，而且還會被學校要求負責帶科
07/05 12:41, 17F
→
07/05 12:41, 2年前 , 18F
展、帶科學創意競賽跟辦科學園遊會；很多有自然專長
07/05 12:41, 18F
→
07/05 12:41, 2年前 , 19F
的老師，寧願去當擔任導師，一周只要上16節課，又不
07/05 12:41, 19F
→
07/05 12:41, 2年前 , 20F
用負擔額外業務。
07/05 12:41, 20F
推
07/05 12:42, 2年前 , 21F
110年台北市國小教甄有自然科學類科!
07/05 12:42, 21F
推
07/05 12:56, 2年前 , 22F
不是有自然與英語專長認證？
07/05 12:56, 22F
推
07/05 13:06, 2年前 , 23F
當然算，都有加註自然專長了還在吵
07/05 13:06, 23F
→
07/05 13:06, 2年前 , 24F
不然他們會吵音樂體育是不是專長嗎？
07/05 13:06, 24F
推
07/05 13:21, 2年前 , 25F
台北國小今年有開自然科的甄試
07/05 13:21, 25F
推
07/05 14:18, 2年前 , 26F
贊成列為專長 本校也是專長缺 無異議
07/05 14:18, 26F
推
07/05 15:33, 2年前 , 27F
列專長好啊～通常還會包科展、科園會，沒那麼輕鬆
07/05 15:33, 27F
推
07/05 21:31, 2年前 , 28F
贊成自然列專長，很多自然系畢業的老師因為校內積
07/05 21:31, 28F
→
07/05 21:31, 2年前 , 29F
分選填的制度根本無法教到自然。
07/05 21:31, 29F
推
07/05 23:41, 2年前 , 30F
贊成 本科自然但總是代班
07/05 23:41, 30F
推
07/06 00:16, 2年前 , 31F
不是有加註自然的人優先教自然嗎
07/06 00:16, 31F
推
07/06 00:20, 2年前 , 32F
然後非自然科的自信滿滿覺得自己能比本科系更能勝
07/06 00:20, 32F
→
07/06 00:20, 2年前 , 33F
任
07/06 00:20, 33F
推
07/06 00:22, 2年前 , 34F
想教專長就去搞到專長資格，最公平！
07/06 00:22, 34F
推
07/06 00:26, 2年前 , 35F
專長的知識技能有受過專業養成過程的，好歹都比較
07/06 00:26, 35F
→
07/06 00:26, 2年前 , 36F
紮實
07/06 00:26, 36F
感謝大家回應， 其實在發問前， 本提案之會議已結束， 結果是自然科列入專長被否決了。 我只是上來確認自己的想法是否有誤？ 每個人都說要對教育有幫助， 但適材適用真的那麼難嗎? 尊重專業有那麼難嗎? 在國小的教育體系裡自然科長期一直不受重視， 最多科展會被拿出來說一下， 但現在科展有多少是學校老師指導的? 多半還是拚家長...(個人經驗，尤其是都會學校) 雖有附加專長認證但有多少學校會重視? 現今許多自然老師(有附加專長教師證)， 考上正職後一樣去當導師或行政。 老話一句話『戲棚下站久就是你的，想當科任請繼續累積年資...』 ※ 編輯: jalen1980 (112.104.73.188 臺灣), 07/06/2021 17:45:13
推
07/06 18:40, 2年前 , 37F
再幾年科任老師會英文比較重要了 誰重視什麼專長XD
07/06 18:40, 37F
推
07/06 20:07, 2年前 , 38F
講難聽點，這真的是鄉民愛嘴的"文組誤國”，明明科
07/06 20:07, 38F
→
07/06 20:08, 2年前 , 39F
學教育有其專業性，卻因奇怪制度，犧牲掉孩子接受專
07/06 20:08, 39F
→
07/06 20:08, 2年前 , 40F
業師資的受教權
07/06 20:08, 40F
推
07/06 20:56, 2年前 , 41F
推樓上 老實說看過很多亂教自然的
07/06 20:56, 41F
推
07/06 22:34, 2年前 , 42F
不過，國小理科隨便教，也沒影響大家未來的理科之
07/06 22:34, 42F
→
07/06 22:34, 2年前 , 43F
路
07/06 22:34, 43F
→
07/06 22:34, 2年前 , 44F
會走理科的一樣走好好的
07/06 22:34, 44F
推
07/06 23:27, 2年前 , 45F
樓上，所以自然可以沒有專業隨便教囉，這什麼道理
07/06 23:27, 45F
→
07/06 23:27, 2年前 , 46F
啊。不要隨便看輕別人的專業科目好嗎
07/06 23:27, 46F
推
07/06 23:36, 2年前 , 47F
即便學生的興趣專長不在此，但我認為國小端的任務是
07/06 23:36, 47F
→
07/06 23:36, 2年前 , 48F
讓學生對自然感到有趣，並養成學生的科學素養，老師
07/06 23:36, 48F
→
07/06 23:36, 2年前 , 49F
好好引導，對學生還是影響滿大的
07/06 23:36, 49F
推
07/07 01:27, 2年前 , 50F
自然需要專業，以前被配過自然課，但我是英語師，覺
07/07 01:27, 50F
→
07/07 01:27, 2年前 , 51F
得自己教好糟
07/07 01:27, 51F
推
07/07 10:32, 2年前 , 52F
國小自然還好呀，就主要觀察，思考，又不用講到原理
07/07 10:32, 52F
推
07/07 12:14, 2年前 , 53F
所以自然以往都是被隨便教，但是影響何在?
07/07 12:14, 53F
→
07/07 12:16, 2年前 , 54F
理論上當然是由專業的教更好
07/07 12:16, 54F
推
07/07 12:27, 2年前 , 55F
就像體育老師是不是本科系一樣，專業度有差
07/07 12:27, 55F
推
07/07 12:28, 2年前 , 56F
體育老師不是本科系的話大概都在打躲避吧
07/07 12:28, 56F
推
07/07 20:22, 2年前 , 57F
是不是自然專長教師教自然，當然有差別：課程可延伸
07/07 20:22, 57F
→
07/07 20:22, 2年前 , 58F
的廣度、深度、對科學思維的訓練以及對實驗操作能力
07/07 20:22, 58F
→
07/07 20:22, 2年前 , 59F
的建立都有差別。
07/07 20:22, 59F
推
07/07 21:19, 2年前 , 60F
我自己是藝能科任被加配了高年級自然，為了備課也追
07/07 21:19, 60F
→
07/07 21:19, 2年前 , 61F
蹤了自然科名師的社群媒體，如同樓上所說，一樣的課
07/07 21:19, 61F
→
07/07 21:19, 2年前 , 62F
本內容，人家專業老師可以延伸課程的深度廣度和科學
07/07 21:19, 62F
→
07/07 21:19, 2年前 , 63F
素養等，都不是我所能想像到的。我班上有很優秀的學
07/07 21:19, 63F
→
07/07 21:19, 2年前 , 64F
生，很會思考自然現象的問題，我有時也會被問倒，有
07/07 21:19, 64F
→
07/07 21:19, 2年前 , 65F
時真是覺得抱歉老師真的很努力備課了，可是我真的不
07/07 21:19, 65F
→
07/07 21:19, 2年前 , 66F
是專業的，學校配自然給我教也不是我能控制的，我只
07/07 21:19, 66F
→
07/07 21:19, 2年前 , 67F
能就課本和教師手冊的內容努力教給大家而已
07/07 21:19, 67F
推
07/08 00:38, 2年前 , 68F
那麼，其實國語與數學也應該由本科系來上
07/08 00:38, 68F
→
07/08 00:39, 2年前 , 69F
深度廣度延展性也都會更好
07/08 00:39, 69F
推
07/08 00:40, 2年前 , 70F
文學涵養與數理邏輯，也是本科系的更紮實
07/08 00:40, 70F
‣ 更多 jalen1980 的文章
文章代碼(AID): #1Wud2sb2 (Teacher)