[分享] 教師想調校才知被列不適任

看板Teacher作者 (心的距離)時間3年前 (2021/04/23 15:28), 編輯推噓49(52推 3噓 105→)
留言160則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
從教師法修法以來，深感教師的卑微，也特別跟周遭親友教師們傳達小心修法後，個人權 益的損失。 去過南部學校一年回台北，更深感部分南部學校當行政者的當官心態，看到這個新聞更覺 自己一語成讖。 老師的工作權隨時都可能不保，不管你今天究竟適不適任。唉！何有師道？ ------------ https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3508047 教師想調校才知被列不適任 全教產：黑箱作業侵害工作權 〔記者林曉雲／台北報導〕全國教育產業總工會近日接獲台南市立大橋國中2位老師陳情 指，今年4月初提出介聘申請想調校，突然被校長口頭告知是疑似不適任教師，無法申請 介聘，不適任理由竟是沒有配合行政作業，全教產理事長林碩杰表示，強烈懷疑是為保送 特定教師參與介聘，把無辜教師扣上不適任污名，整個黑箱作業已嚴重侵害教師工作權。 林碩杰表示，大橋國中2位教師獲悉被列入疑似不適任教師，4月詢問教育局課發科，承辦 人回覆，學校以「校事會議」決議函送不適任教師公文，理由「大致上是沒配合行政作業 ，違反教師法第16條教學不力，影響學生權益等」，但具體內容因保密無法告知，請教師 找學校問清楚，專審會人才庫人員則將進行教師訪談，調查是否為「不適任教師」，日期 不確定，可能是4月底或5月初。 林碩杰表示，整個過程疑點重重，教評會審核介聘名單當日，沒有教育局公文佐證，只有 校長告知2位教師無法介聘的原因是教師法第30條，教評會也沒有決議，強烈懷疑是校長 為力保積分低的老師可以介聘，竟將2個積分高的老師提報不適任，好讓特定人士可順利 介聘。 林碩杰表示，被列疑似不適任的2位教師，平日與學生及家長互動良好，教學受肯定，在 校內11年的考績均為甲等，2次評鑑結果也是甲等，突然被扣上「不適任教師」污名，身 心已受創。 林碩杰也表示，新版教師法降低提報不適任教師的門檻，包含校長在內僅需3人就可以提 報教師為疑似不適任，逕送專審會審查，以不適任來阻擋教師介聘申請案，在作法上並不 困難，呼籲全面檢討，保障教師工作權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.225.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1619162908.A.D07.html
推
04/23 16:20, 3年前 , 1F
好可怕
04/23 16:20, 1F
→
04/23 16:36, 3年前 , 2F
超可怕
04/23 16:36, 2F
推
04/23 16:38, 3年前 , 3F
好扯
04/23 16:38, 3F
推
04/23 17:25, 3年前 , 4F
直接上行政法庭把校長告到脫褲子吧，都騎到頭上了還
04/23 17:25, 4F
→
04/23 17:25, 3年前 , 5F
留什麼情面
04/23 17:25, 5F
推
04/23 17:51, 3年前 , 6F
校長+校長秘書(教師兼任)+教務主任就可以搞死老師~
04/23 17:51, 6F
→
04/23 18:22, 3年前 , 7F
好扯,真正不適任的,學校怕他不能介聘走,反而不敢報
04/23 18:22, 7F
→
04/23 18:22, 3年前 , 8F
不適任. 正常的老師要介聘被用不適任卡住.
04/23 18:22, 8F
→
04/23 18:23, 3年前 , 9F
台灣教育真是個笑話@@
04/23 18:23, 9F
推
04/23 18:24, 3年前 , 10F
真的不適任，應該全校都希望他走吧！
04/23 18:24, 10F
推
04/23 18:26, 3年前 , 11F
以前有不適任的要走，學校高層還跟對方學校極力推
04/23 18:26, 11F
→
04/23 18:26, 3年前 , 12F
薦，說那個老師很好
04/23 18:26, 12F
→
04/23 18:27, 3年前 , 13F
我還真的沒看過用不適任慰留老師的
04/23 18:27, 13F
推
04/23 18:39, 3年前 , 14F
看起來被不適任了
04/23 18:39, 14F
推
04/23 19:54, 3年前 , 15F
還真的第一次聽到有這一招
04/23 19:54, 15F
推
04/23 20:33, 3年前 , 16F
被列不適任，竟然當事人不知道@@
04/23 20:33, 16F
推
04/23 20:40, 3年前 , 17F
要這樣玩,以後請規定學生會超過半數同意可換掉校長
04/23 20:40, 17F
推
04/23 22:20, 3年前 , 18F
全教總怎麼都沒有聲音？恐怖統治？
04/23 22:20, 18F
噓
04/23 23:00, 3年前 , 19F
哪間？
04/23 23:00, 19F
→
04/23 23:01, 3年前 , 20F
台南不意外
04/23 23:01, 20F
→
04/24 00:03, 3年前 , 21F
走16條1要過教評會吧.
04/24 00:03, 21F
推
04/24 01:05, 3年前 , 22F
哈哈哈校長會擋不適任教師介聘
04/24 01:05, 22F
推
04/24 05:45, 3年前 , 23F
針對該告，要他們付出代價
04/24 05:45, 23F
推
04/24 07:33, 3年前 , 24F
新聞裡有說是哪間啊
04/24 07:33, 24F
推
04/24 07:48, 3年前 , 25F
建議大家快了解校事會議的權力有多大，教師法若遇
04/24 07:48, 25F
→
04/24 07:48, 3年前 , 26F
上邪惡的校長，會讓當事人被羅織罪名，合法惡意解
04/24 07:48, 26F
→
04/24 07:48, 3年前 , 27F
聘的
04/24 07:48, 27F
→
04/24 07:49, 3年前 , 28F
不只這間學校這樣玩法弄法了。
04/24 07:49, 28F
推
04/24 08:09, 3年前 , 29F
希望教師都能守法，只要違法，都是嚴格懲處的
04/24 08:09, 29F
推
04/24 08:19, 3年前 , 30F
不是只有違法的教師會被處理喔，新法空間太大了
04/24 08:19, 30F
推
04/24 09:08, 3年前 , 31F
好誇張
04/24 09:08, 31F
→
04/24 12:29, 3年前 , 32F
向全教總投訴
04/24 12:29, 32F
推
04/24 21:18, 3年前 , 33F
掛點是：這兩位老師也不是真的想介聘，只是想利用自
04/24 21:18, 33F
→
04/24 21:18, 3年前 , 34F
己介聘的優先順位卡住想離開的人，避免業務變多。教
04/24 21:18, 34F
→
04/24 21:18, 3年前 , 35F
育局也有澄清的新聞，而且語氣滿重的。全教產的新聞
04/24 21:18, 35F
→
04/24 21:18, 3年前 , 36F
滿一言堂的，這篇教育局的就給老師們看看另一種說法
04/24 21:18, 36F
→
04/24 21:18, 3年前 , 37F
04/24 21:18, 37F
→
04/24 21:18, 3年前 , 38F
303&s=7759326
04/24 21:18, 38F
推
04/24 21:20, 3年前 , 39F
04/24 21:20, 39F
還有 81 則推文
推
04/26 09:55, 3年前 , 121F
教師法規定成這樣 基本上就很容易被操縱成莫須有
04/26 09:55, 121F
→
04/26 10:08, 3年前 , 122F
仇師法規 是降低國家競爭力 還是提升 請教授們好好
04/26 10:08, 122F
→
04/26 10:08, 3年前 , 123F
思考
04/26 10:08, 123F
推
04/26 21:40, 3年前 , 124F
認同118樓，一定有知內情又非該校的人在看，但大部
04/26 21:40, 124F
→
04/26 21:40, 3年前 , 125F
分的人保持沉默，怕的是什麽？怕明天早上到學校就
04/26 21:40, 125F
→
04/26 21:40, 3年前 , 126F
有人按門鈴，叮咚，查水錶囉！對了，這是不適任教
04/26 21:40, 126F
→
04/26 21:40, 3年前 , 127F
師套餐招待券，請收下。蛤！你說你不需要，唉！不
04/26 21:40, 127F
→
04/26 21:40, 3年前 , 128F
用客氣啦，這次我們服務比較不周，沒有幫你兌換完
04/26 21:40, 128F
→
04/26 21:40, 3年前 , 129F
再送過來，不過我手邊這幾張不適任教師招待券我現
04/26 21:40, 129F
→
04/26 21:40, 3年前 , 130F
在馬上幫下幾位老師換好套餐送過去，連點餐的手續
04/26 21:40, 130F
→
04/26 21:40, 3年前 , 131F
都可以省了。那我要先走了，啊！對了，最近缺水，
04/26 21:40, 131F
→
04/26 21:40, 3年前 , 132F
我可能每天都會來查水錶，就這樣了，拜拜。......
04/26 21:40, 132F
→
04/26 21:40, 3年前 , 133F
..看到這樣的劇情還有誰敢說話，還有誰會對不合理
04/26 21:40, 133F
→
04/26 21:40, 3年前 , 134F
的事發聲？只能說希望該校其他老師瞭解事情的嚴重
04/26 21:40, 134F
→
04/26 21:40, 3年前 , 135F
性，多少給苦主一些幫助吧！
04/26 21:40, 135F
推
04/26 22:27, 3年前 , 136F
拍桌表達憤怒有何不可？旁人在網路上鍵盤支持又能
04/26 22:27, 136F
→
04/26 22:27, 3年前 , 137F
有何用？老師這個族群最喜歡自己嚇自己，一旦有挺
04/26 22:27, 137F
→
04/26 22:27, 3年前 , 138F
身而出的人，反而常被教師同儕引用官方的恐嚇言論
04/26 22:27, 138F
→
04/26 22:27, 3年前 , 139F
來告誡提醒。這些提醒告誡乍看是關心擔憂，細究則會
04/26 22:27, 139F
→
04/26 22:27, 3年前 , 140F
發現是在掩飾自己的懦弱退怯。
04/26 22:27, 140F
推
04/26 23:09, 3年前 , 141F
佩服136樓的勇氣，不過個人認為這種方式比較適用在
04/26 23:09, 141F
→
04/26 23:09, 3年前 , 142F
新版教師法前。如前面的人所說，當你看完新版教師
04/26 23:09, 142F
→
04/26 23:09, 3年前 , 143F
法，及其衍生的專審辦法，教師法十六條第一款的教
04/26 23:09, 143F
→
04/26 23:09, 3年前 , 144F
育部解釋函，你會發現想要解聘一位老師有多好辦，
04/26 23:09, 144F
→
04/26 23:09, 3年前 , 145F
只有想不想，沒有做不到的。新聞中的苦主會落到如
04/26 23:09, 145F
→
04/26 23:09, 3年前 , 146F
此下場，可能的導火線是---她們不是掛行政職，結果
04/26 23:09, 146F
→
04/26 23:09, 3年前 , 147F
要被自願處理校外的行政事務，苦主拒絕了，就法的
04/26 23:09, 147F
→
04/26 23:09, 3年前 , 148F
層面沒有錯，但就人情面上引起他人的不諒解，後續
04/26 23:09, 148F
→
04/26 23:09, 3年前 , 149F
就是一連串的怎麼做怎麼錯的劇情，最後的結果，新
04/26 23:09, 149F
→
04/26 23:09, 3年前 , 150F
聞也看到了，就算最後結果沒事也要你脫層皮。所以
04/26 23:09, 150F
→
04/26 23:09, 3年前 , 151F
有勇於發聲的勇氣固然很好，但前提是你有辦法在新
04/26 23:09, 151F
→
04/26 23:09, 3年前 , 152F
版法規下遊刃有餘的脫身。喔！對了，順道一提，新
04/26 23:09, 152F
→
04/26 23:09, 3年前 , 153F
版教師法大概十句裡面就有八句在說如何「處理」老
04/26 23:09, 153F
→
04/26 23:09, 3年前 , 154F
師，建議大家有空真的要翻一翻，多點瞭解，多點保
04/26 23:09, 154F
→
04/26 23:09, 3年前 , 155F
護。最後，若真的在有辦法為自己發聲的情況，也不
04/26 23:09, 155F
→
04/26 23:09, 3年前 , 156F
要輕易放棄。希望在版的各位都能順利退休下莊。
04/26 23:09, 156F
推
04/28 12:40, 3年前 , 157F
所以修改惡法才是根本解決之道。麻煩兩大工會努力
04/28 12:40, 157F
→
04/28 12:40, 3年前 , 158F
了，也請大家關係此事，不要以為事不關己，因為校
04/28 12:40, 158F
→
04/28 12:40, 3年前 , 159F
方一旦玩法濫權，苦的是在校的每一位教師。
04/28 12:40, 159F
→
04/28 12:41, 3年前 , 160F
關係—>關心
04/28 12:41, 160F
‣ 更多 latte 的文章
文章代碼(AID): #1WWdSSq7 (Teacher)