[分享] 代課老師薪水遭留停老師佔便宜立委籲修法

看板Teacher作者 (路邊的大白)時間3年前 (2021/02/24 09:20), 編輯推噓39(41推 2噓 72→)
留言115則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
代課老師薪水遭「留停老師」佔便宜　范雲籲教育部修法根除陋習 https://www.ettoday.net/news/20210223/1924979.htm 由於新冠肺炎疫情影響，中小學生延後開學。不過有代課老師在臉書表示，原本請育嬰假 的的老師得知延後開學5天，就向校方申請復職，只為領薪水，但她卻必須繳回溢發的薪 資。對此，民進黨立委范雲要求教育部應確實把關，不要濫用留停制度，以保障代理教師 權益。 范雲指出，這名代理教師權益被不當對待，而請育嬰留職停薪的正式老師，濫用留停制度 ，開學期間請假、寒暑假就復職領薪水、一開學又請假，得知教育部宣布這學期因疫情延 後開學時，還立刻申請延長寒假復職期間，以多領5天不用工作的薪資，結果讓代理老師 雖然在寒暑假中為下學期學生辛苦備課，卻完全沒有薪水，校方還要跟代理老師要求，繳 回這5天原本已發出的薪資，且事前毫無通知。 范雲說，從2013年有制定辦法開始，「留職停薪應以學期為單位」已是教育界眾所皆知的 「根本原則」；2016年修法目標也很明確，一方面要學校確實把關，不要再讓此陋習延續 ，後續也多次發函給所有縣市教育局和學校，重申應盡力避免陋習，不要再造成外界觀感 不佳及誤解，但仍有學校卻依然故我。 對於這樣的留停制度，范雲要求教育部應進一步解決問題。第一、應對部分正式教師「留 停自助餐」的情形進行分析調查，了解到底有哪些縣市及學校仍不把關，放讓陋習持續， 並確實督導改善。 第二、立刻研擬修正「教育人員留職停薪辦法」第5條，遇到已於寒暑假復職又以同樣原 因申請留職停薪的狀況，學校「應」組成諮詢小組、並納入熟悉《性別工作平等法》的專 家學者或主管的勞動機關代表，而不是停留在現行法規的「必要時得」組成，藉此減少各 方爭議及誤解。 第三、立刻研擬修正「高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法」，明訂聘期如有 變動，應於10日前告知代理教師，以保障代理教師的權益。 范雲強調，代理教師權益保障不足的問題存在已久，這真的需要教育界整體勞動思維的改 變。對於許多代理教師所遇到，每年都必須為工作及續聘煩惱，以及無法取得完整全年度 聘期及薪資的問題（名義上聘任一年但實際上薪資及聘期只有9-11個月），都已在去年提 出預算案，會持續監督教育部改善。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.15.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1614129652.A.8DE.html
推
02/24 09:33, 3年前 , 1F
告知代理，代理能不接受嗎？
02/24 09:33, 1F
推
02/24 10:06, 3年前 , 2F
直接更改起聘日期只是佔便宜？
02/24 10:06, 2F
→
02/24 10:06, 3年前 , 3F
最愛說什麼並未違法只是社會觀感不佳...
02/24 10:06, 3F
推
02/24 11:24, 3年前 , 4F
這case我是支持學校有權拒絕老師延長五天
02/24 11:24, 4F
→
02/24 12:32, 3年前 , 5F
教評會誰會扮黑臉呀…
02/24 12:32, 5F
推
02/24 12:39, 3年前 , 6F
一些制度保留彈性但都被一些自以為聰明的人玩爛了
02/24 12:39, 6F
推
02/24 13:38, 3年前 , 7F
為何接受老師延長申請
02/24 13:38, 7F
推
02/24 13:43, 3年前 , 8F
應該就是像M大說的沒人想得罪人吧....
02/24 13:43, 8F
→
02/24 15:02, 3年前 , 9F
制度問題反應了上頭不肯多花錢而已
02/24 15:02, 9F
推
02/24 15:05, 3年前 , 10F
想到這篇的回文 https://reurl.cc/dVmqQ6
02/24 15:05, 10F
→
02/24 15:15, 3年前 , 11F
鑽寒暑假復職領錢又不用上班的漏洞，還能扯上頭不
02/24 15:15, 11F
→
02/24 15:15, 3年前 , 12F
願多花錢。所有問題都不會是教師本人的問題啦ww
02/24 15:15, 12F
→
02/24 15:17, 3年前 , 13F
為了5天薪水搞學校跟代理，大概不怕有損陰功報應在
02/24 15:17, 13F
→
02/24 15:17, 3年前 , 14F
小孩身上
02/24 15:17, 14F
推
02/24 15:18, 3年前 , 15F
我倒是覺得還好 請假制度本來就能這樣請
02/24 15:18, 15F
→
02/24 15:19, 3年前 , 16F
有問題的應該是學校 他應該負起准假的責任
02/24 15:19, 16F
→
02/24 15:19, 3年前 , 17F
而不是一方面追錢 一方面又把責任丟給請假的老師
02/24 15:19, 17F
推
02/24 17:06, 3年前 , 18F
護航這種老師久了下場就是拿掉彈性，然後讓真正有
02/24 17:06, 18F
→
02/24 17:06, 3年前 , 19F
需要的老師請不到啦，我是不懂有什麼好處要護航他
02/24 17:06, 19F
推
02/24 17:33, 3年前 , 20F
總是有這種人
02/24 17:33, 20F
推
02/24 17:41, 3年前 , 21F
如樓樓上說的，復職這五天是什麼心態大家心知肚明，
02/24 17:41, 21F
→
02/24 17:41, 3年前 , 22F
這樣還護得下去的只是害到以後真的需要彈性的老師受
02/24 17:41, 22F
→
02/24 17:41, 3年前 , 23F
到影響。
02/24 17:41, 23F
推
02/24 17:47, 3年前 , 24F
現行如果能改 總不能要學校硬擋吧 還是要從規定去改
02/24 17:47, 24F
推
02/24 18:48, 3年前 , 25F
利用寒暑假復職爽領薪水、開學繼續請根本制度有問題
02/24 18:48, 25F
→
02/24 18:48, 3年前 , 26F
。這老師是鑽漏洞不是真的有需求吧。
02/24 18:48, 26F
推
02/24 19:53, 3年前 , 27F
這老師確實五天有問題，不過不要再以學期制，育嬰以
02/24 19:53, 27F
→
02/24 19:53, 3年前 , 28F
實際需求提出，才是正確
02/24 19:53, 28F
→
02/24 19:54, 3年前 , 29F
這種老鼠屎，會壞了真正要彈性的老師
02/24 19:54, 29F
推
02/24 20:15, 3年前 , 30F
留停終止後，應該間隔多久才能再申請，避免大鑽漏
02/24 20:15, 30F
→
02/24 20:15, 3年前 , 31F
洞。
02/24 20:15, 31F
推
02/24 21:24, 3年前 , 32F
真的是老鼠屎
02/24 21:24, 32F
推
02/24 23:55, 3年前 , 33F
暑假復職就罷了連寒假也要貪，被罵老鼠屎完全剛好
02/24 23:55, 33F
推
02/25 00:22, 3年前 , 34F
而且這案例 最過分的是 知道寒假延後 又馬上為了延
02/25 00:22, 34F
→
02/25 00:22, 3年前 , 35F
後開學 再跑去申請更改留停日期 就是連延後的幾天
02/25 00:22, 35F
→
02/25 00:23, 3年前 , 36F
都還是要賺滿 真的算計很深 !
02/25 00:23, 36F
→
02/25 00:23, 3年前 , 37F
老實說 這種新聞或議題拋出來只要出了教育界
02/25 00:23, 37F
→
02/25 00:23, 3年前 , 38F
最後大家的焦點都不會在「刻意復職回來領薪水的老師
02/25 00:23, 38F
→
02/25 00:24, 3年前 , 39F
之行為」 最後的風向幾乎都變成說老師有寒暑假很爽
02/25 00:24, 39F
還有 36 則推文
→
02/25 15:42, 3年前 , 76F
以為自己是在野黨立委？
02/25 15:42, 76F
→
02/25 15:42, 3年前 , 77F
每個人都是依法辦理，
02/25 15:42, 77F
→
02/25 15:42, 3年前 , 78F
范雲不高興就去修法，
02/25 15:42, 78F
→
02/25 15:43, 3年前 , 79F
開了記者會不修法在蹭什麼？
02/25 15:43, 79F
推
02/25 15:47, 3年前 , 80F
民進黨拿出跟全教總一起出賣全國年輕老師的行動力，
02/25 15:47, 80F
→
02/25 15:47, 3年前 , 81F
這些問題早就解決了啦，演什麼？
02/25 15:47, 81F
推
02/25 17:18, 3年前 , 82F
同意樓上，最近又開始有老師的負面新聞了。咦？好
02/25 17:18, 82F
→
02/25 17:18, 3年前 , 83F
像沒消停過喔
02/25 17:18, 83F
→
02/25 20:27, 3年前 , 84F
范云確實是個政治撈仔，利用完女權再利用勞權
02/25 20:27, 84F
推
02/25 22:44, 3年前 , 85F
代理教師領滿一年薪是合理的議題，但跟這案例無關。
02/25 22:44, 85F
→
02/25 22:44, 3年前 , 86F
這個案例一定會影響到代理教師，還是那句，少數人鑽
02/25 22:44, 86F
→
02/25 22:44, 3年前 , 87F
漏洞會讓真的需要彈性的人受到影響。
02/25 22:44, 87F
推
02/25 23:35, 3年前 , 88F
鑽漏洞是違法嗎？
02/25 23:35, 88F
→
02/25 23:35, 3年前 , 89F
為什麼不是討論代理老師窮到為了五天薪水傷心？
02/25 23:35, 89F
→
02/25 23:35, 3年前 , 90F
為什麼不是鼓勵臺灣女性生育，
02/25 23:35, 90F
→
02/25 23:35, 3年前 , 91F
應該讓育嬰留職拿全薪？
02/25 23:35, 91F
→
02/25 23:35, 3年前 , 92F
民進黨把正式老師依法做事當賊看，
02/25 23:35, 92F
→
02/25 23:35, 3年前 , 93F
你還不覺得怪怪的？
02/25 23:35, 93F
推
02/26 07:03, 3年前 , 94F
這麼鑽漏洞還不去華爾街當投資銀行家，啃那幾塊
02/26 07:03, 94F
→
02/26 07:03, 3年前 , 95F
然後都是冥近黨的陰謀啦
02/26 07:03, 95F
推
02/26 07:58, 3年前 , 96F
啃那幾塊就能當華爾街銀行家了，
02/26 07:58, 96F
→
02/26 07:58, 3年前 , 97F
現在是無知給人勇氣嗎？
02/26 07:58, 97F
推
02/26 09:14, 3年前 , 98F
過去十數年的沈屙 是該改了
02/26 09:14, 98F
→
02/26 09:16, 3年前 , 99F
漏洞是給需要彈性的人鑽的，大概是這樣
02/26 09:16, 99F
→
02/26 09:16, 3年前 , 100F
就不需要這種漏洞啊
02/26 09:16, 100F
推
02/26 10:36, 3年前 , 101F
跳出來講話可以猜測是為了製造階級鬥爭，從中獲利
02/26 10:36, 101F
→
02/26 10:36, 3年前 , 102F
嗎？反正有些教師族群也很好講話，背後砍一刀，還
02/26 10:36, 102F
→
02/26 10:36, 3年前 , 103F
很感謝。
02/26 10:36, 103F
推
02/26 16:30, 3年前 , 104F
上面的某m是不是惱羞啊？就事論事很難嗎？你想討
02/26 16:30, 104F
→
02/26 16:30, 3年前 , 105F
論別的議題自己開一篇啊，胡亂瞎講有比較爽？
02/26 16:30, 105F
→
02/27 03:08, 3年前 , 106F
代理教師領一年薪第一個出問題的是地方政府的財政
02/27 03:08, 106F
推
02/27 10:56, 3年前 , 107F
某幾樓真可撥，今天如果換個顏色的立委講的你們立
02/27 10:56, 107F
→
02/27 10:56, 3年前 , 108F
場鐵定又不一樣
02/27 10:56, 108F
噓
02/28 08:26, 3年前 , 109F
吃相真難看啊
02/28 08:26, 109F
→
02/28 09:52, 3年前 , 110F
這種心態不配當老師
02/28 09:52, 110F
推
03/01 01:48, 3年前 , 111F
代理沒人權
03/01 01:48, 111F
→
03/01 17:36, 3年前 , 112F
代理是真的沒人權
03/01 17:36, 112F
→
03/01 17:36, 3年前 , 113F
法條只顧正式老師，要給他們留彈性
03/01 17:36, 113F
推
03/02 16:59, 3年前 , 114F
推6樓，師資培育法第一屆部分畢業生代課抵實習亂象
03/02 16:59, 114F
→
03/02 16:59, 3年前 , 115F
也頗呵
03/02 16:59, 115F
‣ 更多 Roy3567 的文章
文章代碼(AID): #1WDQdqZU (Teacher)