[請益] 大家對於新課綱素養的看法為何？

看板Teacher作者 (dixitdeus)時間3年前 (2020/07/12 09:09), 3年前編輯推噓28(31推 3噓 63→)
留言97則, 37人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
學校英文科許多老師對新課綱很反感，聽到素養這兩個字就要翻白眼，認為學生必須專注 單字句型基本功。 大家對於新課綱的素養看法為何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1594516172.A.288.html
推
07/12 09:15, 3年前 , 1F
贊同“有基本功才能有素養”,但不認同傳統僵化的教
07/12 09:15, 1F
→
07/12 09:15, 3年前 , 2F
法
07/12 09:15, 2F
推
07/12 09:26, 3年前 , 3F
上面的有人care我們的看法嗎？
07/12 09:26, 3F
→
07/12 09:26, 3年前 , 4F
我們都是免洗的
07/12 09:26, 4F
推
07/12 09:32, 3年前 , 5F
素養沒有不好，但是沒有解決學生後段基本能力不足
07/12 09:32, 5F
→
07/12 09:32, 3年前 , 6F
的問題，你看過素養題就知道，傳統教育成績好出來
07/12 09:32, 6F
→
07/12 09:32, 3年前 , 7F
學生要解素養題根本豪無難度
07/12 09:32, 7F
→
07/12 09:33, 3年前 , 8F
而公立國中小的老師都會看到後段學生學習的無力，
07/12 09:33, 8F
→
07/12 09:33, 3年前 , 9F
認為素養根本幫不到他們，才會不推
07/12 09:33, 9F
我認為英文科能力分班是正解，但台灣的制度講求表面上公平，所以永遠推不起來。 ※ 編輯: dixitdeus (49.216.30.147 臺灣), 07/12/2020 09:36:05
推
07/12 09:44, 3年前 , 10F
我把一樓的話改一下：有基本功就能有素養。教育部
07/12 09:44, 10F
→
07/12 09:44, 3年前 , 11F
以為學生沒素養是因為沒聚焦素養的養成，事實上是因
07/12 09:44, 11F
→
07/12 09:44, 3年前 , 12F
為基本功不夠。
07/12 09:44, 12F
推
07/12 10:02, 3年前 , 13F
淚推樓上各樓...... 推素養根本是在粉飾基礎不扎實
07/12 10:02, 13F
推
07/12 10:55, 3年前 , 14F
推基本功好的人寫素養題毫無問題。關鍵跟本不在素養
07/12 10:55, 14F
推
07/12 11:09, 3年前 , 15F
素養是不錯 不過你沒有基本知識要怎麼跟人討論分析
07/12 11:09, 15F
→
07/12 11:37, 3年前 , 16F
素養:可以加深加廣，也可以擺爛只一直無限教基礎觀
07/12 11:37, 16F
→
07/12 11:37, 3年前 , 17F
念
07/12 11:37, 17F
→
07/12 11:38, 3年前 , 18F
就看要怎樣解釋和應用
07/12 11:38, 18F
推
07/12 11:39, 3年前 , 19F
大家想法太一致了（淚）
07/12 11:39, 19F
推
07/12 12:31, 3年前 , 20F
英語科是所有科目中最需要能力分級教學的，外面的專
07/12 12:31, 20F
→
07/12 12:31, 3年前 , 21F
業英語補習班也都依學生程度分級教學，少子化後學
07/12 12:31, 21F
→
07/12 12:31, 3年前 , 22F
校教育連這點都做不到，其實是滿欠缺教學素養的~
07/12 12:31, 22F
推
07/12 12:50, 3年前 , 23F
不過，教育部的新課綱把英語素養這塊分配到雙語教
07/12 12:50, 23F
→
07/12 12:50, 3年前 , 24F
學的資訊家政表藝等活動課程上，這樣的半浸潤式教
07/12 12:50, 24F
→
07/12 12:50, 3年前 , 25F
學效果如何，過幾年才能知道
07/12 12:50, 25F
→
07/12 13:05, 3年前 , 26F
我沒素養，抱歉誤人子弟
07/12 13:05, 26F
→
07/12 13:15, 3年前 , 27F
素養只是口號，就跟免試入學一樣
07/12 13:15, 27F
→
07/12 13:55, 3年前 , 28F
淚推樓上見解，其實同一班的國文能力落差也極大，
07/12 13:55, 28F
→
07/12 13:55, 3年前 , 29F
很難授課
07/12 13:55, 29F
推
07/12 14:41, 3年前 , 30F
各位老師覺得能力分班的利弊如何呢？
07/12 14:41, 30F
推
07/12 14:41, 3年前 , 31F
素養只是口號，就跟免試入學一樣+1
07/12 14:41, 31F
推
07/12 14:47, 3年前 , 32F
基本能力具備了，才能談素養。
07/12 14:47, 32F
推
07/12 14:57, 3年前 , 33F
沒基本功 什麼屁素養都不會有 但偏偏很多人認為本該
07/12 14:57, 33F
→
07/12 14:57, 3年前 , 34F
要達到熟練等級的基本功 只要有弄懂就好 接著就開始
07/12 14:57, 34F
→
07/12 14:57, 3年前 , 35F
搞素養囉 別說要達到菁英程度的精熟水準 但一般或中
07/12 14:57, 35F
→
07/12 14:57, 3年前 , 36F
低水準的熟練也該要有 才能培養素養這東西吧 題外話
07/12 14:57, 36F
→
07/12 14:57, 3年前 , 37F
想到以前台灣解讀PISA測驗的角度很怪 因為要培養閱
07/12 14:57, 37F
→
07/12 14:57, 3年前 , 38F
讀能力 所以用閱讀取代形音義判別.寫字.作文等基本
07/12 14:57, 38F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
噓
07/12 17:25, 3年前 , 59F
沒人管代理~ 宿養就是要代理吃自己回家啃自己的意思
07/12 17:25, 59F
推
07/12 19:13, 3年前 , 60F
課綱需要與校本位統整課程配合，校本統整課程若是
07/12 19:13, 60F
→
07/12 19:13, 3年前 , 61F
虛的，就只是空談而已
07/12 19:13, 61F
推
07/12 19:15, 3年前 , 62F
老實說 9年一貫的認知情意技能 就是現在談的素養
07/12 19:15, 62F
→
07/12 19:16, 3年前 , 63F
兩個本質上差不多 只是不曉得為啥現在換成素養
07/12 19:16, 63F
→
07/12 19:16, 3年前 , 64F
好像就飛天了 好像以前的課程都是沒素養不好的
07/12 19:16, 64F
推
07/12 19:31, 3年前 , 65F
一邊喊素養喊雙語國家 一邊砍上課時間分給有的沒的
07/12 19:31, 65F
→
07/12 19:32, 3年前 , 66F
最後學生能力會起來我才不相信
07/12 19:32, 66F
※ 編輯: dixitdeus (49.216.30.147 臺灣), 07/12/2020 19:33:33
→
07/12 20:18, 3年前 , 67F
一堆學生單字都不想背，談何素養?換個口號喊喊而已
07/12 20:18, 67F
→
07/12 20:29, 3年前 , 68F
一堆自以為教育專家的教授整天喊口號以為人人是天才
07/12 20:29, 68F
推
07/12 21:45, 3年前 , 69F
要素養要雙語，結果國中英文科被砍了一節？素養是
07/12 21:45, 69F
→
07/12 21:45, 3年前 , 70F
比基礎能力再高一個檔次的能力。要訓練素養反而應
07/12 21:45, 70F
→
07/12 21:45, 3年前 , 71F
該要加課不是嗎？但天才教育部反其道而行，我想問
07/12 21:45, 71F
→
07/12 21:45, 3年前 , 72F
支持新課綱的老師們，你們覺得會成功嗎？不要給我
07/12 21:45, 72F
→
07/12 21:45, 3年前 , 73F
拿明星國中或實驗學校當例子。
07/12 21:45, 73F
推
07/12 21:49, 3年前 , 74F
某教授說他兒子從小就在看哈利波特，然後到處去噹英
07/12 21:49, 74F
→
07/12 21:49, 3年前 , 75F
學、補救教學
07/12 21:49, 75F
推
07/13 00:05, 3年前 , 76F
鐵定失敗
07/13 00:05, 76F
→
07/13 00:06, 3年前 , 77F
多頭馬車式教育，學生樣樣通、樣樣鬆
07/13 00:06, 77F
→
07/13 00:06, 3年前 , 78F
真的要學國外，應該好好研究
07/13 00:06, 78F
→
07/13 00:07, 3年前 , 79F
不能什麼都要沾一點
07/13 00:07, 79F
→
07/13 00:07, 3年前 , 80F
我是傾向專精，而非全能
07/13 00:07, 80F
→
07/13 00:08, 3年前 , 81F
全能根本是都通一點，沒一樣能站上頂尖
07/13 00:08, 81F
推
07/13 02:46, 3年前 , 82F
想請教樓上各位前輩，如果口試問這題要如何回答呢？
07/13 02:46, 82F
噓
07/13 06:25, 3年前 , 83F
不切實際
07/13 06:25, 83F
推
07/13 08:02, 3年前 , 84F
以英文來講 英文就是一種文化 要讓培養一種文化素養
07/13 08:02, 84F
→
07/13 08:02, 3年前 , 85F
三年夠嗎
07/13 08:02, 85F
→
07/13 08:03, 3年前 , 86F
更荒謬的是 還要考素養??
07/13 08:03, 86F
→
07/13 08:03, 3年前 , 87F
那就都不要考選擇題
07/13 08:03, 87F
→
07/13 08:05, 3年前 , 88F
全部申論題 來阿
07/13 08:05, 88F
推
07/13 08:08, 3年前 , 89F
素養根本就是假議題
07/13 08:08, 89F
推
07/13 12:36, 3年前 , 90F
素養就是換湯不換藥的爛貨
07/13 12:36, 90F
推
07/13 18:37, 3年前 , 91F
口試問到的話，就話唬爛
07/13 18:37, 91F
→
07/13 18:38, 3年前 , 92F
素養好素養棒
07/13 18:38, 92F
推
07/14 05:05, 3年前 , 93F
如果委員是高中以下老師，講真話搞不好高分
07/14 05:05, 93F
推
07/14 05:21, 3年前 , 94F
講真話就是賭
07/14 05:21, 94F
→
07/14 05:22, 3年前 , 95F
有些口委或有些老師就是莫名有幹勁
07/14 05:22, 95F
→
07/14 05:23, 3年前 , 96F
真心覺得素養棒棒的
07/14 05:23, 96F
推
07/14 10:39, 3年前 , 97F
幾乎每1科都要把基本功練好，才會有所謂“素養”！
07/14 10:39, 97F
‣ 更多 dixitdeus 的文章
文章代碼(AID): #1V2cBCA8 (Teacher)
‣ 更多 dixitdeus 的文章
文章代碼(AID): #1V2cBCA8 (Teacher)