[閒聊] 勞工/公教，參考同一指標卻有不同的結果

看板Teacher作者 (柯比布萊恩特)時間4年前 (2019/08/14 18:26), 4年前編輯推噓11(14推 3噓 21→)
留言38則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
勞工 https://udn.com/news/story/7238/3988707 公教 https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/6656/3939871 單純提供數據供討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.180.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1565778377.A.ABA.html ※ 編輯: abcde78555 (42.76.180.192 臺灣), 08/14/2019 18:26:51
推
08/14 18:51, 4年前 , 1F
今天看到新聞超級不爽…
08/14 18:51, 1F
→
08/14 18:55, 4年前 , 2F
審軍公教薪水就說物價穩定 去年調過薪 今年不調 理
08/14 18:55, 2F
→
08/14 18:55, 4年前 , 3F
由一堆 審基本工資就可以無懸念年年調？
08/14 18:55, 3F
→
08/14 19:08, 4年前 , 4F
我也很不爽
08/14 19:08, 4F
推
08/14 19:13, 4年前 , 5F
勞工票 ﹥軍公教票
08/14 19:13, 5F
推
08/14 19:42, 4年前 , 6F
看年改制度就知道蔡政府只會討好勞工+軍警,打壓公教
08/14 19:42, 6F
→
08/14 19:43, 4年前 , 7F
最會搞分化和最愛挑軟柿子欺負就是蔡政府~
08/14 19:43, 7F
噓
08/14 20:16, 4年前 , 8F
只好用選票教訓一下政府
08/14 20:16, 8F
噓
08/14 21:11, 4年前 , 9F
就算給你軍公教加薪，你也不會投民進黨啊，笑死！
08/14 21:11, 9F
就算讓你只領22k也要投蔡政府 敬禮！ ※ 編輯: abcde78555 (42.76.180.192 臺灣), 08/14/2019 21:12:30
推
08/14 21:45, 4年前 , 10F
基本工資調漲，使用大量資本工資的行業就跟著漲，便
08/14 21:45, 10F
→
08/14 21:45, 4年前 , 11F
當+5+10的漲，民生物資也漲，宅配(郵局)也漲，現在
08/14 21:45, 11F
→
08/14 21:45, 4年前 , 12F
滷味隨便點一點都要一百多，有時不小心多點兩個貴
08/14 21:45, 12F
→
08/14 21:45, 4年前 , 13F
的，兩百也是簡單越過，基本工資漲的受惠說不定都被
08/14 21:45, 13F
→
08/14 21:45, 4年前 , 14F
這些物價的上漲吃掉了，但是對沒漲到的民眾卻是實
08/14 21:45, 14F
→
08/14 21:45, 4年前 , 15F
質的減薪。
08/14 21:45, 15F
推
08/15 00:34, 4年前 , 16F
高房價高物價 這樣的炒房政府 人民還不覺醒？
08/15 00:34, 16F
推
08/15 00:40, 4年前 , 17F
to:樓上，炒房前已經有房的人是有得利的啊！相對於
08/15 00:40, 17F
→
08/15 00:40, 4年前 , 18F
沒有買到房子的人，得利者是多數，所以覺醒的人是
08/15 00:40, 18F
→
08/15 00:40, 4年前 , 19F
少數，人數少如何推翻?重點是藍綠一起炒，雖然嘴巴
08/15 00:40, 19F
→
08/15 00:40, 4年前 , 20F
說社會正義...這樣情況下，你能投給誰？
08/15 00:40, 20F
推
08/15 01:17, 4年前 , 21F
勞保改革無聲無息
08/15 01:17, 21F
推
08/15 07:10, 4年前 , 22F
辭職去加入勞工啊
08/15 07:10, 22F
你的邏輯，香港人也不用抗爭囉，自己移民民主國家就好惹吧
→
08/15 07:31, 4年前 , 23F
樓上標準酸酸
08/15 07:31, 23F
※ 編輯: abcde78555 (42.76.70.113 臺灣), 08/15/2019 08:08:26
噓
08/15 08:39, 4年前 , 24F
有人沒被加薪哭哭惹…
08/15 08:39, 24F
你在酸有人沒民主哭哭嗎...真地獄
推
08/15 09:25, 4年前 , 25F
樓上這種人有事嗎？ 明明就參考相同數據，卻根據不
08/15 09:25, 25F
→
08/15 09:25, 4年前 , 26F
同族群做不同解釋，這樣的邏輯在哪裡？
08/15 09:25, 26F
→
08/15 09:32, 4年前 , 27F
不用跟那廝一般見識
08/15 09:32, 27F
推
08/15 09:37, 4年前 , 28F
公務員不加這3%也不至於餓死，但這政府雙重標準＋
08/15 09:37, 28F
→
08/15 09:37, 4年前 , 29F
污名化，上有政策下有對策，就這麼簡單
08/15 09:37, 29F
推
08/15 09:47, 4年前 , 30F
不爽就不要投冥盡洞
08/15 09:47, 30F
※ 編輯: abcde78555 (42.76.70.113 臺灣), 08/15/2019 10:50:36
→
08/15 10:58, 4年前 , 31F
大家不爽的是政府雙重標準+1
08/15 10:58, 31F
推
08/15 14:25, 4年前 , 32F
回九樓的內容 XDDD
08/15 14:25, 32F
推
08/15 18:06, 4年前 , 33F
可恥的挑軟柿子吃
08/15 18:06, 33F
→
08/15 18:20, 4年前 , 34F
這則新聞，http://bit.ly/2KBsTkM
08/15 18:20, 34F
→
08/15 18:27, 4年前 , 35F
若年改的目標是永續，請問以上的新聞是真的嗎？
08/15 18:27, 35F
→
08/15 18:37, 4年前 , 36F
還是又是一則假新聞？
08/15 18:37, 36F
→
08/16 08:31, 4年前 , 37F
物價又要上漲了
08/16 08:31, 37F
推
08/16 08:57, 4年前 , 38F
某幾樓酸民，真的是政府打手，跟香港領導人一個樣
08/16 08:57, 38F
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1TK-79gw (Teacher)