Fw: [討論] 我是如何從講真話變成官方認證的假消息

看板Teacher作者 (柯比布萊恩特)時間5年前 (2019/04/21 11:09), 5年前編輯推噓6(603)
留言9則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
本篇是由知名財經部落客99%撰寫,同時也是公務人員板資深鄉民 轉這篇原因在於: 1.探討年金改革不合理之處 2.宣導理財對未來公教的重要性 3.即使是出自官方的澄清稿,亦可能帶有執政黨色彩而非公正報導 4.民進黨欲將權力之手伸進PTT自由學術論壇,包含本次教師法修法抗議都可能面臨更 嚴峻的資訊戰 -----------------------------------正文開始-------------------------------- 看到報載: 為全力打擊假消息,行政院發言人Kolas Yotaka 證實, 政院希望在BBS論壇「PTT實業坊」上開設「官方說明板」, 日前與PTT八卦板板主「四叉貓」劉宇會面討論相關程序, 希望未來能帶給國人正確消息。 --------------------- 這兩位在鄉民眼中的風評我就不多說了, 只是看到他們聚在一起討論這件事讓我覺得很好笑, 也想起過去曾被官方認證是『假消息』的一段往事(菸~~)。 #緣起 2017年間我曾經寫過一篇文章,批評年金改革中特定不合理的規定: 『只差一天離職,竟損失65萬!年金改革後,千萬別忽略這項「魔鬼條款』 https://reurl.cc/aMYgZ 內容主要是不管公私部門,雇主依法本來就應該為員工提撥退休金, 但這次修法後政府卻大開倒車,假如員工辭職就直接免除自己這項義務, 迴避雇主應負的退休金責任,後來這篇文章經媒體廣泛報導及鄉民熱烈討論。 #官方回應 之後官方不得不出面回應,分別透過官網及臉書帳號澄清,而且標題下的很重: 「支持年金改革!拒絕不實謠言!」 https://reurl.cc/GG6gx 說我的文章是片面解讀法規,誤導讀者。 假如放到今天的話,就是官方認證的假消息 如果未來修法通過,搞不好還要被罰錢或關3天之類的。 但實情真的是如此嗎? 事實上,我的內容全部都有所本,所舉的也都是真實案例, 而且只要對這方面稍有概念的人,都可以看出官方的澄清稿破綻百出, 避重就輕,完全沒有針對我質疑的部分回覆,只能去騙騙外行人。 #我的回應 於是我決定再寫一篇回覆,順便示範真正的「澄清稿」(或打臉文)該怎麼寫: 『打臉年改辦公室澄清文》一個公務員的私訊: 原本計畫在30歲創業...未料只差1個月離職,頓失30萬離職金!』 https://reurl.cc/Xa8b7 因為牽涉法規有點複雜,所以我盡量用最淺顯的文字與例子讓大家理解, 希望民眾不要被官方誤導,就像文中舉的例子,今天我看你很冷,就好心幫你加件外套, 但順手搶走你的褲子,因為我認為你夠暖了,所以不需要褲子,請問這樣合理嗎? 你們質疑我片面解讀法規,我還想問你們怎麼連這麼簡單的邏輯都搞不懂? 最後我只拜託他們回答我一個問題: 允許員工結清年資,但修法免除自己雇主提撥退休金的義務合理嗎? 然後呢???? 就沒有然後了,這個問題到現在都還沒有答案。 當然,官方不再回應是正常的,畢竟我是無名小卒,不必跟我浪費時間, 而且我這次文章論證太明確了也很難反駁。 但更重要的是,官方發澄清稿的目的本來就只是捍衛政策,騙騙外行人, 至於事情的對錯或真相根本就不重要。 想一想也覺得很諷刺,我當時為同仁發聲,寫文批判自己老闆這些不合理的修法, 但卻遭同為公務員的小編或承辦人誣指為假消息, 然後寫一些自己也不相信的幹話來誤導民眾。 當然我能理解他們都是為工作生活所逼,但也造就了彼此文章的真實性有極大的差距, 他們寫文的目的只是為了結案交差了事,而我則是為了捍衛真相及個人理念, 內容誰真誰假,我想答案應該很明顯。 #結論 因為這次經驗,讓我更深刻體會到假消息的本質。 打擊假消息固然是對的,但重點在於,是由誰來定義假消息?? 又或者,假如打擊者本身就是假消息的散布者呢? 那我們該賦予它更多的權力嗎? 事實上在很多時候,假消息的定義不在於內容,而在於掌握話語權的人是誰, 當你跟掌權者立場不同,或者有機會損害到對方利益時,你很可能就會被扣上這頂大帽子 。 這也就是為什麼我主張政府該有意識的節制自我權力的原因,特別是言論自由, 因為任何權力的擴張,最後都很可能被濫用,而變成執政者打擊異己的工具。 就像這次事件,雖然政府強調只做政策說明,不會干涉言論自由, 但難道用現有官方及媒體管道澄清還不夠嗎? 現在八卦版或鄉民風向還不夠挺你們嗎? 為何非得要將政治這隻黑手,伸入校園的學術電子佈告欄才滿意呢? 其實政府藉由這種方式,無非是希望擁有更大的話語權, 甚至用官方名義來區分網路言論價值的高低,貶抑其他言論 但這種行為本身,難道就不是對言論自由的一種傷害嗎? 事實上,任何人或組織都可能會散布假消息(即使是政府), 也可能為了自己的政治利益,不擇手段攻擊異己, 所以是否為假消息,最終還是只能靠民眾自己獨立思考判斷,小心求證 而不是依賴所謂的『官方說明版』。 但假如你不願意做功課獨立思考,或只是一昧盲從權威,聽信官方說法, 那麼這輩子,你就只能被當成圈養的羊群,永遠活在虛假的世界裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.213.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1555771467.A.D9E.html ※ 編輯: abcde78555 (122.116.198.68), 04/21/2019 11:15:05 ※ 編輯: abcde78555 (122.116.198.68), 04/21/2019 11:18:34

04/21 11:25, 5年前 , 1F
原文連結早上在八卦版PO後突然失效,我有補庫存連結
04/21 11:25, 1F

04/21 11:25, 5年前 , 2F
可以幫我更新連結嗎
04/21 11:25, 2F
晚點回去電腦排一下 ※ 編輯: abcde78555 (122.116.198.68), 04/21/2019 12:19:09 ※ 編輯: abcde78555 (122.116.198.68), 04/21/2019 12:20:26

04/21 16:17, 5年前 , 3F
垃圾政府 把孩子養到台大只為了去搶餐廳的遙控器
04/21 16:17, 3F

04/21 16:24, 5年前 , 4F
Can't agree more.
04/21 16:24, 4F

04/21 17:05, 5年前 , 5F
完全同意這篇!
04/21 17:05, 5F
終於回到家把連結補好了 ※ 編輯: abcde78555 (122.116.198.68), 04/21/2019 17:20:53

04/21 23:56, 5年前 , 6F
就像誰來定義不適任教師一樣,被叫綠共不是沒有原因
04/21 23:56, 6F

04/21 23:56, 5年前 , 7F
04/21 23:56, 7F

04/22 12:41, 5年前 , 8F
推你
04/22 12:41, 8F

04/23 09:48, 5年前 , 9F
支持您
04/23 09:48, 9F
文章代碼(AID): #1SkzxZ2S (Teacher)