【全教總及所屬工會】教師法修正草案座談會

看板Teacher作者 (平凡人)時間5年前 (2019/04/17 16:29), 編輯推噓6(7推 1噓 35→)
留言43則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
【全教總及所屬工會】108年4月17日教師法修正草案座談會 立法院教育委員會原訂4月15日審查行政院版教師法修正草案，但因為不少條文引發爭議 ，全教總等陳情抗議後，教育部緊急提出再修正版本(限縮在不適任教師的處理)，並在今 日辦理座談會，預定4月29日再排審。 全教總認為，面對極少數的不適任教師個案，應妥善處理，社會有高度的共識。然而本次 的修法可以說是「倒洗澡水，把嬰兒都倒掉了!」，不當擴大解聘的要件、違反法律明確 性原則、比例原則，捨棄一定程度的專業審查，是嚴重侵犯教師「專業自主」，走回「高 度行政管制」的老路。 其實，這幾年來對於極少數不適任教師個案的處理，全教總及全教會提出「教師專業審查 委員會」的主張，目的是為了協助學校調查以及有效的輔導，在符合正當法律程序前提下 ，如輔導無成效則依照情節輕重給予必要的處分。 最重要的，教育部針對本次修法，從來都沒有提出「法規影響評估報告」及「客觀的數據 」，來支撐一直以來被濫用「師師相護」的謬論，並假設有一定數量的教師是不適任，所 以要加快處理，我們都清楚「不適任教師」有幾種的態樣，但教育部刻意僅提出101-105 「教學不力」被解聘的數據，換句話說，例如：性侵害、體罰、霸凌等，是沒有相關數據 及資料來分析處理上的困境，但教育部就主張所有的問題，肯定是師師相護所以惡修教師 法，這是我們所不能苟同的。 #拒絕惡修教師法 #處理疑似不適任教師應對症下藥 https://s.yam.com/ts2tg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.11.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555489765.A.F84.html
→
04/17 17:52, 5年前 , 1F
為什麼教育部再提出的版本只限縮在不適任教師的部分
04/17 17:52, 1F
→
04/17 17:52, 5年前 , 2F
？那教師寒暑假研習的日數、教師被迫擔任行政的部分
04/17 17:52, 2F
→
04/17 17:52, 5年前 , 3F
、教學倫理規範的訂定（這種東西也可以用法規訂定？
04/17 17:52, 3F
→
04/17 17:52, 5年前 , 4F
）、教師申訴不能走行政訴願等條文全部裝死？這樣子
04/17 17:52, 4F
→
04/17 17:52, 5年前 , 5F
就可以強渡關山了嗎？
04/17 17:52, 5F
推
04/17 18:20, 5年前 , 6F
基本上敢提出這種法條，就是在踩教師的容忍度和底線
04/17 18:20, 6F
→
04/17 18:20, 5年前 , 7F
明年選舉在即，還跟這種爛官客氣什麼，另外教師團體
04/17 18:20, 7F
→
04/17 18:21, 5年前 , 8F
可以跟當選機率高的陣營示好並表達訴求，選完也是
04/17 18:21, 8F
→
04/17 18:22, 5年前 , 9F
有機會另開新局面，不必再跟這種仇師的政黨妥協。
04/17 18:22, 9F
→
04/17 18:55, 5年前 , 10F
回一樓，就目前教文委員會與教育部的共識是你談的
04/17 18:55, 10F
→
04/17 18:55, 5年前 , 11F
部分擱置不處理，只處理疑似不適任教師相關的條文，
04/17 18:55, 11F
→
04/17 18:55, 5年前 , 12F
當然，三讀通過前，一切都還有其他變數。
04/17 18:55, 12F
→
04/17 18:56, 5年前 , 13F
所以，關注教育部的動態，及委員會內各黨籍委員的發
04/17 18:56, 13F
→
04/17 18:56, 5年前 , 14F
言跟態度，就很重要。
04/17 18:56, 14F
推
04/17 19:07, 5年前 , 15F
擱置而不是廢除，代表之後還是想硬來阿
04/17 19:07, 15F
→
04/17 19:34, 5年前 , 16F
當初年改放吳晟出來咬教師太早退休領太多
04/17 19:34, 16F
→
04/17 19:34, 5年前 , 17F
害死年輕教師，不都是全教總配合政府操作？
04/17 19:34, 17F
→
04/17 19:35, 5年前 , 18F
有種把年改翻盤再來說
04/17 19:35, 18F
推
04/17 19:51, 5年前 , 19F
樓上的，你放誣衊全教總假訊息還沒出來道歉耶，知
04/17 19:51, 19F
→
04/17 19:51, 5年前 , 20F
恥近乎勇，不要再裝了。
04/17 19:51, 20F
→
04/17 20:18, 5年前 , 21F
認真說，那些教師團體友都加入過，但對他們的作為
04/17 20:18, 21F
→
04/17 20:18, 5年前 , 22F
很不滿，如果這些教師團體不能堅守替教師守護權益。
04/17 20:18, 22F
→
04/17 20:19, 5年前 , 23F
就不要輕易自稱代表全體教師出聲，別以為教師就非你
04/17 20:19, 23F
→
04/17 20:20, 5年前 , 24F
能依靠不可，你讓教師們失望，另立新團體也不是不可
04/17 20:20, 24F
推
04/17 20:26, 5年前 , 25F
贊成您說的話。但這些不是可以撒謊誣衊全教總的藉口
04/17 20:26, 25F
→
04/17 20:26, 5年前 , 26F
。
04/17 20:26, 26F
→
04/17 20:30, 5年前 , 27F
檯面上哪個團體最能堅定捍衛教師權益，我們就支持。
04/17 20:30, 27F
→
04/17 20:31, 5年前 , 28F
如果還是玩談折扣、妥協退讓那套，那就省省吧！
04/17 20:31, 28F
→
04/17 20:32, 5年前 , 29F
應該對向可惡的官僚對抗，而不是教師自己內鬥。
04/17 20:32, 29F
→
04/17 20:34, 5年前 , 30F
我全教產、全教總都加入過，但都覺得不太滿意。
04/17 20:34, 30F
→
04/17 20:35, 5年前 , 31F
版上老師這幾天一起明眼看仔細，看兩邊有沒有把炮口
04/17 20:35, 31F
→
04/17 20:36, 5年前 , 32F
集中對抗官僚，還是拼命挑起窩裡鬥，誰鬥教師鬥得兇
04/17 20:36, 32F
→
04/17 20:36, 5年前 , 33F
就不要支持那個團體！
04/17 20:36, 33F
推
04/17 21:36, 5年前 , 34F
贊同樓上!請以實際行動展現，老師會看得見!
04/17 21:36, 34F
推
04/18 09:16, 5年前 , 35F
可以看看高教工會跟誰合作啊 高教工會也很拼
04/18 09:16, 35F
→
04/18 09:17, 5年前 , 36F
只要看到c開頭 大概就是要罵某團體 家長團體最愛
04/18 09:17, 36F
→
04/18 10:08, 5年前 , 37F
DUKEYANG 我起碼是為大部分教師說話，你一直
04/18 10:08, 37F
→
04/18 10:08, 5年前 , 38F
針對我個人，誰是大我誰是小人？
04/18 10:08, 38F
推
04/18 12:00, 5年前 , 39F
沒辦法 誰叫你前面就傳假消息呢 台灣被假新聞攻擊
04/18 12:00, 39F
→
04/18 12:01, 5年前 , 40F
世界第一 只好澄清囉
04/18 12:01, 40F
→
04/18 12:02, 5年前 , 41F
每個版上老師都努力為老師說話啊
04/18 12:02, 41F
→
04/18 12:02, 5年前 , 42F
但是你的推文 花更多時間罵特定團體 只能科科囉
04/18 12:02, 42F
噓
04/18 12:12, 5年前 , 43F
Y a p o s.
04/18 12:12, 43F
‣ 更多 bb53211 的文章
文章代碼(AID): #1SjkFb-4 (Teacher)