教部自打臉 閉門修法荒腔走板

看板Teacher作者 (nostomania)時間5年前 (2019/04/16 03:01), 編輯推噓6(7推 1噓 33→)
留言41則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
2019-04-15 23:59聯合報 本報記者馮靖惠 這次教師法修法決策過程草率、荒腔走板，不少立委質疑，教育部當初送到行政院的版本 ，與今年三月行政院通過的版本差異甚大，導致過去一個月來，教師團體砲聲連連，與家 長團體對槓。誇張的是，除了教委會程序一變再變，在未有任何預警下，突將教師法修正 草案排入議程，讓教團有被「突襲」的感覺。 昨天教委會上，教部更自打臉提建議修正版本，難道政院版是玩假的？ 這次教師法修法範圍過大，原本教育部定調是分階段進行，首要任務只要處理國中小的不 適任教師，但政院通過的實際內容，影響層面擴及甚大，導致各教師團體恐慌。 面對政院版本有如此大的變動，主管機關邀集各利害關係團體表達意見和溝通是基本動作 ，修法決策的形成未與教師團體和家長團體溝通，也未辦過任何公聽會，幾乎是「閉門」 修法，難怪教師團體氣炸。 從年金改革開始，民進黨政府就沒有跟老師們好好溝通，讓這些權益受到影響的族群還要 承受汙名。針對立委質疑教育部未找相關團體溝通協商，教長潘文忠的理由是「因為他有 九個月離開教育部」，政府是一體，試問，這樣一個重要的教育法令，難道還有分「潘文 忠版本」？「吳茂昆版本？」或是「葉俊榮版本」？ 更荒謬的是，教育部在昨天教委會上，竟臨時提出一個建議修正版本，打臉自己之前送到 行政院的版本，這樣的立法品質未免也太過粗糙。 確實，各界都希望妥善處理不適任教師問 題，但應該用更細緻的方式溝通。目標正確固然重要，但手段更是關鍵。號稱最懂國教又 是國小老師出身的教長，別讓教師法修法又成為另一個四面烽火、校園不寧的戰場。 @潘文忠會回鍋純粹是因為他會聽話辦事民進黨用側翼組織外圍團體全國家長團體聯盟、台 灣家長教育聯盟、全國家長教育志工團體聯盟、人本教育基金會...能代表家長???再加上 白皮綠骨全教總自動投誠和自由時報綠媒一堆轉移話題的不實假新聞。 國家想要公教死，公教不得不死。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N900U -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.159.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555354864.A.8FF.html
→
04/16 03:02, 5年前 , 1F
新聞網址： https://reurl.cc/Qav7M
04/16 03:02, 1F
→
04/16 03:18, 5年前 , 2F
04/16 03:18, 2F
→
04/16 03:19, 5年前 , 3F
絕對不是捍衛教師工作權，教育部長主動打壓教師
04/16 03:19, 3F
推
04/16 05:43, 5年前 , 4F
完全執政，任它修法
04/16 05:43, 4F
推
04/16 07:16, 5年前 , 5F
立委昨天才醒？
04/16 07:16, 5F
→
04/16 07:37, 5年前 , 6F
不是昨天才醒，是受到遊說，要作出態度。
04/16 07:37, 6F
推
04/16 08:00, 5年前 , 7F
有醒來的比裝死的好多了。
04/16 08:00, 7F
推
04/16 08:48, 5年前 , 8F
遊說有效是因為明年選立委了，執政黨不希望去年9合1
04/16 08:48, 8F
→
04/16 08:48, 5年前 , 9F
慘劇再來一次，在野黨則是希望再操作一次，在雙方各
04/16 08:48, 9F
→
04/16 08:48, 5年前 , 10F
懷鬼胎的狀況下才暫停審議。
04/16 08:48, 10F
推
04/16 12:45, 5年前 , 11F
綠苟執政，繼續搞老師…看！
04/16 12:45, 11F
→
04/16 12:46, 5年前 , 12F
等等又有糞青跟側翼，網軍來亂…TMD，爛透了…
04/16 12:46, 12F
→
04/16 17:05, 5年前 , 13F
回鍋傀儡
04/16 17:05, 13F
→
04/16 18:52, 5年前 , 14F
全教總不申請路權，拍完照上午10點多離開，口號
04/16 18:52, 14F
→
04/16 18:53, 5年前 , 15F
喊的不排除抗爭一整天喊假的？人呢？快閃部隊？
04/16 18:53, 15F
→
04/16 18:53, 5年前 , 16F
專審會入教師法法處理不適任教師，就是全教總要求的
04/16 18:53, 16F
→
04/16 18:54, 5年前 , 17F
，且潘文忠部長在4/15詢答，多次提到他與教師組織
04/16 18:54, 17F
→
04/16 18:55, 5年前 , 18F
，專審會非教師代表需超過1/2得到支持，不是嗎？
04/16 18:55, 18F
→
04/16 18:58, 5年前 , 19F
與教師組織討論只有全教總,全教總就代表各縣市教師?
04/16 18:58, 19F
推
04/16 19:23, 5年前 , 20F
明明專審會教師組織代表就是高於1/2
04/16 19:23, 20F
→
04/16 19:23, 5年前 , 21F
相關法案google就有還能胡扯
04/16 19:23, 21F
噓
04/16 22:06, 5年前 , 22F
前面幾篇新聞寫道全教總跟教育部的共識，看起來很不
04/16 22:06, 22F
→
04/16 22:06, 5年前 , 23F
ok呀
04/16 22:06, 23F
→
04/16 22:28, 5年前 , 24F
潘文忠和全教總搞專審會就是要動不動就說不適任來
04/16 22:28, 24F
→
04/16 22:28, 5年前 , 25F
教師！
04/16 22:28, 25F
→
04/16 22:29, 5年前 , 26F
就說不適任來解聘教師！解聘政府就不用付退休金，
04/16 22:29, 26F
→
04/16 22:29, 5年前 , 27F
我們繳了那麽多年的退撫基金就被坑了。
04/16 22:29, 27F
→
04/16 22:30, 5年前 , 28F
年改砍了我們的退休金還不夠，這個黑心政府，
04/16 22:30, 28F
→
04/16 22:30, 5年前 , 29F
視老師為寇讎，要把教師趕盡殺絕，
04/16 22:30, 29F
→
04/16 22:31, 5年前 , 30F
不只砍退休金，還要讓妳拿不到退休金
04/16 22:31, 30F
→
04/16 22:31, 5年前 , 31F
讓你拿不到退休金的方式，就是訂出這種
04/16 22:31, 31F
→
04/16 22:32, 5年前 , 32F
解聘教師刑法的專審會入教師法，動不動就找碴
04/16 22:32, 32F
→
04/16 22:33, 5年前 , 33F
說你教學不力，然後就可以解聘教師，勞保資遣
04/16 22:33, 33F
→
04/16 22:34, 5年前 , 34F
還可以領到一筆遣散費，公保解聘政府
04/16 22:34, 34F
→
04/16 22:35, 5年前 , 35F
一毛錢都不用付，就是這個目的。潘文忠和全教總
04/16 22:35, 35F
→
04/16 22:35, 5年前 , 36F
就是用這種私相授受方式訂出這種解聘教師刑法
04/16 22:35, 36F
→
04/16 22:37, 5年前 , 37F
大量解聘老師，幫政府省薪水和退休金
04/16 22:37, 37F
→
04/16 22:37, 5年前 , 38F
潘文忠和全教總堅持搞專審會就是這個目的。
04/16 22:37, 38F
→
04/16 22:46, 5年前 , 39F
上面有篇全教總f大的文刪了 怎麼了嗎?
04/16 22:46, 39F
推
04/17 17:03, 5年前 , 40F
刪文的原因是因為不會編輯文章，直接刪了再po ，了
04/17 17:03, 40F
→
04/17 17:03, 5年前 , 41F
嗎
04/17 17:03, 41F
‣ 更多 ccc9002 的文章
文章代碼(AID): #1SjDJmZ_ (Teacher)