[新聞]《教師法》達初步共識 提高專審會重要性已刪文

看板Teacher作者 (wush)時間5年前 (2019/04/15 21:30), 編輯推噓-8(1推 9噓 57→)
留言67則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.ner.gov.tw/news/5cb45506cbfaae000613f232 立法院教育及文化委員會今天（15日）審議《教師法》，下午針對處理不適任教師機制上 進行討論，初步達到共識，將原本歸類為教學不力範疇的體罰、言語霸凌部分，改列入「 身心虐待」的範圍，並且在處理過程中，增加教師專業審查會的重要性。立法院教育文化 委員會也決議周三要召開座談會，邀請各體團體代表參加表達意見。 受到外界關注的《教師法》草案，有關不適任教師的處理機制部分，朝野立委及教育部針 對修法初步達成共識，將不適任教師的樣態分為「涉及性平案件」(也就是俗稱的狼師)、 「身心虐待」、「教學不力」及「其他」四種。 在處理機制上，狼師的部分，如果是性侵或重大性騷擾的部分，維持依現行規定處理，但 若是經過學校性平會調查屬於非重大性騷擾情況，進入學校教評會審議過程中，由現行的 委員3分之2出席、3分之2通過，降低為2分之1出席、2分之1通過，未來將更容易解聘狼師 。 此外，教師若有體罰或言語暴力，過去都以教學不力處理，讓學校有模糊空間，朝野立委 最後也達成共識，將體罰及言語暴力列入「身心虐待」的樣態，教育部長潘文忠建議，處 理過程先由學校教評會審議通過暫時停聘涉案教師後，再分為兩軌處理，一軌是由教師專 業審查會介入調查後，再交由學校教評會審議，且只要委員2分之1出席、2分之1通過後即 可，另一軌則由教評會直接審議，要達到委員3分之2出席、3分之2通過後，即可以終身解 聘或解聘1到4年，大大提高了專審會的重要性。 此外，外界抨擊的教師違反倫理的樣態，由於規範非常細且容易無限擴大解讀，引發議論 ，朝野立委討論後，決定回歸現行法令規定，以「其他」的樣態涵括。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.145.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555335025.A.0B1.html
→
04/15 21:46, 5年前 , 1F
非重大性騷擾更容易解聘，而不是輔導，所以修法是
04/15 21:46, 1F
→
04/15 21:46, 5年前 , 2F
為了更容易解聘？
04/15 21:46, 2F
→
04/15 21:53, 5年前 , 3F
方便鬥爭 只要煽動找個學生幫忙投訴就可以搞走與校
04/15 21:53, 3F
→
04/15 21:53, 5年前 , 4F
長或校內派系不合的笨蛋了^^
04/15 21:53, 4F
→
04/15 21:53, 5年前 , 5F
這裡頭光是「身心虐待」就一堆老師等著中槍了,
04/15 21:53, 5F
→
04/15 21:54, 5年前 , 6F
八卦版一堆宅男整天最厭惡的都是這類型的,
04/15 21:54, 6F
→
04/15 21:54, 5年前 , 7F
不少女師講話刻薄 對男同學酸言酸語, 這類身心傷害
04/15 21:54, 7F
→
04/15 21:55, 5年前 , 8F
的陰影是不容易察覺/發現的 往往壓抑內心 如何舉證?
04/15 21:55, 8F
→
04/15 21:56, 5年前 , 9F
而這類教師要處理時 又該如何客觀? 聽學生片面之詞
04/15 21:56, 9F
→
04/15 21:56, 5年前 , 10F
就能當證據? 還是家長說得算? 大哭就是身心受虐?
04/15 21:56, 10F
→
04/15 21:58, 5年前 , 11F
搞一堆細節、人數 為什麼不乾脆一點直接裝監視器?
04/15 21:58, 11F
→
04/15 21:58, 5年前 , 12F
再怎麼修 只要是人為的法條 都可以人為操作的
04/15 21:58, 12F
→
04/15 21:58, 5年前 , 13F
只有客觀的監視器影像可以做為公正的審判依據
04/15 21:58, 13F
→
04/15 21:59, 5年前 , 14F
未來只要抓到小辮子 三人成虎的戲碼可以玩得很開心
04/15 21:59, 14F
噓
04/15 22:00, 5年前 , 15F
同樓上，更容易解聘，目的是什麼？既然不重大，為什
04/15 22:00, 15F
→
04/15 22:00, 5年前 , 16F
麼要容易解聘？「你今天穿得很美喔」也有可能是非重
04/15 22:00, 16F
→
04/15 22:00, 5年前 , 17F
大性騷擾，「你變瘦了喔」，也可能是非重大性騷擾，
04/15 22:00, 17F
→
04/15 22:00, 5年前 , 18F
為什麼都要在這種模糊地帶動手腳？正因為定義太模糊
04/15 22:00, 18F
→
04/15 22:00, 5年前 , 19F
，才要2/3，現在是怎樣？1/2就解聘？一個人有沒有犯
04/15 22:00, 19F
→
04/15 22:00, 5年前 , 20F
罪，一半的人說有就是有？如果各位老師覺得這樣合理
04/15 22:00, 20F
→
04/15 22:00, 5年前 , 21F
，真的沒救了
04/15 22:00, 21F
→
04/15 22:03, 5年前 , 22F
一言以蔽之 未來只要讓學生覺得不舒服都可"玩解聘"
04/15 22:03, 22F
→
04/15 22:05, 5年前 , 23F
人人都來當東廠的時代
04/15 22:05, 23F
→
04/15 22:06, 5年前 , 24F
一起來"找學生"投訴男師講屌喔很髒 女師穿熱褲很噁
04/15 22:06, 24F
→
04/15 22:07, 5年前 , 25F
敢問部長，教師解聘1-4年和終身解聘有何差別？
04/15 22:07, 25F
噓
04/15 22:09, 5年前 , 26F
教育部從卡管到現在都是一貫作風
04/15 22:09, 26F
→
04/15 22:10, 5年前 , 27F
全教總硬推專審法跟硬推年改一樣，自己跑去
04/15 22:10, 27F
→
04/15 22:10, 5年前 , 28F
跟綠黨站同一邊，無視教育中立專業。
04/15 22:10, 28F
→
04/15 22:11, 5年前 , 29F
這個組織已經得權威癌沒救了。
04/15 22:11, 29F
→
04/15 22:11, 5年前 , 30F
這樣看起來，老師對學生一件事情對錯模糊時，全班投
04/15 22:11, 30F
→
04/15 22:11, 5年前 , 31F
票表決處罰誰根本合理阿，教育部就是這麼幹的
04/15 22:11, 31F
→
04/15 22:11, 5年前 , 32F
若有學生說某男師穿短褲露出腿毛很噁 這是不是騷擾
04/15 22:11, 32F
→
04/15 22:12, 5年前 , 33F
又有學生說某女師年過半百穿短裙很噁 這是不是騷擾
04/15 22:12, 33F
→
04/15 22:12, 5年前 , 34F
以後這類讓學生覺得不舒服的"小事" 都可以搞了呢嘻
04/15 22:12, 34F
→
04/15 22:13, 5年前 , 35F
喔喔 搞這類事情 當然是拿"沒關係就有關係"的開刀拉
04/15 22:13, 35F
→
04/15 22:13, 5年前 , 36F
老師們，以後搞不懂誰對誰錯該處罰誰的時候，投票就
04/15 22:13, 36F
→
04/15 22:13, 5年前 , 37F
好，達1/2學生覺得該處罰，就罰給他爽阿
04/15 22:13, 37F
→
04/15 22:14, 5年前 , 38F
真的很公正了 反正搞不到掌握校內權力的人^____^
04/15 22:14, 38F
→
04/15 22:15, 5年前 , 39F
這些官員腦袋就是小朋友等級，可悲
04/15 22:15, 39F
噓
04/15 22:16, 5年前 , 40F
政務官事務官們要不要也來個行為不檢即停聘或解聘
04/15 22:16, 40F
→
04/15 22:17, 5年前 , 41F
我知道以後要怎麼稱讚程度很爛的小朋友了，我會稱讚
04/15 22:17, 41F
→
04/15 22:17, 5年前 , 42F
他你的頭腦跟教育部長差不多好，不然我都想不到要稱
04/15 22:17, 42F
→
04/15 22:17, 5年前 , 43F
讚啥
04/15 22:17, 43F
噓
04/15 22:27, 5年前 , 44F
白皮綠骨，教師叛徒
04/15 22:27, 44F
→
04/15 22:54, 5年前 , 45F
以後也不需要罵/指責/勸戒..etc. 學生會說心理虐待
04/15 22:54, 45F
→
04/15 22:55, 5年前 , 46F
放生學生不知道算不算不適任教師XD
04/15 22:55, 46F
推
04/15 23:36, 5年前 , 47F
逼老師都不要管，課上完就好了
04/15 23:36, 47F
噓
04/16 05:42, 5年前 , 48F
一堆狗官貪汙、瀆職、酒駕都還做好好的，爽領高薪。
04/16 05:42, 48F
→
04/16 05:43, 5年前 , 49F
對基層老師要求得要跟聖人一樣？ 這條例應該用在那
04/16 05:43, 49F
→
04/16 05:43, 5年前 , 50F
些官僚才是最適合的！
04/16 05:43, 50F
噓
04/16 21:56, 5年前 , 51F
全教總415抗議不申請路權，只做做樣子拍完照上午10
04/16 21:56, 51F
噓
04/16 21:58, 5年前 , 52F
口號喊的不排除抗爭一整天？人呢？快閃部隊？
04/16 21:58, 52F
→
04/16 22:03, 5年前 , 53F
全教總415上午10點多就解散了, 專審會就是綠皮白骨
04/16 22:03, 53F
→
04/16 22:04, 5年前 , 54F
白皮綠骨全教總要求入教師法法處理不適任教師
04/16 22:04, 54F
→
04/16 22:13, 5年前 , 55F
實際是潘文忠跟全教總已經私相授受準備算計出賣全台
04/16 22:13, 55F
→
04/16 22:13, 5年前 , 56F
師。
04/16 22:13, 56F
→
04/16 22:13, 5年前 , 57F
潘文忠在4/15詢答，多次提到他與教師組織溝通
04/16 22:13, 57F
→
04/16 22:14, 5年前 , 58F
就是只有全教總，全教產其他各縣市教師會代表
04/16 22:14, 58F
→
04/16 22:14, 5年前 , 59F
和台灣幾千個教師的意見呢？ 潘文忠和全教總
04/16 22:14, 59F
→
04/16 22:14, 5年前 , 60F
搞專審會就是要動不動就說不適任來解聘教師！
04/16 22:14, 60F
→
04/16 22:15, 5年前 , 61F
解聘政府就省退休金，我們繳了那麽多年的退撫基金
04/16 22:15, 61F
→
04/16 22:15, 5年前 , 62F
就被坑了。年改砍了我們的退休金還不夠
04/16 22:15, 62F
→
04/16 22:16, 5年前 , 63F
這個黑心政府，視老師為寇讎，要把老師趕盡殺絕
04/16 22:16, 63F
噓
04/16 22:24, 5年前 , 64F
不只砍退休金，還要讓妳拿不到退休金
04/16 22:24, 64F
→
04/16 22:30, 5年前 , 65F
直播時間真的只有一小時多，抗議人呢？
04/16 22:30, 65F
噓
04/16 22:44, 5年前 , 66F
教師法修法老師氣炸抗議新聞懶人包
04/16 22:44, 66F
→
04/16 22:45, 5年前 , 67F
04/16 22:45, 67F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1Sj8Tn2n (Teacher)