屏教產說：有學校公共意外責任險，不用買教責險
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=17283
【教責險，不必買！】與「高雄市教師職業工會」同屬「全教總」的「屏東縣教育產業工
會」說：教師有了【學校公共意外責任險】，根本不用買【教師責任險】！
www.peiu.org.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=42
●整理：鄭穎聰(高雄市教育產業工會理事長)
「高雄市教師職業工會」在其網站上說，加入高雄市教師職業工會，馬上送『會員專屬教
師責任保險』。
「高雄市教師職業工會」每年會費硬是比【高雄市教育產業工會】多了200元。老師們有
必要為了教師責任險，多花這200元嗎？
究竟「教師責任險」，有沒有用？
與「高雄市教師職業工會」同屬「全教總」的「屏東縣教育產業工會」(屏東縣教師會)，
在其網站上說：
「金管會保險局表示，老師體罰學生屬於故意行為，並非保險的理賠範圍，不能理賠。而
且雖然條款中說明若是因疏忽而造成學生直接的傷害方予理賠，但是條款中明確寫出的除
外責任（不會理賠的部份），是不論直接或間接，造成學生受有體傷、死亡的情形，也同
樣不在保障範圍內。除此之外，責令學生採取特定身體動作之體罰、體罰之外之違法處罰
（誹謗、公然侮辱、恐嚇、身心虐待、罰款、非暫時保管之沒收或沒入學生物品等基於處
罰之目的，使學生身體客觀上受到痛苦或身心受到侵害等要件者），皆不再保障範圍。試
問，一般管教，原本就不需要賠，若是不小心的違法管教，也在除外責任範圍內，不予理
賠，那還需要買這種什麼都不會賠的保險嗎？」
「教師責任險：自己花冤枉錢」
「老師遵守『一級管教』不用賠！！」
「『違法處罰』不會賠！！」
「教責險就是一個保險陷阱，只買到名稱，沒有實質保障」
「屏東縣教育產業工會」(屏東縣教師會)還說：
「教育部每年編列保費預算，以公開招標方式徵選保險公司，為公私立高級中等學校以下
及幼兒園全面投保「公共意外責任保險」。此保障內容涵蓋範圍廣，舉凡校外教學/活動
、食物中毒（兩人以上）、交通安全導護老師、學校志工、替代役人員、建築物、天災賠
償、停車場、游泳池、電梯、野生動物侵襲…等都有每一人體傷死亡500 萬元保障、每一
事故財物損失500 萬元保障、每一事故體傷死亡5000 萬元保障，絕對是超優質的保障，
卻很少教育工作者知道，實在可惜」
「學校公共意外責任險：教育部買單了，優質商品！！」
「學校公共意外責任險的優點：1.保障範圍廣 2.理賠認定簡單」
「屏東縣教育產業工會」(屏東縣教師會)因此在該會網站上下了一個結論：【學校公共意
外責任+學生平安保險的理賠範圍不論保額和範圍都遠超過教師責任險，教師責任險不用
買。】
所以，「高雄市教師職業工會」的友會「屏東縣教育產業工會」都已經明白地告訴大家【
教師責任險不用買】。
各位大高雄的老師，聰明的你，還有必要為了「教師責任險」，多花兩百元冤枉錢參加「
高雄市教師職業工會」嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.186.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1539852006.A.034.html
噓
10/20 21:41,
7年前
, 1F
10/20 21:41, 1F