[分享] 專業發展由我自主——不要扭曲觀議課

看板Teacher作者 (全教總)時間5年前 (2018/10/11 10:49), 編輯推噓1(1019)
留言20則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
專業發展由我自主——不要扭曲觀議課 全教總文宣部主任邱儷萍 2018-10-09 20181005台北巿學校教育產業工會退休部主任李昭憲於風傳媒觀點投書「教育界也出現東 廠?老師準備與眼淚獨處了嗎?」(下稱:李文)對全教總觀議課主張多所誤解,幾乎是 完全錯誤的解讀,為了正視聽,因此回應如下: 一、教師被要求「強制公開觀課」係因為課綱的規定 2014年10月27日,教育部課審大會通過「校長及每位教師每學年應在學校或社群整體規劃 下,至少公開授課一次」的規定,等於是強制教師公開授課。由於要不要強制教師、校長 公開授課,本來就是應該討論的議題,而且必須以嚴謹的法律規範來制定。因此,全教總 在同年10月29日召開記者會抗議教育部如此草率粗暴的決定,並且主張如果要訂也要訂在 教師法。因為公開授課是教師專業活動,如為強制性的義務,應訂在教師法的規範下;若 於教師法研訂公開授課之規範,除在修法程序尚有遊說、討論餘地,且根據教師法第37條 ,教育部訂定相關辦法,應邀全國教師會參與,至少全教會可以在教師法授權下仍有協商 空間!倘若訂在課綱,教育部愛怎麼訂公開授課操作的行政規則就怎麼訂,傷害的是誰? 在當時的時空背景下,主張公開授課入教師法是為了反對一切都未明的「公開授課」入課 綱所因應之對策。為的就是教師會可參與協商,確保教師專業發展、教師專業自主不受外 力干擾,是最符合阻擋外力干預教師專業自主的論述。事實證明,在龐大的壓力下,連要 求在教師法去做規範也不可得,可見得當時的社會氛圍對於要求教師公開授課的壓力有多 大。這些過程在網路上搜尋即可得知,令人遺憾的是,「李文」對於整個過程不置一詞, 只陳述「全教總要求教師法訂定公開觀課」,顯然對於「公開授課」的歷史背景一無所知 ,做出完全錯誤的解讀。所謂「教育東廠」之質疑,更是惡意的形容。 二、全教總對於觀議課之主張 由於要求於教師法訂定仍不可得,為確保教師專業權自主,全教會另闢蹊徑,出版「觀議 課實務手冊」,以取得對「公開授課」的話語權,並特別在今年7月5日召開記者會說明全 教會的主張,這些主張和過程也都獲得許多報導。 而檢視「李文」對公開觀課的主張,其認同的Classroom Observations Feedback Protocol觀課回饋協定所云: ★這不是來考核,而是有建設性合作不可缺的要素。 ★這不是來考核,而是一個機會來分享我們的作法、建設性地合作、沉思最佳方案、及相 互支援以活化出我們學校的承諾。 ★觀課不是要用來考核。最有用的回饋來描述作法是不用價值標籤的,諸如不負責任、不 專業、或甚至於好、壞字眼都不用。 就此打星號的三點,根本與全教總主張的觀議課宗旨相符合,恰是全教會已經公開提出的 主張!不僅如此,全教會在推動的教師專業支持系統,更是以實際行動來建立一套可以得 到老師信任、不受外力干擾的觀議課模式。相對於許多縣市政府汲汲營營的企圖將「公開 授課」強制開放給家長觀看,並且要和考績相連結,全教會以實際行動告訴社會大眾,真 正對教師專業成長有幫助的觀議課該如何進行,並以此論證縣市政府要強制公開、要和考 績連結是錯誤的。 然而,我們很遺憾的是,這種上網查詢即可得知的資訊,在「李文」的敘寫中完全變了樣 ,若非僅靠個人的想像,就是惡意歪曲全教會的主張。這不僅無助於教師專業的發展,更 是讓外界看笑話了—原來老師也是假新聞的製造者。 三、專業發展由我自主 做為教師,什麼是最重要的呢?無疑地,教學佔了很大的部分。老師唯有精進教學,才能 與時俱進;唯有發展專業,才能建立職業形象並享受教書的樂趣。所以,專業發展由教師 組織自己做主,才能保障不受外力干擾;而全教總的觀議課論述及出版的觀議課手冊,就 是主張教師組織對於此議題,需有主導權及話語權。因為只有老師最了解老師,而教師組 織來做,是一個支持的環境、令老師安心的環境,老師願意相信自己的組織、進而發自內 心自我成長。 另外,學校本來就不是一個封閉的環境,親師座談、校慶、運動會......,原本就會邀請 家長和社區民眾參與,這麼多年來,也不曾因為有安全問題而停止。更何況,全教會主張 的觀議課本來就是老師的活動,也不用對外開放。不知道「李文」中所謂的「安全顧慮」 到底是什麼?!抑或是個人想像中的問題?! 我們也要特別指出,教師的「公開授課」已是既定事實,如何確保「公開授課」能讓老師 信任、能避免外力干擾而有益於教師專業成長,如何力擋政府將它和考績掛鉤,這才是教 師組織要努力的目標。全教會、全教總,已經在往這個方向努力,並得到第一線老師的肯 定,真正關心教師專業成長的有識之士可以一起來討論更完善的作法。可是,如果歪曲事 實,惡意打擊全教會、全教總,不僅無助教師,也讓各界貽笑大方了! -- 全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會址:104 台北市民權西路27號2樓 電話:02-2585-7528 傳真:02-2585-7559 會務信箱:nftu@nftu.org.tw 網址:http://www.nftu.org.tw FB專頁:https://www.facebook.com/NFTU.teacher FB社團:https://www.facebook.com/groups/nftu0711/ 永遠會為勞工撐腰的,只有勞工自己。加入、支持工會! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1539226190.A.85D.html

10/11 12:57, 5年前 , 1F
扯自己人後腿最會,教師專業百百種,用這種針對個人
10/11 12:57, 1F

10/11 12:59, 5年前 , 2F
沒有標準的評量,國外都不敢這樣,台灣開倒車!
10/11 12:59, 2F

10/11 13:01, 5年前 , 3F
不是研習都說要多元評量,用強制的如何服人,把大家
10/11 13:01, 3F

10/11 13:01, 5年前 , 4F
10/11 13:01, 4F

10/11 13:01, 5年前 , 5F
當傻瓜
10/11 13:01, 5F

10/11 13:23, 5年前 , 6F
全教總走上這條路也是自找的
10/11 13:23, 6F

10/11 13:23, 5年前 , 7F
全台灣那一個工會做這種事?
10/11 13:23, 7F

10/11 13:23, 5年前 , 8F
還想騙所有老師?
10/11 13:23, 8F

10/11 13:23, 5年前 , 9F
還能凹成 我是為了你好
10/11 13:23, 9F

10/11 13:23, 5年前 , 10F
張旭政這些人真是不可思議的產物
10/11 13:23, 10F

10/11 13:23, 5年前 , 11F
跟共產黨喪事當喜事辦的手法相當雷同
10/11 13:23, 11F

10/11 13:40, 5年前 , 12F
把國民教育搞成標準化,不是和多元背道而馳?!
10/11 13:40, 12F

10/11 13:42, 5年前 , 13F
乾脆把學校師生全部像共產黨一樣勞改算了
10/11 13:42, 13F

10/11 13:42, 5年前 , 14F
提早統一?
10/11 13:42, 14F

10/11 13:47, 5年前 , 15F
全教總全部的已退休+未退休主要幹部自己先把課程
10/11 13:47, 15F

10/11 13:49, 5年前 , 16F
上傳給我們觀課參考,自己敢公開再說。
10/11 13:49, 16F

10/11 22:54, 5年前 , 17F
大家幫忙看一下 這張照片在說什們?真的要做到這樣
10/11 22:54, 17F

10/11 22:56, 5年前 , 18F

10/11 22:58, 5年前 , 19F
老師真的需要做到這樣嗎??...沒法接受.....
10/11 22:58, 19F

10/12 00:19, 5年前 , 20F
我們考上就是簽了奴隸契約? 陪吃陪睡還賠錢!
10/12 00:19, 20F
文章代碼(AID): #1RlhfEXT (Teacher)