【不要扣我錢！】以三名區JJ國中實例，談學校老

看板Teacher作者 (小風)時間5年前 (2018/10/05 10:11), 編輯推噓11(14推 3噓 32→)
留言49則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=17263 【不要扣我錢！】以三名區JJ國中實例，談學校老師可以自主到總務處填寫申請書，【拒 絕扣繳】1200元給職業工會會費！完全不需要任何人同意！ ●文：林孟楷(高雄市教育產業工會總幹事) 薪資裡的每一分錢都是我們自己的，沒有人可以動我們的錢！！ 【拒絕扣款1200元】不需要經過任何人同意！！我們可以自己決定！！ ※※【以JJ國中老師成功拒絕扣繳1200元為例來說明】※※ ●107年9月13~18日，JJ國中老師親自反應至總務處不要扣繳 1200元給高雄市教師職 業工會，總務處拒絕且回應需要職業工會會長同意。 ●107年9月18日，產業工會致電勞工局，預計以不當扣繳薪資案將高雄市教育局局長與JJ 國中Z校長送不當勞動行為裁決。 ●107年9月18日，教育局回應：「個人有直接決定薪資不被扣繳的權利」。教育局並將了 解之後處理。 ●107年9月19日，總務陳主任轉貼「薪資不扣繳給職業工會會費」切結書檔案給產業工會 會長。 ●107年9月20日，產業工會會長通傳JJ國中全校line群組：同仁可以自己列印填寫繳交【 總務處】或者只需去【總務處】填寫表格，【薪資就不會被扣繳】。過程完全【無須經過 任何人同意】。 ●107年9～10月 JJ國中老師成功辦理退繳。 ●●●●●● JJ國中總務處陳主任轉貼薪資不扣繳切結書給會長 ●●●●●● 本人__○○○___申請 自108年度起停止由薪資帳戶____○○___銀行 帳號__○○○○○○__ 扣繳 高雄市教師職業工會108年度各分會會費 此致 JJ國中總務處 申請人：（簽名） 日期： 年 月 日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1538705492.A.D1E.html
推
10/05 11:55, 5年前 , 1F
這學校很奇怪，主動扣錢交出去，且未經老師同意
10/05 11:55, 1F
→
10/05 11:56, 5年前 , 2F
屬業務侵佔嗎?
10/05 11:56, 2F
推
10/05 12:50, 5年前 , 3F
總務處一開始的反應真的很有問題耶! @@"
10/05 12:50, 3F
→
10/05 12:50, 5年前 , 4F
還要對方會長同意是哪招?
10/05 12:50, 4F
推
10/05 14:52, 5年前 , 5F
只要鬧去法院,總務處就怕
10/05 14:52, 5F
推
10/05 17:07, 5年前 , 6F
自動扣款 大開眼界
10/05 17:07, 6F
推
10/05 19:33, 5年前 , 7F
哪個國中阿 幹嘛不具名
10/05 19:33, 7F
→
10/05 19:35, 5年前 , 8F
三民 陽明 正興 還有嗎？真實事件直接點名沒差吧
10/05 19:35, 8F
推
10/05 23:00, 5年前 , 9F
請問所謂的教育局了解後處理 有公文往返嗎？
10/05 23:00, 9F
→
10/05 23:02, 5年前 , 10F
三民國中 主任姓陳 是這一間嗎？產業工會可以說清
10/05 23:02, 10F
推
10/05 23:04, 5年前 , 11F
正興國中主任也姓陳 是哪一所 沒有任何證據 不就是
10/05 23:04, 11F
→
10/05 23:05, 5年前 , 12F
沒有任何公文 也不講哪一間的誰 全部自說自話？
10/05 23:05, 12F
推
10/05 23:12, 5年前 , 13F
刻意用三名區是迴避真正的學校地理位置嗎？
10/05 23:12, 13F
→
10/06 00:23, 5年前 , 14F
建議你本人可以打電話去問會更清楚 077663128
10/06 00:23, 14F
推
10/06 09:56, 5年前 , 15F
我是覺得 要指控一件事情要用證據 過往產業工會
10/06 09:56, 15F
→
10/06 09:57, 5年前 , 16F
都能拿出公文往返的紀錄 這次這樣看起來很怪
10/06 09:57, 16F
→
10/06 09:57, 5年前 , 17F
因為要具體指控一件事情 本來就是要提出對應的證據
10/06 09:57, 17F
→
10/06 09:57, 5年前 , 18F
不是讓讀者查證
10/06 09:57, 18F
推
10/06 10:05, 5年前 , 19F
最近的器官事件 也是用這種似是而非的方式指控
10/06 10:05, 19F
→
10/06 10:06, 5年前 , 20F
既然是教育圈 還是用更明確的證據來指控這件事
10/06 10:06, 20F
→
10/06 10:06, 5年前 , 21F
做錯事情的人 也應該為此負起責任
10/06 10:06, 21F
→
10/06 10:07, 5年前 , 22F
教育圈 不應該用847的方式來玩
10/06 10:07, 22F
推
10/06 10:35, 5年前 , 23F
他要打的是全教總的收費手法
10/06 10:35, 23F
→
10/06 10:35, 5年前 , 24F
不是這個學校的人
10/06 10:35, 24F
→
10/06 10:35, 5年前 , 25F
這些學校只是全教總的受害者
10/06 10:35, 25F
噓
10/06 10:56, 5年前 , 26F
NEWAZEL : 最近的器官事件
10/06 10:56, 26F
推
10/06 10:57, 5年前 , 27F
打的要是事實才行，不然被影射的兩間學校不是很倒
10/06 10:57, 27F
→
10/06 10:57, 5年前 , 28F
楣嗎？
10/06 10:57, 28F
→
10/06 10:57, 5年前 , 29F
是不是似是而非，不是NEWAZEL你來認定!
10/06 10:57, 29F
→
10/06 10:58, 5年前 , 30F
對照以往均事事清楚的具名控訴，這次令人起疑
10/06 10:58, 30F
→
10/06 13:45, 5年前 , 31F
講得好像全教總規定要這樣收費似的..少數人不合理
10/06 13:45, 31F
→
10/06 13:45, 5年前 , 32F
的作法當作整各公會作法？乾脆說老師都這樣搞好了
10/06 13:45, 32F
推
10/06 14:46, 5年前 , 33F
用薪資扣繳本來就是一種行銷手法
10/06 14:46, 33F
→
10/06 14:46, 5年前 , 34F
用方便綁住你
10/06 14:46, 34F
→
10/06 14:46, 5年前 , 35F
用再加入要更多入會費麻煩你
10/06 14:46, 35F
→
10/06 14:46, 5年前 , 36F
菜鳥這套還可以啦
10/06 14:46, 36F
→
10/06 14:46, 5年前 , 37F
老鳥看多了也只會笑笑而已
10/06 14:46, 37F
→
10/06 14:46, 5年前 , 38F
早期哪有什麼薪資扣繳這方法？
10/06 14:46, 38F
噓
10/06 16:16, 5年前 , 39F
要薪資扣繳，當初一定寫過薪資扣繳同意書，要取消
10/06 16:16, 39F
→
10/06 16:16, 5年前 , 40F
當然也不是口頭說說就好，寫切結書很合理啊
10/06 16:16, 40F
噓
10/06 16:19, 5年前 , 41F
簡單講，就是全教產成功的挖了一個牆角，被刁難，
10/06 16:19, 41F
→
10/06 16:19, 5年前 , 42F
所以跑了一對公文
10/06 16:19, 42F
→
10/06 16:19, 5年前 , 43F
一堆啦
10/06 16:19, 43F
→
10/06 22:14, 5年前 , 44F
樓上可能又是一個不看文章的全教"總"粉迷??
10/06 22:14, 44F
→
10/06 22:16, 5年前 , 45F
文章講的是老師"超不想"繳錢給全教總的高雄職業工會
10/06 22:16, 45F
→
10/06 22:19, 5年前 , 46F
總務處的回應讓人聽起覺得我自己的薪資我的錢不扣繳
10/06 22:19, 46F
→
10/06 22:20, 5年前 , 47F
還要徵詢全教總的高雄市職業工會"會長"同意才行????
10/06 22:20, 47F
推
10/11 12:52, 5年前 , 48F
應該是你要扣錢，要徵得教師同意吧，怎麼反過來還要
10/11 12:52, 48F
→
10/11 12:52, 5年前 , 49F
老師去申請
10/11 12:52, 49F
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1RjiXKqU (Teacher)