[請益] 請問教育部推行過什麼成功有效的計畫?已刪文

看板Teacher作者 (★49天★妳能收集幾滴淚?)時間7年前 (2018/09/14 20:28), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 32→)
留言42則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
實務面來看,請問教育部推行過什麼成功有效的計畫? 前面有篇文提到 教師接計畫減課的問題 讓我想到一個問題 我國中教了二十幾年 經歷過教育部推行過無數的計畫 耗費的人力 財力 累積起來可觀 也佔用了無數教師原本可以用在學生身上的時間 讓老師疲憊不堪 可是要我想出哪一個計畫在實務面上成功又有效 我想不出來一個 也許我有漏掉的 如果老師有想到甚麼計畫是成功有效的 再提出來分享一下 也許是我誤會教育部了 -- Hi, nice to meet you^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.214.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1536928126.A.443.html ※ 編輯: lixmiss (218.164.214.202), 09/14/2018 20:31:06
推
09/14 20:50, 7年前 , 1F
有一種說法你聽聽就好，但我覺得可能性蠻大的就是
09/14 20:50, 1F
→
09/14 20:50, 7年前 , 2F
。其實教育部的每個計畫都非常成功，因為教育部早
09/14 20:50, 2F
→
09/14 20:50, 7年前 , 3F
已被敵國侵了。
09/14 20:50, 3F
推
09/14 21:05, 7年前 , 4F
交通部也是啊 弄到車禍死傷人數居高不下 ㄏㄏ
09/14 21:05, 4F
推
09/14 21:18, 7年前 , 5F
其實我國政府早就已經全面被臥底了
09/14 21:18, 5F
看來我覺得國中生素質逐年下降並不是我的錯覺 ※ 編輯: lixmiss (1.173.96.193), 09/14/2018 21:20:37
→
09/14 21:29, 7年前 , 6F
有的，人本教育、零體罰教育、快樂學習都非常成功
09/14 21:29, 6F
→
09/14 21:29, 7年前 , 7F
學生不讀書能畢業很快樂、犯錯沒有代價零體罰
09/14 21:29, 7F
如果以前幾個推文為前提的話 樓上所言的確是很成功 ※ 編輯: lixmiss (1.173.96.193), 09/14/2018 21:31:49
推
09/14 21:34, 7年前 , 8F
再教個十多年，除了多賺些退休金，也多看看有沒有
09/14 21:34, 8F
→
09/14 21:34, 7年前 , 9F
成功的計畫
09/14 21:34, 9F
推
09/14 21:36, 7年前 , 10F
或許你教的不夠久啦
09/14 21:36, 10F
推
09/14 22:09, 7年前 , 11F
廣設大學也很讚啊，0分也能讀大學，多棒啊！
09/14 22:09, 11F
推
09/14 22:17, 7年前 , 12F
壓榨老師這個計畫實行得超成功。
09/14 22:17, 12F
→
09/14 23:09, 7年前 , 13F
資源回收吧
09/14 23:09, 13F
→
09/14 23:55, 7年前 , 14F
年金反革
09/14 23:55, 14F
→
09/15 02:24, 7年前 , 15F
第一次教改是中國國民黨的陰謀。
09/15 02:24, 15F
→
09/15 02:24, 7年前 , 16F
蔣介石統治台灣是用威迫(戒嚴等等)，到了蔣經國擔
09/15 02:24, 16F
→
09/15 02:24, 7年前 , 17F
任行政院長時，軍中老兵已凋零，軍中大多數士兵都
09/15 02:24, 17F
→
09/15 02:24, 7年前 , 18F
是台灣青年，所以威迫之法已不能用，必須另謀策略
09/15 02:24, 18F
→
09/15 02:24, 7年前 , 19F
，就是以後的區域計劃法，讓國民黨的椿腳炒地皮以
09/15 02:24, 19F
→
09/15 02:24, 7年前 , 20F
得利，從而順從中國國民黨，是為利誘，但受害者是
09/15 02:24, 20F
→
09/15 02:24, 7年前 , 21F
廣大的庶民。到了1990年後，炒地皮的成本太高，利
09/15 02:24, 21F
→
09/15 02:24, 7年前 , 22F
誘策略失靈。因此中國國民黨再出新招：攏絡。方法
09/15 02:24, 22F
→
09/15 02:24, 7年前 , 23F
為唆使一些從外國回來而缺乏政治警覺心的學者，大
09/15 02:24, 23F
→
09/15 02:24, 7年前 , 24F
喊台灣的大學聯考的不當，應該仿照外國的方法，由
09/15 02:24, 24F
→
09/15 02:24, 7年前 , 25F
中學老師將全班學生成績分成五等，最高等的上好大
09/15 02:24, 25F
→
09/15 02:24, 7年前 , 26F
學。如此中國國民黨可以將那些巴結中國國民黨的馬
09/15 02:24, 26F
→
09/15 02:24, 7年前 , 27F
屁蟲的子女與全校最爛的學生編成一班，如此馬屁蟲
09/15 02:24, 27F
→
09/15 02:24, 7年前 , 28F
的子女在班上自然可名列前茅，升上台大，畢業後再
09/15 02:24, 28F
→
09/15 02:24, 7年前 , 29F
去做官。整套陰謀需要一個替死鬼去揹黑鍋，因此選
09/15 02:24, 29F
→
09/15 02:24, 7年前 , 30F
上了不瞭解台灣政治真相的李遠哲。
09/15 02:24, 30F
噓
09/15 08:19, 7年前 , 31F
no
09/15 08:19, 31F
推
09/15 09:00, 7年前 , 32F
只是看看書面報告而已，每一項計畫都馬很成功
09/15 09:00, 32F
→
09/15 15:47, 7年前 , 33F
沒成功的定義是沒有人出面承認失敗，那麼各個都大
09/15 15:47, 33F
→
09/15 15:47, 7年前 , 34F
大成功呀
09/15 15:47, 34F
只是這樣的話 身為納稅人 希望教育部不要再浪費我納的稅了 ※ 編輯: lixmiss (218.164.217.125), 09/16/2018 09:30:28
推
09/17 23:17, 7年前 , 35F
這個問題有點像人家問你你這一生的教學是成功的嗎？
09/17 23:17, 35F
→
09/17 23:17, 7年前 , 36F
你能不能說說你教學成功在哪？你會怎麼回應？我可以
09/17 23:17, 36F
→
09/17 23:17, 7年前 , 37F
說你沒有教出成就卓越的學生就說你教學失敗嗎？然後
09/17 23:17, 37F
→
09/17 23:17, 7年前 , 38F
不該領政府的薪水嗎？很多政策的推動都是遷移默化的
09/17 23:17, 38F
→
09/17 23:17, 7年前 , 39F
，不是這麼簡單可以量化的。
09/17 23:17, 39F
→
09/17 23:20, 7年前 , 40F
過去這20年來的教學現場改變這麼大，我認為是在往更
09/17 23:20, 40F
→
09/17 23:20, 7年前 , 41F
符合世界潮流的方向邁進，難道這跟教育部的無數政策
09/17 23:20, 41F
→
09/17 23:20, 7年前 , 42F
無關嗎？
09/17 23:20, 42F
麻煩樓上具體分享一下教育部曾經執行的良好計畫 越多越好 我也真心想多了解一些有什麼好計畫 自己也可以去google一下 多學一點 如果能了解我的主管機關是大有為的 我也會很開心的 也會覺得不枉費我無數沒有加班費的加班時間 ※ 編輯: lixmiss (218.164.210.143), 09/18/2018 17:25:30 ※ 編輯: lixmiss (218.164.210.143), 09/18/2018 17:30:19 ※ 編輯: lixmiss (218.164.210.143), 09/18/2018 17:32:06
‣ 更多 lixmiss 的文章
文章代碼(AID): #1Rcwb-H3 (Teacher)