Fw: [新聞] 教師調薪未達3% 藍委要求返還調薪差額

看板Teacher作者 (cat886688)時間5年前 (2018/09/14 16:33), 編輯推噓11(13推 2噓 43→)
留言58則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1Rcm1ML1 ] 作者: cat886688 (cat886688) 看板: PublicServan 標題: [新聞] 教師調薪未達3% 藍委要求返還調薪差額 時間: Fri Sep 14 08:26:58 2018 教師調薪未達3% 藍委要求返還調薪差額 2018-09-13 14:49中央社 台北13日電 全國教師工會總聯合會理事長張旭政今天表示，軍公教調薪歧視教師，教師調薪根本未達 3%。國民黨立委費鴻泰說，政府調薪應一視同仁，呼籲行政院返還教師調薪差額。 張旭政、費鴻泰今天上午在立法院召開「別讓調薪變欠薪」記者會。張旭政表示，行政院 去年宣布軍公教今年調薪3%，但各級學校教師的「學術研究加給」根本未達3%。軍公教同 為政府員工，調薪應一視同仁，此次調薪卻是厚此薄彼，歧視學校教師。 張旭政說，根據全教總計算，此次調薪各級公務員的專業加給多在3%至3.05%之間，但公 立中小學校長及教師學術研究加給的調整比率僅在2.49%至2.85%之間，而公立大專院校副 教授、助理教授為2.17%至2.5%間，教授則是0。 張旭政表示，已向政府反映此事，但行政院人事總處以過往調薪都是先就公務人員的專業 加給調整後所增加的額度，作為教師學術研究加給的金額等匪夷所思的理由搪塞，全教總 對於這樣的說法無法接受，教師與公務員薪資結構本就不同。 他說，以106學年度專任教師數推估，公立中小學教師有17萬5000餘人，學術研究加給未 調滿3%的差額一年為新台幣1億7000多萬元，對政府來說並不算多，卻讓近20萬教師明顯 感受到歧視。 費鴻泰表示，政府不應在軍公教間搞分化，應一視同仁，政府未能將教師學術研究加給調 至3%確實有失誠信，形同政府積欠全國近20萬教師調薪差額長達9個月，帶頭成為惡雇主 ，如何要求企業改善勞工待遇。呼籲行政院誠信施政，儘快返還教師調薪差額，別讓調薪 變欠薪。 https://udn.com/news/story/6656/3365545 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.128.65.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1536884822.A.541.html
→
09/14 08:29, 5年前 , 1F
支持軍公教一視同仁，我也要碩士加薪萬年甲
09/14 08:29, 1F
推
09/14 08:30, 5年前 , 2F
碩士加薪+1
09/14 08:30, 2F
推
09/14 08:35, 5年前 , 3F
公務員各職系也搞這招阿，一般行政專業加給加3%，其他職系
09/14 08:35, 3F
→
09/14 08:35, 5年前 , 4F
的專業加給只加一般行政增加的金額，根本不是3%增加
09/14 08:35, 4F
推
09/14 08:38, 5年前 , 5F
支持公務員碩士加薪+1
09/14 08:38, 5F
噓
09/14 08:46, 5年前 , 6F
廢文id
09/14 08:46, 6F
推
09/14 08:48, 5年前 , 7F
哈哈，不才林北也是碩士學歷，加薪加薪唷
09/14 08:48, 7F
推
09/14 08:50, 5年前 , 8F
支持公務員跟放有薪寒暑春假+甲等無比例限制
09/14 08:50, 8F
推
09/14 08:52, 5年前 , 9F
支持公務員甲等無比例限制
09/14 08:52, 9F
推
09/14 09:12, 5年前 , 10F
支持考績也一視同仁
09/14 09:12, 10F
推
09/14 09:23, 5年前 , 11F
支持軍公教待遇向教師看齊喔，讚
09/14 09:23, 11F
→
09/14 09:24, 5年前 , 12F
我寧願加薪不到三趴也想要跟教師一樣 QQ
09/14 09:24, 12F
→
09/14 09:36, 5年前 , 13F
碩士就加薪想想也是蠻怪的xdd 但真改這樣當然好
09/14 09:36, 13F
→
09/14 09:36, 5年前 , 14F
但這不太可能吧，教師那邊改掉還比較可能
09/14 09:36, 14F
推
09/14 09:39, 5年前 , 15F
終身職也應該改一下
09/14 09:39, 15F
→
09/14 09:44, 5年前 , 16F
這類永業制的確該改啦…也需要強化汰除機制
09/14 09:44, 16F
推
09/14 09:48, 5年前 , 17F
支持公務員比照勞基法
09/14 09:48, 17F
→
09/14 09:55, 5年前 , 18F
這樣說的話 非表一的 是不是也能要求加足3%？
09/14 09:55, 18F
推
09/14 10:10, 5年前 , 19F
公務員碩士加薪可以順便拯救各大專院校碩士班
09/14 10:10, 19F
推
09/14 10:20, 5年前 , 20F
推看齊教師 取消甲等限制 待遇請看齊教師 春假寒暑
09/14 10:20, 20F
→
09/14 10:20, 5年前 , 21F
假看齊 讚！
09/14 10:20, 21F
噓
09/14 10:35, 5年前 , 22F
專業加給表一以外通通沒3%怎麼不提
09/14 10:35, 22F
→
09/14 10:46, 5年前 , 23F
我也要碩士加薪跟年年保甲
09/14 10:46, 23F
→
09/14 10:58, 5年前 , 24F
取消甲等很合理，寒暑假想多了，教師兼行政也沒寒暑假
09/14 10:58, 24F
推
09/14 11:01, 5年前 , 25F
碩士加薪該取消
09/14 11:01, 25F
→
09/14 11:02, 5年前 , 26F
這超瞎規定
09/14 11:02, 26F
噓
09/14 11:10, 5年前 , 27F
幹 取消你的教師甲等阿
09/14 11:10, 27F
推
09/14 11:18, 5年前 , 28F
一視同仁！
09/14 11:18, 28F
噓
09/14 11:42, 5年前 , 29F
這時候又要求軍公教一致了，年改退休又要求要比較早退休
09/14 11:42, 29F
→
09/14 11:42, 5年前 , 30F
，跟本教師自助餐
09/14 11:42, 30F
噓
09/14 11:46, 5年前 , 31F
而且這加薪結果也表示 ，教師學術研究費遠比公務員專業加
09/14 11:46, 31F
→
09/14 11:46, 5年前 , 32F
給高，公務員才應該要抗議
09/14 11:46, 32F
噓
09/14 12:10, 5年前 , 33F
我也要碩士加薪跟年年保甲
09/14 12:10, 33F
→
09/14 12:28, 5年前 , 34F
好的就要一視同仁
09/14 12:28, 34F
噓
09/14 12:30, 5年前 , 35F
為什麼碩士不能加薪
09/14 12:30, 35F
噓
09/14 12:30, 5年前 , 36F
碩士加薪了。 全教總趕嘴再說
09/14 12:30, 36F
推
09/14 12:48, 5年前 , 37F
只要碩士加薪跟年年保甲+1
09/14 12:48, 37F
推
09/14 13:09, 5年前 , 38F
公務員碩士加薪+1
09/14 13:09, 38F
推
09/14 13:50, 5年前 , 39F
有沒有人要去開那個什麼連署的提議碩士加薪
09/14 13:50, 39F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
09/15 02:22, 5年前 , 63F
草包上任後收買人心鋪陳。但是草包會誤國，從前的
09/15 02:22, 63F
→
09/15 02:22, 5年前 , 64F
宋、馬都因政策錯誤而造成大災難。
09/15 02:22, 64F
噓
09/15 09:06, 5年前 , 65F
歡迎來考比高考還難N倍的教師甄試 快來啊 歡迎歡迎
09/15 09:06, 65F
推
09/15 09:39, 5年前 , 66F
碩士加薪萬年甲跟這案有什麼關係？可否敘明
09/15 09:39, 66F
→
09/15 09:41, 5年前 , 67F
原來是公務員
09/15 09:41, 67F
推
09/15 13:52, 5年前 , 68F
去公務員板看就知道很多推文仇視教師
09/15 13:52, 68F
→
09/16 13:26, 5年前 , 69F
拿到社會絕大多數資源還哭什麼???
09/16 13:26, 69F
→
09/16 13:27, 5年前 , 70F
學生教的哩哩落落 還有臉說那些543
09/16 13:27, 70F
→
09/16 13:27, 5年前 , 71F
政客不是從學生開始一步步走上???
09/16 13:27, 71F
→
09/16 13:27, 5年前 , 72F
補習班的費用還賺不夠 自己開的來說
09/16 13:27, 72F
→
09/16 13:37, 5年前 , 73F
拿這麼多有沒有多生一些 海外旅遊的時候來說
09/16 13:37, 73F
→
09/16 13:39, 5年前 , 74F
你教師要比警察及軍人 <<< 合理嗎!! 自己想清楚點~
09/16 13:39, 74F
→
09/16 13:39, 5年前 , 75F
光是"時間"的差異來說 危險性呢??
09/16 13:39, 75F
→
09/16 13:39, 5年前 , 76F
教什麼書啊 你自己都比爛的了。
09/16 13:39, 76F
→
09/16 13:40, 5年前 , 77F
09/16 13:40, 77F
→
09/16 13:40, 5年前 , 78F
為什麼少子化? 如果你教育是成功 你懂嗎!!
09/16 13:40, 78F
→
09/16 13:40, 5年前 , 79F
再怎麼爛的爛貨都是爛貨教出來的 不是嗎。
09/16 13:40, 79F
→
09/16 13:41, 5年前 , 80F
現在問你 你要跟警察軍人比什麼啦 它們才是被你牽拖
09/16 13:41, 80F
→
09/16 13:41, 5年前 , 81F
到的 你搞不懂？
09/16 13:41, 81F
推
09/16 15:44, 5年前 , 82F
09/16 15:44, 82F
→
09/16 15:45, 5年前 , 83F
Ps：你信不信 學校考試考出的題目 多是補習班劃線的
09/16 15:45, 83F
→
09/16 15:45, 5年前 , 84F
多少人沒去補習過的 大家都不懂???
09/16 15:45, 84F
→
09/16 15:46, 5年前 , 85F
不用到"升學考" 平時你沒上補習班的話 老師呢?
09/16 15:46, 85F
→
09/16 15:46, 5年前 , 86F
多少沒上補習班兼課的??
09/16 15:46, 86F
→
09/16 15:46, 5年前 , 87F
家教呢??
09/16 15:46, 87F
→
09/16 15:47, 5年前 , 88F
那些有沒有算在"資源"里 指你要的來說。
09/16 15:47, 88F
→
09/16 15:47, 5年前 , 89F
09/16 15:47, 89F
→
09/16 15:47, 5年前 , 90F
我們軍人或警察的 可不可以"開直播"兼差?
09/16 15:47, 90F
→
09/16 15:48, 5年前 , 91F
照你這邏輯來說。 <<< 比喻啦。
09/16 15:48, 91F
推
09/16 15:50, 5年前 , 92F
你私下收入還不算在"繳費單"里面 怨嘆啥??
09/16 15:50, 92F
推
09/17 11:46, 5年前 , 93F
歡迎各位勇者報名師培中心，並且報考教甄!
09/17 11:46, 93F
→
09/17 13:31, 5年前 , 94F
不知道廣大鄉民是不是嫌棄教師太不公不義而不選擇這
09/17 13:31, 94F
→
09/17 13:31, 5年前 , 95F
條路 XD
09/17 13:31, 95F
→
09/17 19:40, 5年前 , 96F
那是不是選擇這條路 可以讓不能兼職的軍人警察服氣?
09/17 19:40, 96F
推
09/17 19:47, 5年前 , 97F
蠻好笑的^^
09/17 19:47, 97F
推
09/17 19:49, 5年前 , 98F
有人連公教無法兼職都不知道，也能罵到氣噗噗耶XD
09/17 19:49, 98F
→
09/18 09:58, 5年前 , 99F
爽！有人說出來了 (那還跟人爭什麼?
09/18 09:58, 99F
→
09/18 09:59, 5年前 , 100F
誰被誰"帶賽"都還搞不清楚
09/18 09:59, 100F
推
09/18 15:35, 5年前 , 101F
我覺得取消公務員輪流吃乙這蠻合理的阿
09/18 15:35, 101F
→
09/18 15:36, 5年前 , 102F
新來的都一定乙等 做得要死要活也要輪流乙 不公平
09/18 15:36, 102F
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1Rct9d7m (Teacher)