[分享] 勞保與公務人員退休撫卹基金財務永續草案
勞工保險與公務人員退休撫卹基金財務永續條例(草案)
一、(立法目的)為落實對勞工保險給付與公務人員退休撫
卹基金給付之法定支付保證責任,維護退休人員福祉,特制定本條例。
二、(主管機關)本條例之主管機關為中央銀行。
三、(設置基金)為籌措勞工保險準備金及公務人員退休撫卹基金於中華民國
一百零六年十二月三十一日以前 潛藏不足之經費,
主管機關應設立調節性基金,以保障相關當事人之權益。
前項基金應以下列方式籌措:
1.中華民國一百零六年度以後中央政府稅收超徵之額度,於次二年度移入
2. 以中華民國一百零六年軍公教退休撫卹舊制退休撫卹保險支出為基準,
各級政府其後減少支出之額度,匡列轉入次二年度挹注。
3.中央統籌分配稅款設算額度百分之二。
4.中華民國一百零七年起新增稅源二分之一。
5.發行公債。
6.民間團體或個人指定捐款。
7.逾期未繼承而沒入國庫之遺產。
第一項基金由主管機關統籌運用。主管機關應依照勞工保險條例與
公務人員退休撫卹基金主管機關前一年度提出之需求公平分配,
並受立法院之監督。
四、(處理時程)本條例以五十年為期,必要時延長之。
五、(向立院負責)依本條例第三條所設之基金,每一年之收入與運用
孳息暨支出,均視為特種基金,應向立法院提出報告,並備質詢。
六、(組織調整)主管機關得因本條例增加人員編制及二級組織,
並修訂機關之組織法。不受中央機關總員額法、
公務人員任用法資格之限制
--------------------------------------------------------------------------
這是11兆潛藏債務勞保+公教退撫"基金永續"的解決草案,
希望大家不要再吵"基金破產領不到"這議題,然後大家拼命自宮,
已退的希望改年輕的就好,年輕的的被恐嚇希望結清到新基金(個人帳戶),
112年成立新基金個人帳戶前,政府一定會繼續放話,舊基金提前破產,
(廢話! 112年後舊基金沒有活水注入,當然會加速破產!)
我擔憂的是----許多人因此被恐嚇,選擇結清到新基金去。
目前結清方案有二:1.段版:自繳+公繳+利息 2.賴職秘版:一次退公式結清
結清對年資少的是可以,但中生代(目前年資10~20年的)不要上當了!
我們沒機會再遇到幾次金融海嘯,不要被恐嚇了!導致自己的權益受損。
至於112年要成立的新基金(個人帳戶制)方案內含還在研擬,
破產是假議題,會善後是真的。
------
說了這麼多,並不代表我認同民進黨的改革,
個人可以接受的最大程度改革是55歲起支,
某種程度下,我也支持李來希的釋憲,
因為政府並沒有對目前現職人員兼顧到信賴保護原則,
大家繳一樣的錢進水庫,憑什麼已退的人都是50歲就可以從水庫起支,
我他x的只能58歲才開始起支,純新制繳的錢有比較少嗎?
還是純新制就是命爛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.74.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1500952299.A.DC9.html
推
07/25 12:10, , 1F
07/25 12:10, 1F
→
07/25 12:10, , 2F
07/25 12:10, 2F
→
07/25 12:10, , 3F
07/25 12:10, 3F
→
07/25 12:10, , 4F
07/25 12:10, 4F
推
07/25 15:00, , 5F
07/25 15:00, 5F
我很認同,這波年改註定無法團結,而且註定被民進黨收割、分化,
從民進黨拿這年金改革當政見的開始,召開了年改會,
就打算將所有資訊攤在陽光下了,準備讓一般勞工看到老前輩放槍的樣子,
有前輩一開始就先切割現職,已退不動,現職人員多交、少領、延後退,
(有人這樣一開始就先把現職人員分化的嗎? 談什麼團結!)
還有有前輩主張現職人員可以減薪,但不應動退休人員 (唉 !)
還有前輩上節目講慈父孝子的故事,
也有前輩在媒體上放話6~7萬改到3~4萬不能去旅遊,
也有領導人放槍"學測算什麼,很重要嗎?" 唉~~
放太多槍自動被打成反改革團體,
唉~~現職人員從頭到尾幾乎沒一面牆可以靠。
※ 編輯: abdetom (27.105.241.153), 07/25/2017 15:31:13
推
07/25 15:34, , 6F
07/25 15:34, 6F
這部分我不認同,
個人是去年看了李先生在電視上的論述才開始關注年金議題,
沒有年輕人會想鬥老人,本來年輕人都是安身立命於工作,
沒人會去了解退休制度,
問題是老人過度自私的主張,不經思索的政策亂發言,
引來社會越來越多的撻伐,
說來我還要感謝李先生,我這兩年才能懂這麼多年金制度。
※ 編輯: abdetom (27.105.241.153), 07/25/2017 15:39:15
推
07/25 15:38, , 7F
07/25 15:38, 7F
→
07/25 15:38, , 8F
07/25 15:38, 8F
→
07/25 15:38, , 9F
07/25 15:38, 9F
推
07/25 15:42, , 10F
07/25 15:42, 10F
→
07/25 15:42, , 11F
07/25 15:42, 11F
→
07/25 15:43, , 12F
07/25 15:43, 12F
→
07/25 15:43, , 13F
07/25 15:43, 13F
被打成反改革有很好嗎?
你看李來希、全教產那些人,政府到後來有理那些人嗎?
不要忽略了媒體和輿論。
你可能沒再留意勞工的動向,
要爭,但吃相也要好看!
※ 編輯: abdetom (27.105.241.153), 07/25/2017 15:46:26
→
07/25 15:44, , 14F
07/25 15:44, 14F
→
07/25 15:44, , 15F
07/25 15:44, 15F
你要鬥我,自然我就會反擊,這是很正常的事,自然就分化了,
老的領7~8萬,想一毛不減,要領五萬的純新制多交少領延退,
你看看純新制會不會翻臉,
純新制當然希望先砍18%,好好思考一下好嗎。
※ 編輯: abdetom (27.105.241.153), 07/25/2017 15:49:13
推
07/25 15:47, , 16F
07/25 15:47, 16F
→
07/25 15:47, , 17F
07/25 15:47, 17F
→
07/25 15:48, , 18F
07/25 15:48, 18F
→
07/25 15:48, , 19F
07/25 15:48, 19F
嗯,你的自私主張,自然我也不會去支持你,
那麼就註定失敗吧,大家各走各的路,
無須調侃,你越來挑釁,政府越高興!
政府是大贏家,有些腦子好嗎?
※ 編輯: abdetom (27.105.241.153), 07/25/2017 15:51:03
→
07/25 15:50, , 20F
07/25 15:50, 20F
→
07/25 15:50, , 21F
07/25 15:50, 21F
→
07/25 15:51, , 22F
07/25 15:51, 22F
→
07/25 15:51, , 23F
07/25 15:51, 23F
→
07/25 15:51, , 24F
07/25 15:51, 24F
你哪支眼睛看到我文章中寫我很有大愛? 不自私?
還是我業障重,
文章中所提只是針對從頭到尾的抗爭活動檢討,
理念想法不同,就無須再多言互相挑釁,
大家各走各的路相安無事。
※ 編輯: abdetom (27.105.241.153), 07/25/2017 15:54:21
→
07/25 15:52, , 25F
07/25 15:52, 25F
→
07/25 15:54, , 26F
07/25 15:54, 26F
→
07/25 15:54, , 27F
07/25 15:54, 27F
推
07/25 15:56, , 28F
07/25 15:56, 28F
→
07/25 15:56, , 29F
07/25 15:56, 29F
→
07/25 15:56, , 30F
07/25 15:56, 30F
拜託你有些腦子、做些功課好嗎?
去看看我過去的文章好嗎?
純新制有人說一毛不減嗎? 還是你撒謊不打草稿? 不要太白目好嗎?
純新制大家在意的是"55起支"
你喜歡亂說話就由你去吧,但請你不要亂說話不打草稿!
去看看過去我的文章,不要太白目。
※ 編輯: abdetom (27.105.241.153), 07/25/2017 16:01:00
推
07/25 15:58, , 31F
07/25 15:58, 31F
→
07/25 15:58, , 32F
07/25 15:58, 32F
還有 19 則推文
還有 4 段內文
→
07/25 17:05, , 52F
07/25 17:05, 52F
→
07/25 17:06, , 53F
07/25 17:06, 53F
→
07/25 17:07, , 54F
07/25 17:07, 54F
→
07/25 17:07, , 55F
07/25 17:07, 55F
新基金目前只知道是"個人帳戶制"
內涵都還在規劃,但如果是採勞退新制,那是非常糟糕的爛制度!
私校的至少好很多。至少可以自行選擇操作基金。
至於退休金多少,看個人操作功力。
※ 編輯: abdetom (27.105.241.153), 07/25/2017 17:09:48
推
07/25 17:11, , 56F
07/25 17:11, 56F
破產是必然,所以現在不就採取打折方式給付了嗎?
確定給付制內含:"政府負最終支付責任"
政府也在研擬勞保與公教退撫的潛藏債務解決方法,
真的不要被騙了結清到新基金,
破產是假議題。
恩給制的人會慢慢減少,
退撫預算佔總體財政不會再惡化。
※ 編輯: abdetom (27.105.241.153), 07/25/2017 17:15:11
→
07/25 17:12, , 57F
07/25 17:12, 57F
推
07/25 17:14, , 58F
07/25 17:14, 58F
→
07/25 17:15, , 59F
07/25 17:15, 59F
→
07/25 17:16, , 60F
07/25 17:16, 60F
→
07/25 17:16, , 61F
07/25 17:16, 61F
→
07/25 17:17, , 62F
07/25 17:17, 62F
→
07/25 17:17, , 63F
07/25 17:17, 63F
→
07/25 17:18, , 64F
07/25 17:18, 64F
推
07/25 17:19, , 65F
07/25 17:19, 65F
→
07/25 17:20, , 66F
07/25 17:20, 66F
→
07/25 17:21, , 67F
07/25 17:21, 67F
推
07/25 17:38, , 68F
07/25 17:38, 68F
→
07/25 17:38, , 69F
07/25 17:38, 69F
→
07/25 17:38, , 70F
07/25 17:38, 70F
→
07/25 17:38, , 71F
07/25 17:38, 71F
→
07/25 17:38, , 72F
07/25 17:38, 72F
推
07/25 17:44, , 73F
07/25 17:44, 73F
→
07/25 17:44, , 74F
07/25 17:44, 74F
→
07/25 17:44, , 75F
07/25 17:44, 75F
→
07/25 17:44, , 76F
07/25 17:44, 76F
→
07/25 17:44, , 77F
07/25 17:44, 77F
推
07/25 20:28, , 78F
07/25 20:28, 78F
→
07/25 20:30, , 79F
07/25 20:30, 79F
我寫得很清楚了,是"公保"。
去年一開始確實我也對李來希很反感,
一直不斷主張改現職人員就好,
這聽在現況制度最差、繳最多、領最少甚至要延退的的純新制作何感想?
我不是不懂他的作戰策略,但,他坦第三類坦的太離譜了。
※ 編輯: abdetom (27.105.228.152), 07/25/2017 20:34:18
推
07/25 21:13, , 80F
07/25 21:13, 80F
推
07/25 22:02, , 81F
07/25 22:02, 81F
→
07/25 22:02, , 82F
07/25 22:02, 82F
→
07/25 22:02, , 83F
07/25 22:02, 83F
→
07/25 22:02, , 84F
07/25 22:02, 84F
→
07/25 22:02, , 85F
07/25 22:02, 85F
→
07/25 22:04, , 86F
07/25 22:04, 86F
推
07/26 11:25, , 87F
07/26 11:25, 87F
推
07/26 18:18, , 88F
07/26 18:18, 88F