別急著退伍！現役軍人退撫將採「新新制」 明年7h

看板Teacher作者 (My Little Angles)時間7年前 (2017/07/24 13:05), 7年前編輯推噓13(16推 3噓 177→)
留言196則, 8人參與, 最新討論串1/1
這篇真的超好笑的 我們是年輕在職新制延退少領減薪 軍人在職可以領更多，只砍最肥的第三類 說真的，我認為這是正確的做法啦 民進黨全教總李來希要不要出來表示一下意 見阿？ https://goo.gl/EUYtnd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.189.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1500872749.A.CCC.html ※ 編輯: magicdio (36.234.189.125), 07/24/2017 13:08:06
→
07/24 16:03, , 1F
這個政府真是騙人騙上癮了，說要砍已退休的軍人，然
07/24 16:03, 1F
→
07/24 16:03, , 2F
後呢，又說要幫現職加退休金。換句話說，就是等你退
07/24 16:03, 2F
→
07/24 16:03, , 3F
休了，你還是被砍，在職扣最多，退休砍光光，傻做
07/24 16:03, 3F
→
07/24 16:03, , 4F
啦！
07/24 16:03, 4F
→
07/24 16:06, , 5F
只會用謊言騙年輕人！有這麼好康，資進黨政二代怎
07/24 16:06, 5F
→
07/24 16:06, , 6F
麼不去當軍人？簽賭欠債的一堆，根都爛了！有臉叫軍
07/24 16:06, 6F
→
07/24 16:06, , 7F
人保護？
07/24 16:06, 7F
→
07/24 16:08, , 8F
看起來在職的直接進入新新制
07/24 16:08, 8F
→
07/24 16:08, , 9F
沒有退休以後再被砍啊
07/24 16:08, 9F
推
07/24 16:09, , 10F
這篇乍看之下是合理的，政府不敢同時惹到「軍」。所
07/24 16:09, 10F
→
07/24 16:10, , 11F
以推出了這個東西(無論是否為騙)。我真正要說的是，
07/24 16:10, 11F
→
07/24 16:10, , 12F
這個做法反而完全突顯出了政府年改的荒謬，政府知道
07/24 16:10, 12F
→
07/24 16:11, , 13F
正常的作法底線在哪，卻硬要跨線、打烏賊戰。當然，
07/24 16:11, 13F
推
07/24 16:14, , 14F
如此明顯荒謬作法卻一直護航政府的「老師」，其心可
07/24 16:14, 14F
→
07/24 16:14, , 15F
議，令人懷疑是太笨嗎？還是他們真的是老師呢？
07/24 16:14, 15F
→
07/24 16:23, , 16F
這個已經不是什麼對軍人比較好的問題了
07/24 16:23, 16F
→
07/24 16:23, , 17F
而是全盤的改變年金改革的目的跟方向
07/24 16:23, 17F
→
07/24 16:23, , 18F
弱智民進黨在對軍人智商有提升了
07/24 16:23, 18F
→
07/24 16:23, , 19F
一堆小動物又被主子打臉打到媽媽都不認識了 XD
07/24 16:23, 19F
推
07/24 17:32, , 20F
這個政府分化最厲害
07/24 17:32, 20F
推
07/24 22:03, , 21F
會不會更好我持保留態度，就我目前了解
07/24 22:03, 21F
→
07/24 22:04, , 22F
軍人正在研議延退(渥太太本身就是軍職)
07/24 22:04, 22F
→
07/24 22:04, , 23F
我不期望會更好，只希望我老婆能順利20年退休不延退
07/24 22:04, 23F
→
07/24 22:05, , 24F
這新聞我認為是在騙年輕人簽下去
07/24 22:05, 24F
→
07/24 22:05, , 25F
因為現在真的募不到兵
07/24 22:05, 25F
→
07/24 22:55, , 26F
這怎麼可能是在騙年輕人簽下去？
07/24 22:55, 26F
→
07/24 22:55, , 27F
還沒定案的東西要拿青春去賭？
07/24 22:55, 27F
→
07/24 22:55, , 28F
這是個風向球
07/24 22:55, 28F
→
07/24 22:55, , 29F
直接一巴掌打死李來希，
07/24 22:55, 29F
→
07/24 22:55, , 30F
那些第三類人員
07/24 22:55, 30F
→
07/24 22:55, , 31F
至於跑去坐在一起共識的
07/24 22:55, 31F
→
07/24 22:55, , 32F
我就不知道有什麼顏面再跟新制會員見面了
07/24 22:55, 32F
噓
07/25 00:23, , 33F
呵呵 某人大概不知道募兵快沒人了 還在糾結第三類
07/25 00:23, 33F
→
07/25 00:24, , 34F
只能說呵呵
07/25 00:24, 34F
→
07/25 01:30, , 35F
樓上還看不出來募兵只是個理由啊？
07/25 01:30, 35F
→
07/25 01:30, , 36F
理由隨便人講的，不要故意裝不知道啦，又不是菜鳥
07/25 01:30, 36F
→
07/25 01:30, , 37F
「重點就是人家老的不砍
07/25 01:30, 37F
→
07/25 01:31, , 38F
在職的不砍
07/25 01:31, 38F
→
07/25 01:31, , 39F
就砍最肥的第三類人員；其實也只是小砍」
07/25 01:31, 39F
還有 117 則推文
→
07/25 10:42, , 157F
大家不妨去看看師範大學的錄取分數跟我們那時差多少
07/25 10:42, 157F
→
07/25 11:03, , 158F
我哪裡說了募兵是假議題？
07/25 11:03, 158F
→
07/25 11:03, , 159F
我說的是加薪比年改對募兵有幫助
07/25 11:03, 159F
→
07/25 11:07, , 160F
我再說一次
07/25 11:07, 160F
→
07/25 11:07, , 161F
弱智民進黨如果公教改革走的是像軍人這種風向球改法
07/25 11:07, 161F
→
07/25 11:07, , 162F
年改早就結束了
07/25 11:07, 162F
→
07/25 11:07, , 163F
還會輪到李來希全教總全教產林萬億這批人愚弄全民嗎
07/25 11:07, 163F
→
07/25 11:07, , 164F
？
07/25 11:07, 164F
→
07/25 11:07, , 165F
愛麗絲倒是說的挺有可能
07/25 11:07, 165F
→
07/25 11:07, , 166F
美國大老闆也看不下去弱智民進黨了
07/25 11:07, 166F
推
07/25 11:17, , 167F
你公教就沒募不到兵這問題啊 怎麼可能做法一樣，科
07/25 11:17, 167F
→
07/25 11:17, , 168F
科
07/25 11:17, 168F
推
07/25 11:19, , 169F
就算是第三類，也只砍18趴而已，還是分10年調降，軍
07/25 11:19, 169F
→
07/25 11:19, , 170F
人大概只砍15趴而已，是公教的一半不到，這差別在
07/25 11:19, 170F
→
07/25 11:19, , 171F
哪還需要說嗎
07/25 11:19, 171F
→
07/25 11:27, , 172F
p大，把薪水拉到五萬以上，還是20年後的福利保障，
07/25 11:27, 172F
→
07/25 11:27, , 173F
對年輕人比較有吸引力，這是我跟你的看法不同之處，
07/25 11:27, 173F
→
07/25 11:27, , 174F
畢竟還沒年改之前，募兵就不是個簡單的事了
07/25 11:27, 174F
→
07/25 11:27, , 175F
所以
07/25 11:27, 175F
→
07/25 11:27, , 176F
不砍老的小的，只砍最肥的第三類，小砍喔，小砍喔
07/25 11:27, 176F
→
07/25 11:27, , 177F
這樣的改法，請問來希之友支持嗎？
07/25 11:27, 177F
推
07/25 12:47, , 178F
還沒募兵之前可是徵兵喔 那時兵源可不是問題
07/25 12:47, 178F
→
07/25 12:48, , 179F
對年輕人保障當然恩給制好啊 可是這福利只有軍人會
07/25 12:48, 179F
→
07/25 12:48, , 180F
有 其他別想了
07/25 12:48, 180F
推
07/25 13:07, , 181F
還沒募兵前就很難找到人當兵了 更何況還砍退休俸
07/25 13:07, 181F
→
07/25 13:07, , 182F
現在軍人這塊看來是不會去動月退了 就算是第三類也
07/25 13:07, 182F
→
07/25 13:08, , 183F
只敢動18趴 在月退不能減的前提下 你覺得軍可以跟
07/25 13:08, 183F
→
07/25 13:08, , 184F
公教相提並論嗎 一個是砍退休金招不到好人才 一個是
07/25 13:08, 184F
→
07/25 13:09, , 185F
砍退休金沒人要當國軍鬧空城 這兩者巨大的差別就導
07/25 13:09, 185F
→
07/25 13:09, , 186F
致年改最後的結果不同
07/25 13:09, 186F
→
07/25 13:30, , 187F
我不需要替民進黨找理由支持軍人這種改革啦，民進黨
07/25 13:30, 187F
→
07/25 13:30, , 188F
的小動物自然會去想啦 ：)
07/25 13:30, 188F
→
07/25 13:30, , 189F
我只是想知道，李來希或李來希之友，支不支持這樣的
07/25 13:30, 189F
→
07/25 13:30, , 190F
改革方式
07/25 13:30, 190F
→
07/25 13:30, , 191F
要不要主張公教也一起適用啊？：)
07/25 13:30, 191F
→
07/25 13:30, , 192F
對了，辦不到的理由也只需要民進黨跟民進黨小動物們
07/25 13:30, 192F
→
07/25 13:30, , 193F
去想就好了唷。：)
07/25 13:30, 193F
推
07/25 13:39, , 194F
要比照沒人會反對啦 前提是政府編預算挹注 問題就是
07/25 13:39, 194F
→
07/25 13:39, , 195F
不可能 至於dpper臉早就腫到媽媽認不出來了 他們才
07/25 13:39, 195F
→
07/25 13:40, , 196F
不在乎勒
07/25 13:40, 196F
‣ 更多 magicdio 的文章
文章代碼(AID): #1PTO0jpC (Teacher)