[新聞]老師請假11年合規定 李茂生:難道不能設

看板Teacher作者 (wush)時間7年前 (2017/06/12 11:53), 編輯推噓-2(1313)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6888/2518460 新北市有1名高中老師請假9年,另名國小老師請假逾11年,引起討論;台大教授李茂生在 臉書對此表示,都在新北市,也都是「合法」請假。而他個人的經驗是,某大學教授請假 3年,且並非借調。看情形,這些請假都是合於規定的。 他說,教職缺額這麼少,而且長期請假一定會造成同仁負擔的加重,此外長期用不穩定的 代理教師職缺來頂替,對代課老師而言,也不甚公平,好像在剝削他們的勞動力,而不保 障其未來,則為何這類的法規仍就是繼續存在?難道不能設個天花板嗎?總覺得教師權益 的保障有點保過頭了。 日前媒體報導,有高中教師請假9年,引發同事不滿。台大教授李茂生今天表示,教職缺額 少,長期請假會造成同仁負擔加重,這類法規為何繼續存在,教師權益保障有點保過頭。 台大法律系教授李茂生今天在臉書分享一則新聞報導,報導中提到,新北市某高中女教師 在2006年到職,2007年8月起,陸續請了出國進修留職停薪、育嬰假、侍親假與育嬰假等, 前後請了9年多,引發同事不滿,但學校表示,該教師請假均合乎規定。 李茂生指出,以他個人經驗是某大學教授請假三年(不是借調),看情形,這些請假都是 合於規定的;教職缺額這麼少,長期請假一定會造成同仁負擔的加重,此外,長期用不穩 定的代理教師職缺來頂替,對代課老師而言,也不甚公平,好像在剝削他們的勞動力,而 不保障其未來。 李茂生也質疑,為何這類的法規仍就是繼續存在?難道不能設個天花板嗎?總覺得「教師 權益的保障有點保過頭了」。 有網友認為,該名教師很明顯根本志不在作育英才,也有網友指出,法規是對正常大多數 人制訂的,但「人無恥天下無敵」,還有網友建議,主管機關應該派員抽查、訪視,如果 請假事實消滅,或被稽查到進行與休假原因不符的行為,就應即刻撤銷其休假。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.27.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1497239606.A.C74.html

06/12 12:31, , 1F
育嬰只有半年有薪假,剩下時間他要吃自己關你啥事
06/12 12:31, 1F

06/12 12:35, , 2F
虧他還是法律系教授咧..不懂代理教師的權利義務嗎?
06/12 12:35, 2F

06/12 12:38, , 3F
是該改一下沒錯
06/12 12:38, 3F

06/12 12:40, , 4F
那萬年借調、萬年控管缺也該改ㄧ改了!
06/12 12:40, 4F

06/12 12:41, , 5F
借調、控管10年以上的缺,比比皆是!
06/12 12:41, 5F

06/12 12:48, , 6F
有需求的老師只好做半年請半年。
06/12 12:48, 6F

06/12 12:48, , 7F
這樣有比較好嗎?
06/12 12:48, 7F

06/13 00:04, , 8F
這樣說起來員額控管也是知法犯法,未滿編導致人員負
06/13 00:04, 8F

06/13 00:04, , 9F
擔加重,快處理吧
06/13 00:04, 9F

06/13 00:05, , 10F
還有,國高中第八節+寒暑期輔導也應該快點明文禁止
06/13 00:05, 10F

06/13 09:30, , 11F
代理權益根本比不上正式,不然代理可以請9年嗎?育`
06/13 09:30, 11F

06/13 10:51, , 12F
臨時約聘試用(?)跟正職本來就權益福利有差,不然
06/13 10:51, 12F

06/13 10:51, , 13F
叫政府改善啊,調升約聘僱代理代課人員的鐘點酬勞薪
06/13 10:51, 13F

06/13 10:51, , 14F
資休假啊,做行政的還比較容易找人呢!
06/13 10:51, 14F

06/13 10:58, , 15F
某些大學教授被借調去當高官N年,系上還要聘兼代課
06/13 10:58, 15F

06/13 10:58, , 16F
甚至正職助理教授來分擔他們的必修課程,不知道這
06/13 10:58, 16F

06/13 10:58, , 17F
位教授會不會有相同說法?
06/13 10:58, 17F
文章代碼(AID): #1PFX0snq (Teacher)