[請益] 有沒有國小默寫論語的八卦

看板Teacher作者 (福手指)時間7年前 (2017/06/10 01:54), 編輯推噓13(17推 4噓 33→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串1/1
各位老師好 最近果凍筆讓我想起好多國小時光 然後想到這個 想說問一下老師們的觀點 絕非引戰 就是啊 我國小的時候就是那種笨笨野野又憨憨的小孩 腦袋上未開化，班上25個人，考最好的一次是17名 我媽還因為這個帶我去買遙控飛機呵呵 我那年代（10多年前吧）論語教育可說是教育界風潮 我們老師要我們背論語，大概10頁，然後搞個大抽考這樣 果不其然，我考了20多分 我班導大為光火 叫我和其他沒60分的（大概2、3個）罰抄10變 然後我沒如期抄完，又叫我罰抄再十變 大概醬 搞到最後我才發現其實老師也不懂論語，問這個字的詞性意義也說得吱吱唔唔的 何況是小學生？叫他們抄再多也是看不懂啊 我後來問我其他同學，好像很多學校搞這套 有沒有自己不懂要小孩硬背的八卦？ 後來我當然是付錢叫別人幫我抄拉，花大概兩天才抄完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.97.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1497030870.A.3BB.html
噓
06/10 06:38, , 1F
十年前？國小？論語？問老師詞性？老師不懂？我懷
06/10 06:38, 1F
→
06/10 06:38, , 2F
疑你故事的真實性
06/10 06:38, 2F
→
06/10 06:40, , 3F
還有，國小生付錢叫別人抄？
06/10 06:40, 3F
→
06/10 06:55, , 4F
遍
06/10 06:55, 4F
推
06/10 07:28, , 5F
老師再不懂高中大學都唸過論語，應該是認為太深不
06/10 07:28, 5F
→
06/10 07:28, , 6F
講
06/10 07:28, 6F
→
06/10 07:29, , 7F
更正：認為對小學生詞意太深，才不講
06/10 07:29, 7F
推
06/10 09:14, , 8F
感覺別有用意的一篇
06/10 09:14, 8F
推
06/10 10:20, , 9F
你考20分 那請問你知道你是問的是磁性還是詞性嗎?
06/10 10:20, 9F
→
06/10 10:21, , 10F
重點是 你既然知道老師回答得對不對耶 真是天才
06/10 10:21, 10F
推
06/10 10:29, , 11F
我每次看到吱吱唔唔就有一股無名火起XD
06/10 10:29, 11F
→
06/10 10:30, , 12F
是猴子嗎，還是鳥，吱吱唔唔..XD
06/10 10:30, 12F
噓
06/10 10:33, , 13F
國小不講詞性，更別說古文了，我連國中教得孩子都一
06/10 10:33, 13F
→
06/10 10:33, , 14F
知半解了，你國小會問這個？怎麼可能只考20分，天才
06/10 10:33, 14F
→
06/10 10:33, , 15F
問題欸！
06/10 10:33, 15F
噓
06/10 10:48, , 16F
所以你到底是想問老師們的什麼觀點？
06/10 10:48, 16F
推
06/10 11:35, , 17F
推一個。因為我國小老師教論語時，有時也是支支吾吾
06/10 11:35, 17F
→
06/10 11:35, , 18F
。我現在同事也是背不出來罰抄10遍，期限內繳不出
06/10 11:35, 18F
→
06/10 11:35, , 19F
來再加倍的。
06/10 11:35, 19F
推
06/10 11:40, , 20F
樓上Z大，十年前？不會吧？
06/10 11:40, 20F
→
06/10 11:41, , 21F
有那種老師應該已經老到不知道退休幾年了吧...
06/10 11:41, 21F
→
06/10 11:43, , 22F
就算是19年前好了，您那時應該也不是小學生吧？
06/10 11:43, 22F
噓
06/10 11:45, , 23F
掰故事也掰好一點 這次幾公斤?
06/10 11:45, 23F
推
06/10 12:40, , 24F
不過說真的，不是國文本科，誰的論語有辦法隨時整本
06/10 12:40, 24F
→
06/10 12:40, , 25F
都理解每個字，每個詞的意思
06/10 12:40, 25F
→
06/10 13:34, , 26F
論語欸...還好吧！
06/10 13:34, 26F
→
06/10 15:15, , 27F
咿咿阿阿
06/10 15:15, 27F
推
06/10 15:23, , 28F
整段給我一點時間推敲沒問題，忽然一個詞，要瞬間反
06/10 15:23, 28F
→
06/10 15:23, , 29F
應，給一個合適解釋，就不一定可以了
06/10 15:23, 29F
推
06/10 15:53, , 30F
對呴 我念小學是....10n年前了。不過，論語的單字
06/10 15:53, 30F
→
06/10 15:54, , 31F
或單詞解釋本來就很難，我問國文老師，也會有回答不
06/10 15:54, 31F
→
06/10 15:55, , 32F
出來的時候啊...
06/10 15:55, 32F
→
06/10 16:19, , 33F
原po那麼唬爛，有人當真？哈哈
06/10 16:19, 33F
→
06/10 16:34, , 34F
啊我傷害了國家未來主人翁的幼小心靈，真抱歉
06/10 16:34, 34F
推
06/11 00:13, , 35F
國小老師的程度本來就不一定，誇張到讀不懂文言文也
06/11 00:13, 35F
→
06/11 00:13, , 36F
可能有
06/11 00:13, 36F
推
06/11 00:40, , 37F
樓上太過嚴重了 我不覺得近20年來的老師會完全不懂
06/11 00:40, 37F
→
06/11 00:41, , 38F
論語的文言文 短時間內一兩個詞可能無法詮釋
06/11 00:41, 38F
→
06/11 00:42, , 39F
但是拉長時間 整段給他想 應該不難讀
06/11 00:42, 39F
→
06/11 00:43, , 40F
不過如果是山海經就很難說了 XXD
06/11 00:43, 40F
推
06/11 00:56, , 41F
我遇過教社會課時講德國不是二戰戰敗過的老師，原本
06/11 00:56, 41F
→
06/11 00:56, , 42F
我覺得很誇張，後來想想他是體院畢業的，可能太久沒
06/11 00:56, 42F
→
06/11 00:56, , 43F
讀歷史所以有混淆。再看看這個例子，可能也是同樣的
06/11 00:56, 43F
→
06/11 00:56, , 44F
狀況（當然備課不夠認真應該也是個問題）
06/11 00:56, 44F
推
06/11 01:21, , 45F
看到問話是 有沒有.....的八卦?就覺得很無聊，且
06/11 01:21, 45F
→
06/11 01:21, , 46F
又出現在教師板
06/11 01:21, 46F
推
06/11 18:20, , 47F
對國小國文課，幾乎沒什麼印象了
06/11 18:20, 47F
推
06/11 19:22, , 48F
中生代小時候的老師本來來源就多元 水準也多元
06/11 19:22, 48F
推
06/12 07:04, , 49F
論語"大概10頁" 應該是兒童讀物的精簡版吧
06/12 07:04, 49F
推
06/12 12:09, , 50F
靜思語 讀經 跟弟子規都該滾出校園
06/12 12:09, 50F
→
06/12 12:09, , 51F
靜思語就瓷器洗腦抄襲他人名言的東西
06/12 12:09, 51F
→
06/12 12:09, , 52F
讀經基本上都儒教團體
06/12 12:09, 52F
→
06/12 12:10, , 53F
弟子規就落魄文人寫的過時思想 不只思想落後 文字
06/12 12:10, 53F
→
06/12 12:10, , 54F
也一點都不優美沒啥文學價值
06/12 12:10, 54F
‣ 更多 foofinger 的文章
文章代碼(AID): #1PEk3MEx (Teacher)