[請益] 教師覺得缺額開得不合理嗎?

看板Teacher作者 (如夫人不如夫人)時間9年前 (2017/02/05 11:23), 編輯推噓8(27推 19噓 90→)
留言136則, 48人參與, 最新討論串1/1
看了幾年的缺額變化， 發現幾乎固定是教甄缺>超額缺>市內介聘缺。 而且不只一個學校這樣，是幾乎每個學校都這樣。 這也太不合理了吧。 有教甄缺就代表學校有缺額， 有缺額不補給另一個學校的超額老師， 反而開教甄缺，這算...? 更離譜的是，假設一個區域開一間新學校，搶走舊學校的學生， 造成舊學校超額，結果這間新學校，照樣是開一堆教甄缺。 開一個超額缺或市內介聘缺都像要他的命一樣。 要知道，不管是超額進來還是介聘進來的，都是有數年經驗的正式老師。 但教甄進來的，都是...坦白說就是流浪教師。 各校竟然普遍覺得流浪教師比正式教師優秀耶。 各位正式教師都不覺得被羞辱了嗎? 還有..我知道介聘缺、超額缺開缺的時間點比教甄缺早， 但也早幾個月而已，多幾個月突然生一大堆缺，少給我來這套。 我看過最誇張的是多十幾個。 X，最好是突然十幾個教師要退休拉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.227.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1486264999.A.6BE.html
→
02/05 11:28, , 1F
正式也可以跟流浪教師一起參加教甄啊，為何要標籤
02/05 11:28, 1F
→
02/05 11:28, , 2F
化？
02/05 11:28, 2F
推
02/05 11:32, , 3F
現在過教甄的流浪教師比約某些10多年前進場的正式優
02/05 11:32, 3F
→
02/05 11:32, , 4F
秀，不是很正常嗎？
02/05 11:32, 4F
推
02/05 11:39, , 5F
事實上很多流浪教師很優秀...
02/05 11:39, 5F
推
02/05 11:40, , 6F
呃...正式教師有正式教師的優勢 但流浪教師也有他
02/05 11:40, 6F
→
02/05 11:40, , 7F
們的優勢 我想不用這麼氣憤難平吧
02/05 11:40, 7F
推
02/05 11:47, , 8F
因為超額比新進更會推工作，還有流浪教師沒比較差好
02/05 11:47, 8F
→
02/05 11:47, , 9F
嗎～
02/05 11:47, 9F
→
02/05 12:20, , 10F
如果開教甄算是歧視超額的正式教師
02/05 12:20, 10F
→
02/05 12:20, , 11F
那開市內界聘算不算歧視流浪教師??
02/05 12:20, 11F
→
02/05 12:20, , 12F
開教甄超額的也可以去考阿
02/05 12:20, 12F
→
02/05 12:21, , 13F
考教甄對您來說有什麼困擾嗎
02/05 12:21, 13F
推
02/05 12:22, , 14F
嗚 我也當過兩年流浪教師 可是我自以為不差呀！
02/05 12:22, 14F
推
02/05 12:27, , 15F
超額會推工作?那你遇到的真的是少數的異類吧
02/05 12:27, 15F
→
02/05 12:43, , 16F
每年都有每年的玩法，要看當年教育局的規定，只要
02/05 12:43, 16F
→
02/05 12:43, , 17F
符合就沒問題。
02/05 12:43, 17F
噓
02/05 12:43, , 18F
自以為是
02/05 12:43, 18F
→
02/05 12:47, , 19F
我有認識每年考每年上的正式老師換學校，他不是流
02/05 12:47, 19F
→
02/05 12:47, , 20F
浪教師欸
02/05 12:47, 20F
→
02/05 12:47, , 21F
另外，有些流浪教師的教學經驗可能比還被超額的老師
02/05 12:47, 21F
→
02/05 12:47, , 22F
多幾年。
02/05 12:47, 22F
推
02/05 13:04, , 23F
如果總額有控管好就沒問題，只怕...
02/05 13:04, 23F
推
02/05 13:13, , 24F
近年考上的 坦白說很多確實不比10幾20年前進來的
02/05 13:13, 24F
→
02/05 13:13, , 25F
老師差 甚至還優秀
02/05 13:13, 25F
噓
02/05 13:22, , 26F
不要瞧不起還在考試的老師
02/05 13:22, 26F
推
02/05 13:26, , 27F
是超額比新進有更高比例會推工作，不是超額的每個人
02/05 13:26, 27F
→
02/05 13:26, , 28F
會推工作，本校今年即將超額出去的老師就是不會推工
02/05 13:26, 28F
→
02/05 13:26, , 29F
作的人。這個說法是根據附近某大校幾年前不參加市
02/05 13:26, 29F
→
02/05 13:26, , 30F
內介聘直接開教甄缺的...說的，當然這只是原因之一
02/05 13:26, 30F
→
02/05 13:26, , 31F
，但這兩年超額嚴重，教育局就不准他們這樣玩。我
02/05 13:26, 31F
→
02/05 13:26, , 32F
待的縣市去年就有些教學方式很神奇的老師自願超去大
02/05 13:26, 32F
→
02/05 13:26, , 33F
校，原學校舉校歡騰XD(說明一下，因為會被超的都是
02/05 13:26, 33F
→
02/05 13:26, , 34F
菜鳥為主，當某些老鳥可以自願超時，他們的積分常可
02/05 13:26, 34F
→
02/05 13:26, , 35F
打趴該領域其他所有的超額菜鳥)
02/05 13:26, 35F
推
02/05 13:31, , 36F
教甄缺比較不怕碰到雷啊....
02/05 13:31, 36F
推
02/05 13:32, , 37F
先釐清優秀老師跟會考試老師是不是同一群人吧
02/05 13:32, 37F
→
02/05 13:32, , 38F
不先處理(預防)超額，跑去開教甄，只是害死一堆優秀
02/05 13:32, 38F
→
02/05 13:32, , 39F
代理老師
02/05 13:32, 39F
還有 57 則推文
→
02/06 03:30, , 97F
而且我認為正式老師還出來考教甄是不是怪怪的??
02/06 03:30, 97F
→
02/06 09:49, , 98F
正式有比較優秀嗎 有意見就去考教甄阿
02/06 09:49, 98F
推
02/06 10:49, , 99F
作為正式第三年的菜鳥，我雖認為教甄的效度極低，可
02/06 10:49, 99F
→
02/06 10:49, , 100F
確實可以讓所有想要調動或入行的教師們進行競爭。確
02/06 10:49, 100F
→
02/06 10:49, , 101F
實是沒有道理害怕挑戰，除非你自認當年考進來確實是
02/06 10:49, 101F
→
02/06 10:49, , 102F
靠運氣。
02/06 10:49, 102F
推
02/06 10:50, , 103F
正式考教甄怪怪的？真金不怕火煉好嗎？覺得怪代表是
02/06 10:50, 103F
→
02/06 10:50, , 104F
僥倖上榜
02/06 10:50, 104F
噓
02/06 12:37, , 105F
或許 新進教師 大勝 老教師
02/06 12:37, 105F
推
02/06 12:55, , 106F
正式老師也從流浪教師變來的啊，老的不一定就優秀，
02/06 12:55, 106F
→
02/06 12:55, , 107F
可能比較會凹
02/06 12:55, 107F
→
02/06 12:56, , 108F
先讓大家調一調再開教甄缺好了，免得搞得家破人亡
02/06 12:56, 108F
→
02/06 12:56, , 109F
的
02/06 12:56, 109F
噓
02/06 18:06, , 110F
我也認為有實力，正式老師也可以去考教甄，除非認
02/06 18:06, 110F
→
02/06 18:06, , 111F
為自己考不上才一直打壓流浪教師
02/06 18:06, 111F
推
02/06 18:21, , 112F
你一定沒聽說過 有交五、六年的正式老師跑去考教甄
02/06 18:21, 112F
→
02/06 18:21, , 113F
結果一直落榜還回辦公室哀哀叫的故事XDD 教師圈小阿
02/06 18:21, 113F
推
02/06 18:23, , 114F
我贊成有缺盡量先開放介聘，但"難道"那段實在有意見
02/06 18:23, 114F
→
02/06 18:24, , 115F
寫錯了 是"竟然"那段 原po自己是正式教師的話難道
02/06 18:24, 115F
→
02/06 18:24, , 116F
不知道教甄根本不是選最優秀的嗎？
02/06 18:24, 116F
→
02/06 18:25, , 117F
資深教師敢推工作這部分，說穿了還不是因為都是冗事
02/06 18:25, 117F
→
02/06 18:25, , 118F
，正因資深才更清楚那些都是冗事吧？(特例不算)
02/06 18:25, 118F
→
02/06 18:27, , 119F
現在年金改革正熱門的時期其實應該順勢推一下消滅
02/06 18:27, 119F
→
02/06 18:28, , 120F
這些吃光教職人員的精力和生命的無謂冗事
02/06 18:28, 120F
→
02/06 18:28, , 121F
冗事不只吃掉精力，它吃的是我們的生命
02/06 18:28, 121F
→
02/06 19:46, , 122F
只能噓了
02/06 19:46, 122F
推
02/06 20:17, , 123F
為什麼要看不起代理教師？你是哪裡來的優越感？
02/06 20:17, 123F
推
02/06 20:29, , 124F
流浪不是編制內員工，雇主的責任不同，超額本來就
02/06 20:29, 124F
→
02/06 20:29, , 125F
該先處理，
02/06 20:29, 125F
→
02/06 20:30, , 126F
教甄就是演戲，而且誰不是運氣？
02/06 20:30, 126F
→
02/06 20:31, , 127F
你第一名跟第二名通常就差在就運氣
02/06 20:31, 127F
噓
02/06 20:53, , 128F
紅的明顯。這位施主，小鮮肉當然比老鳥好用啊！至
02/06 20:53, 128F
→
02/06 20:53, , 129F
少可塑性高多了吧？而且如果流浪過幾年，會更珍惜
02/06 20:53, 129F
→
02/06 20:53, , 130F
考上後的位置！況且很多還在流浪的老師，缺的只是一
02/06 20:53, 130F
→
02/06 20:53, , 131F
點點幸運和契機，而非沒有能力，你真的沒必要因為
02/06 20:53, 131F
→
02/06 20:53, , 132F
早個幾年卡上正式教師的位子，就顯得太得意了…。
02/06 20:53, 132F
推
02/06 22:58, , 133F
不過制度上還是要處理編制內……各校本位的想法就愛
02/06 22:58, 133F
→
02/06 22:58, , 134F
菜的啊，好凹好凹
02/06 22:58, 134F
噓
02/07 08:09, , 135F
新進教師 大勝 老教師!
02/07 08:09, 135F
推
02/08 02:53, , 136F
一樣都是老師 不需要這樣區分吧
02/08 02:53, 136F
‣ 更多 ordonez 的文章
文章代碼(AID): #1ObfgdQ- (Teacher)