[分享] Cheng Lap 對於cosplay納粹事件的看法

看板Teacher作者zamp (測試帳號)時間7年前 (2016/12/27 22:55)推噓41(41推 0噓 67→)

留言108則, 14人參與討論串1/1

C大香港人親台曾任教師也曾在教師板發表多篇文章我很認同他的看法 PO文跟大家分享原文有兩篇在他的FB中 https://www.facebook.com/cheng.lap.9 這件事情，我覺得教育部作了反教育的糟糕示範。不過教育部的糟糕大家也不是現在才知道。 --------------------Cheng Lap 原文Ⅰ---------------------------- 目前的社會好像是 Cosplay 納粹會被批鬥，加入共青團就好尋常要包容。反納粹不過尊重法西斯主義，殺害良民就俠義風骨。簡單來說，不能拿法西斯主義開玩笑，但實行與加入相關政黨或組織沒有問題。一個七十年前的魔頭就是我們要防範復活的，直接破壞我們自由獨立，天天說留島不留人（不留的那個還要是你）的就要忍讓包容。 Donald trump 會當選有何奇怪？政治正確講一大堆，都在講我們阿爺時代的事而對現在發生的事情視而不見。連保護自己的能力都出問題時，要你同情成吉思汗殺掉的花喇子模百姓。對於自己人生命受威脅被殺就無動於衷。說起來乾隆平定準葛爾是標準的種族屠殺，針對性殺掉幾百萬準葛爾人，何時禁掉還珠格格。是不是只要清朝做的就沒問題。 --------------------Cheng Lap 原文Ⅱ--------------------------- 老實說大家可以覺得 cosplay 納粹沒問題, 也可以覺得問題很大. 但是不應該是先把答案當成對的, 再去找理由. 你應該是先有了理由, 再去決定那件事對不對. 如果理由是, 因為納粹是殺了很多人, 所以不該 cosplay 他們, 那麼就應該連同毛澤東和斯大林一起處理. 如果理由是種族滅絕是不能碰的禁忌, 人類可以進行幾千萬人的屠殺, 只要不針對種族, 就不夠幾百萬人但針對種族的屠殺要命. 那麼就應該對乾隆皇一視同仁, 還珠格格張鐵林扮的那個, 因為他是種族滅絕了準葛爾, 「永絕根株」, 說得那麼明顯了, 小燕子的爸爸勁過希特拉. 還有土耳其也種族屠殺過希臘人, 俄羅斯的西伯利亞擴張是在做甚麼事? 講歷史常識, 這些都是歷史常識. 滿清還不罪大惡極? 如果理由是不能觸碰某些群體的創傷, 那麼就可以把這世界大部份的國旗收掉. 中國人看到日本旗有創傷會想起南京大屠殺, 青天白日滿地紅也會令人聯想起二二八, 五星紅旗會令人想起文化大革命. 全部都不准拿出來不准 cosplay. 如果理由是以色列政府會不爽, 那就不要支持或同情甚麼巴勒斯坦, 或者同情中東各國, 或者講甚麼伊斯蘭國是俠義風骨, 這些全部都是以色列會不爽的對象. 你不要以為可以一面同情巴勒斯坦一面反納粹, 以色列政府就會給好面色看. 如果你的理由是要遵從歐陸主流價值觀, 那麼是否要同時反對死刑? 歐陸大多都是反對死刑. 如果你的理由是親疏有別, 那麼在臺灣人與外面的人有衝突時, 義無反顧的先照顧臺灣人也是可以的. 如果理由是納粹是極權專制法西斯... 那麼那邊有一大堆法西斯可以全部被禁掉, 這種東西一點也不少見. 如果理由是不要對某些國家的政治禁忌, 那麼臺灣獨立就是對岸以億計的人的政治禁忌, 是否要因此放棄臺灣獨立? 那同性戀也是天主教的禁忌對吧? 如果理由是要尊重當事人, 那麼臺灣尊重以色列時, 以色列也應該尊重臺灣. 而不應該臺灣人會顧慮以色列看到納粹的感受, 而以色列不顧慮臺灣被稱為中華臺北的感受. 如果理由是勝者為王敗者為寇, 那麼別人打扁你時就不要講這是野蠻. 先清楚自己的價值觀是甚麼, 然後再決定一件事怎看, 而不是先決定了那件事是不是禁忌, 再去證明這為何是禁忌. 你要支持或反對其實都沒有問題, 不同的人有不同的價值觀, 有不同的見解是理所當然的事, 有人支持最低工資, 有人反對. 但明白這些都是見解, 並不是道德, 更不是甚麼「談都不用談」的東西, 這世界沒有任何道德或道理是「談都不用談」的. 現在的根本就是沒有任何出發的價值觀, 單純就是先決定一件事對還是錯, 再不斷找所謂的理由, 你是否真心信奉這些理由? 是的話, 每個理由都不可能只對納粹生效. 若只覺得納粹有問題, 但做和納粹相同的事情卻完全沒問題, 這根本就是不道德, 也沒有任何意義, 就只是一種撒旦式的妖魔化: 神做甚麼都是對的, 撒旦做甚麼都是錯的, Hitler eat sugar, Hitler is bad, therefore sugar is bad? 先有結論再找理由就是沒有原則, 不能把自己的原則和理念說出來就是不夠清醒. 有了理念和原則, 主張甚麼都是言論自由, 否則也只是人云亦云的從眾, 不管你是支持還是反對都沒有分別. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.19.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1482850519.A.2EF.html ※ 編輯: zamp (118.170.19.23), 12/27/2016 22:57:07

推

kee32

12/27 23:18, , 1^F

12/27 23:18, 1^F

我倒覺得好好的讀過歷史就不會覺得希特勒和納粹的存在有多麼的「不正常」你不覺得yusaku的文章，沒有寫清楚有多麼的「超過容忍」嗎？頂多就是工業化手法而已，屠殺滅絕的本質有變化嗎？反而我可以直接跟你說，工業化手法可以降低劊子手的罪惡感，才有辦法大量快速節省成本的滅絕對方。在我看來，歐美用力描述納粹的醜陋，很大的成分是在於掩飾當初自己推波助瀾的罪惡感而已。把對方敘述得越醜陋，自己的道德立場就越高的手法。以下引述yusaku在本板的文章「中國內戰與日本侵華，都有類似資料。但是這些暴行都還在人類的認知範圍內。都可以說這群執行屠殺者的獸性壓過理性。這些屠殺行為不管是為了復仇的憤怒還是製造敵方的恐怖還是更惡劣的單純享樂。這都還是在人類對人性的認知範圍內，雖然都是負面的人性。」原來這種暴行推給「獸性」兩個字就可以認知了！然後納粹為了快速滅絕種族的計算說成難以理解？帶隊將領下令屠城，明明就是高層的理性計算，直接推給執行屠殺者的獸性不合理。那麼多人面對面的一刀一劍的見血砍殺，才是我覺得可怕不合理、超過容忍的。反而納粹屠殺猶太人時，因工業化之故，執行屠殺工作者反而更不需去理性思考，因為他們只是工具之一。這種現象本來就是合理正常，有「超過容忍」嗎？坦白說，我讀納粹屠殺猶太人的歷史，我無感，我只是覺得野心家總是會利用各種似是而非的論調，集合群眾去迫害他人。群眾的無知很可怕。但我讀美國黑奴史，我難過得要命，沒想到那麼多人可以把另一種膚色的人當成畜生。美國解放黑奴只比納粹迫害猶太人早了七八十年，實在沒什麼資格對納粹說三道四的。把黑人當奴隸畜生的美國人，會比把猶太人當雜種的納粹好嗎？ ※ 編輯: zamp (118.170.19.23), 12/28/2016 00:11:38

推

kee32

12/28 00:43, , 2^F

12/28 00:43, 2^F

→

kee32

12/28 00:43, , 3^F

12/28 00:43, 3^F

→

kee32

12/28 00:43, , 4^F

12/28 00:43, 4^F

→

kee32

12/28 00:43, , 5^F

12/28 00:43, 5^F

→

kee32

12/28 00:43, , 6^F

12/28 00:43, 6^F

回答您第一個如果和遺憾。我並沒有有說您是如此。但我覺得有人的確是因為「主流文化」的「宣傳」才大肆抨擊光復的師生，而且可能不是少數。一種別人丟石頭，我也要一起丟的概念。此外，我還想告訴某些人，你的理解不等同我的理解，你的唾棄不等同我的唾棄，不需要把沒有反納粹、反希特勒的人都當成是無知的鄉民。相反的，我認為，讀過越多的歷史，對納粹罪刑的「震驚程度」會越小。光復的那位導師不就是歷史系的嗎？他的專業一定瞭解納粹的暴行，也是他的專業讓他不以為意，所以覺得cosplay 一下沒關係，司儀和講稿也都出來了，更證明他們絕對不是在宣揚精神。後續發生這些風波不是導師或者學生的歷史訓練不足，只是沒有評估到國際主流價值和政府的怯軟而已。回答您第二個如果和遺憾。您過渡延伸了。我沒有在比較誰壞，我只是說多讀一些歷史，就不會對納粹訝異震驚。我舉黑人的例子，是因為我對黑人被迫害比較有感，並非在比較誰壞。而且我認為，請尊重部分人的「無感」，無感並不等於無知。納粹的問題不在於思想的邪惡，類似社會達爾文主義的思想從未斷絕，也很難斷絕。八掛板常掛在嘴上的「天擇」、「三寶」都是社會達爾文主義的相近概念。納粹的問題是工業化後人類被零件化、工具化，個體價值被模糊後的結果。要避免重蹈覆轍，最需要的是「獨立思考」，而不是跟風，跟領導者的風，跟權勢者的風，或者是跟社會大眾的風。若是當初有識見高遠之士，直指納粹思想上的盲點與錯誤，並且在日耳曼人間宣傳宣揚，或許納粹就無法這樣輕易的席捲歐洲。很多人反納粹，卻運用類似納粹宣傳的手法來迫害這次事件的校方和師生，特別是教育部抽優質、補助款的舉動。這才是讓人感到不堪。

推