[高中] 如果票選兩次都是納粹，您的選擇？

看板Teacher作者 (搬家到你的心裡)時間7年前 (2016/12/27 12:43), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 46→)
留言63則, 17人參與, 最新討論串1/1
只是想討論看看各位教師的做法。 學校舉辦 古今中外歷史人物變裝遊行 老師和同學一起討論 第一次討論結果是納粹， 老師覺得不妥，給予學生教育和說服，並透過影片讓學生了解。 接著第二次投票後，廣設科學生雖然知道納粹很負面，但基於製作方式執行難易選擇 納粹。 此時身為導師的您，會選則 1.維護民主社會的基本價值，少數服從多數，多數尊重少數。這是一場三十秒的表演，牙 一咬很快就過去，事後再繼續補充相關資訊補足。 2.採用民主倒退的方法，讓投票成為假議題，強迫學生表演製作老師準備好的美麗世界題 材。 3.其他 您會選擇那一個呢？ 先說我自己好了,我可能會丟及格安全的讓他們三選一之類。不過這種半調子假民主可能 很快被學生識破和討厭就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.234.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1482813831.A.E4C.html ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 12:46:00 ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 12:46:32
→
12/27 13:05, , 1F
什麼都學生民主 那要老師幹嘛 你真的相信第一點
12/27 13:05, 1F
→
12/27 13:05, , 2F
如果老師做了那些教育 試圖阻止 還會當表演主角嗎
12/27 13:05, 2F
其實我是想知道大家怎麼做耶！您會怎麼做呢？ ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 13:06:02
→
12/27 13:09, , 3F
提醒他們最後要倒地，找個同學舉牌子寫個世界和平
12/27 13:09, 3F
→
12/27 13:10, , 4F
事實上納粹電影也拍多了，結局"邪不勝正"就不會被罵
12/27 13:10, 4F
這個超讚，學起來謝謝。
推
12/27 13:11, , 5F
師生演出態度和臺灣教育風氣相對保守都是這事件的主
12/27 13:11, 5F
→
12/27 13:12, , 6F
因 針對前者 與學生好好修正調整表演內容就不會鬧這
12/27 13:12, 6F
→
12/27 13:13, , 7F
麼大了 另外真民主本應建立在符合社會道德風俗前提
12/27 13:13, 7F
剛剛再看一次，赫然發現，這位希特勒舉左手，且他們的符號是旋轉過的，感覺上是真的 有調整，但調整在國際觀大師們不在意的地方
→
12/27 13:13, , 8F
本導師有最終否決權
12/27 13:13, 8F
XDXD
→
12/27 13:13, , 9F
強制的要求更改主題 創意的路很多 有一定要納粹?
12/27 13:13, 9F
隔天馬上接到國教署要求回函的公文XDXD
→
12/27 13:14, , 10F
絕對不是凡事都能、都該以多數決處理
12/27 13:14, 10F
這是當然的，我就是會假民主呀XD但不是每個老師都像我這麼假 ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 13:20:35 ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 13:23:16
推
12/27 13:23, , 11F
所以我覺得不用怕學生討不討厭的問題啊哈哈 高中也
12/27 13:23, 11F
→
12/27 13:24, , 12F
老大不小了 好好跟他們溝通那些方案不可行或需要調
12/27 13:24, 12F
→
12/27 13:24, , 13F
整的原因 他們沒道理聽不進去的
12/27 13:24, 13F
這個真的很難講，我覺得我以前帶過的女生班，技職後段的，她們一定會聽。後來接的男 生班，我覺得，他們知道原因後會更想踩線..... 另外我不怕他們討厭呀XDXD我只怕他們下課來找我聊天卡我下課時間而已 ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 13:29:20
→
12/27 13:30, , 14F
做山寨版的，不要弄得太像就好了
12/27 13:30, 14F
→
12/27 13:31, , 15F
這次做的根本和原版LOGO一樣，當然被罵翻
12/27 13:31, 15F
真的像，剛剛才發現他們的logo是旋轉的，手舉左手，然後.....原版軍官我想應該不是 穿黑絲襪.... ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 13:35:32 ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 13:36:42
推
12/27 13:52, , 16F
這次他們就是做得跟原版一樣，連帝國之鷹都有
12/27 13:52, 16F
沒有一樣啦，八成像倒是 ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 13:54:11
推
12/27 13:54, , 17F
學生一定是網路上直接抓圖的，抓下來沒改，敗在這裡
12/27 13:54, 17F
→
12/27, , 18F
顏色也可以換阿。改叫「那脆」「唬式坦克」就好啦
12/27, 18F
可惡我笑了 ※ 編輯: stacybaby (42.72.234.133), 12/27/2016 13:58:30
推
12/27 17:07, , 19F
英國的哈利王子犯過，然後他祖母下令押去波蘭集中營
12/27 17:07, 19F
→
12/27 17:08, , 20F
遺址去接受機會教育，然後送去軍校，入伍後去阿富汗
12/27 17:08, 20F
→
12/27 17:08, , 21F
前線。
12/27 17:08, 21F
您回錯篇？ ※ 編輯: stacybaby (42.72.2.122), 12/27/2016 17:10:46
推
12/27 17:15, , 22F
沒回錯。
12/27 17:15, 22F
※ 編輯: stacybaby (42.72.2.122), 12/27/2016 17:18:06
推
12/27 17:41, , 23F
其實只要每個人臉上都戴個恐怖面具就解決了
12/27 17:41, 23F
以現在狀況來說，還是頗危險 ※ 編輯: stacybaby (42.72.2.122), 12/27/2016 17:48:09
推
12/27 18:24, , 24F
同意N大，真民主本應建立在符合社會道德風俗前提。
12/27 18:24, 24F
→
12/27 18:24, , 25F
所以我會說明理由直接否決，不會給學生當作選項。
12/27 18:24, 25F
當然跟上蘋果頭條比，我也寧願收到1999專線來的公文 QQ
推
12/27 18:28, , 26F
Y大講的就是哈利穿了納粹軍服的事件
12/27 18:28, 26F
我這篇是想討論教師們的做法。 ※ 編輯: stacybaby (42.72.2.122), 12/27/2016 18:54:53
推
12/27 19:01, , 27F
選項二的敘述還蠻誘導的～
12/27 19:01, 27F
有選項3呀 ※ 編輯: stacybaby (42.72.2.122), 12/27/2016 19:02:26
→
12/27 19:23, , 28F
人家就是再回你 提醒你不是回錯還一直有意見 有事
12/27 19:23, 28F
→
12/27 19:23, , 29F
嗎
12/27 19:23, 29F
就文不對題呀！沒什麼特別意見！這裡是教師版，我需要的是教學現場前輩們解決的方式 呀！ 難道有教師的解決方式是送一班學生去德國參觀集中營？ ※ 編輯: stacybaby (42.72.2.122), 12/27/2016 19:28:39
推
12/27 20:01, , 30F
亂入一下 哈利王子從軍跟他戴納粹臂章有關嗎？ y大
12/27 20:01, 30F
→
12/27 20:01, , 31F
有辦法敘明因果關係？
12/27 20:01, 31F
→
12/27 22:57, , 32F
y的意思就是告訴學生這個前例 說明演納粹會造成國際
12/27 22:57, 32F
→
12/27 22:58, , 33F
問題啊...難道真看不出來？
12/27 22:58, 33F
囧，真的看不出來，我以為說服的內容大家都知道，還想說扯哈利做啥XD針對看不出來這 件事，跟y大致歉
→
12/27 22:59, , 34F
教育界應該都知道這些前例，奇怪的是整間學校沒人擋
12/27 22:59, 34F
→
12/27 22:59, , 35F
劉師還有可能是中年轉職所以沒注意這類新聞，學務主
12/27 22:59, 35F
→
12/27 22:59, , 36F
任也沒想到這點就有點讓人驚訝了
12/27 22:59, 36F
→
12/27 23:01, , 37F
行政在訂活動辦法的時候 竟然都沒人提到這個風險
12/27 23:01, 37F
推
12/27 23:18, , 38F
我反而會告訴學生 哈利王子犯過這些蠢也沒怎麼樣
12/27 23:18, 38F
→
12/27 23:18, , 39F
只是英國王室出面道歉而已 你們要這樣做最多就是校
12/27 23:18, 39F
→
12/27 23:19, , 40F
長出來道歉而已 （但抓去從軍就是謊言了）
12/27 23:19, 40F
推
12/28 01:34, , 41F
我帶小五生討論這話題時沒說太多，但放了《辛德勒名
12/28 01:34, 41F
→
12/28 01:34, , 42F
單》預告片和《美麗人生》片段。當揪心的小提琴聲響
12/28 01:34, 42F
→
12/28 01:34, , 43F
起，辛德勒敲打著滿載猶太人的火車卻無力阻止；父
12/28 01:34, 43F
→
12/28 01:34, , 44F
親昂首大踏步望向孩子後，在看不見的角落被槍殺…
12/28 01:34, 44F
→
12/28 01:34, , 45F
孩子們跟我都哭了。
12/28 01:34, 45F
推
12/28 01:38, , 46F
回原波，若是投票結果如此，我會竭力勸說，說不出口
12/28 01:38, 46F
→
12/28 01:38, , 47F
的，讓影像幫忙。如果他們堅持己見或故意唱反調，
12/28 01:38, 47F
→
12/28 01:38, , 48F
我會告知行政，一起解決。倘若還不行，那我也不想留
12/28 01:38, 48F
→
12/28 01:38, , 49F
任了。離開這個班就是我的說服方式。
12/28 01:38, 49F
→
12/28 01:38, , 50F
最後想說的是，我還是有看見光復師生的用心和創意（
12/28 01:38, 50F
→
12/28 01:38, , 51F
真想知道用什麼方法做出了坦克），辛苦了，別太氣餒
12/28 01:38, 51F
→
12/28 01:38, , 52F
，加油。
12/28 01:38, 52F
您真的是很認真的老師。小五帶這麼沉重的議題真的是需要功力。
→
12/28 08:04, , 53F
重點在呈現方式與內容表達
12/28 08:04, 53F
→
12/28 08:05, , 54F
不然為什麼一堆網路惡搞影片沒事，就他們出事
12/28 08:05, 54F
我也覺得他們不妥。像舉牌子那個idea我覺得既安全且出事率會降低很多。 不過在這件事情發生之前，各位老師有料到會發展成這樣嗎？ 各位老師從這件事情的發展體會到什麼呢？ 有沒有人祈禱拜託趁這事件取消一些活動？有沒有人反省自己是不是永遠不會在學校裡犯 錯？ 這個社會對於學習弱勢的孩子犯錯，給予的是包容，還是押著打？孩子在這過程感受到的 是社會的冷血還是溫暖（不管是對老師或學生）？這年紀的孩子，又是學習弱勢，我真怕 他們因此走偏或放棄對設計的熱愛。 我們能期待教育部帶頭給予溫暖並肩負教育的重責大任嗎？ ※ 編輯: stacybaby (42.73.38.47), 12/28/2016 08:58:00 ※ 編輯: stacybaby (42.73.38.47), 12/28/2016 09:03:18
推
12/29 13:09, , 55F
這是很好的機會教育，做設計也不能忽略人文社會、國
12/29 13:09, 55F
→
12/29 13:09, , 56F
際，我相信他們未來出社會會更謹慎，不會以戲謔看待
12/29 13:09, 56F
→
12/29 13:09, , 57F
歷史傷痕
12/29 13:09, 57F
推
12/29 16:16, , 58F
唉，我也會選1耶，學生都這麼有心了。不過大部分的
12/29 16:16, 58F
→
12/29 16:16, , 59F
老師會選2吧。還好沒發生在我身上，那位老師真是辛
12/29 16:16, 59F
→
12/29 16:16, , 60F
苦了
12/29 16:16, 60F
您好勇敢，在這種氛圍下會說出自己選擇一，一定是位投入的老師。
推
12/29 19:21, , 61F
學校根本不該舉辦這種，浮誇又膚淺又浪費資源的歷史
12/29 19:21, 61F
→
12/29 19:21, , 62F
人物遊行。學校老是抱怨上層，結果自己跟上層辦無意
12/29 19:21, 62F
→
12/29 19:21, , 63F
義徵文活動九分像~@@
12/29 19:21, 63F
很多老師應該希望停止與教學不相關的任何活動吧 不過這種活動可以讓學生深切體會到合作，且也給了學習弱勢的孩子另一個舞台。 明知道有價值，但，我也是希望停辦的那種老師 ※ 編輯: stacybaby (42.73.27.102), 12/30/2016 00:08:22
‣ 更多 stacybaby 的文章
文章代碼(AID): #1OOV67vC (Teacher)