[分享] 教師公民權應受尊重 議員不該藉職權打壓

看板Teacher作者 (全教總)時間7年前 (2016/12/13 11:59), 編輯推噓8(181012)
留言40則, 13人參與, 最新討論串1/1
【全教總新聞稿】發稿日期:2016年12月13日 教師公民權應受尊重 議員不該藉職權打壓教師人權 報載台南市議員王家貞於議會質詢中,要求教台南市育局調查上個月底參加高雄挺婚姻平 權活動中,裸上半身的鄭姓女教師是否為台南市的教師。全教總認為縣市議員藉由議會質 詢,企圖打壓教師的公民權是種反民主法治的行為。 全教總理事長張旭政表示,參與集會結社是憲法所保障的權利,教師於下班時間參加各種 公民活動,只要不違反法令都應該予以尊重與保障,行政機關介入「調查」,就是一種干 擾、打壓的行為,對於議員要求教育局「調查」教師參與遊行活動,實在是民主法治的倒 退。因此,張旭政呼籲學校校長、老師應該捍衛自身行使公民的權利,不論是參與何種主 張的遊行活動都應該被尊重,應該拒絕這種違反民主法治的「調查」,及進一步「措施」 。 事實上,這並非地方議員藉勢藉端、濫用職權的首例,過去幾年,我們屢屢看到部分民代 的惡行惡狀,把議場當作秀場,不去監督政府施政,反而在議會殿堂攻擊、羞辱非政府組 織(如教師工會),例如,台南市議員蔡育輝之前不僅在議會污衊工會,甚至要求台南市教 育產業工會理事長必須到議會「說明」,否則將停止審議台南市教育預算,公然濫用職權 綁架教育預算,惡劣至極。 近來,又有幾位南投縣議員在議會大肆批評監督林明溱團隊施政的教師工會,甚至與縣長 林明溱一搭一唱批評教師工會,暗示明示教師退出教師組織,南投縣議員黃文君甚至說出 「國有國法嘛,家有家法,咱縣嘛有縣法」,要求縣府想辦法處理南投縣教師會的話,程 度之低劣,讓人不可思議。 尤有甚者,近年來更屢屢出現地方議會要求國中小校長集體到議會備詢的情況,去年台中 、今年台東、台南均分別出現,不僅超越我們對民代監督施政的理解程度,也嚴重干擾學 校正常校務運作,何況,以台南為例,議場中對各校教育預算的討論與對話並不多,這樣 勞師動眾要求所有校長到場,究竟有何實益? 全教總要求民意代表應回到監督政府施政的問政主軸,不要再把議場當作個人秀場,否則 只有自取其辱,終被人民唾棄。 -- 全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會址:104 台北市民權西路27號2樓 電話:02-2585-7528 傳真:02-2585-7559 會務信箱:nftu@nftu.org.tw 網址:http://www.nftu.org.tw FB專頁:https://www.facebook.com/NFTU.teacher FB社團:https://www.facebook.com/groups/nftu0711/ 永遠會為勞工撐腰的,只有勞工自己。加入、支持工會! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1481601579.A.4C5.html

12/13 12:37, , 1F
12/13 12:37, 1F

12/13 12:42, , 2F
12/13 12:42, 2F

12/13 16:30, , 4F
全教總有guts!
12/13 16:30, 4F

12/13 16:31, , 5F
樓上的老師,幾年前的抹黑影片了可以與時俱進ㄧ點
12/13 16:31, 5F

12/13 16:31, , 6F
嗎?
12/13 16:31, 6F

12/13 17:37, , 7F
抵銷廢噓
12/13 17:37, 7F

12/13 18:13, , 8F
抵銷廢噓
12/13 18:13, 8F

12/13 20:13, , 9F
12/13 20:13, 9F

12/13 22:04, , 10F
12/13 22:04, 10F

12/13 22:05, , 11F
12/13 22:05, 11F

12/13 22:05, , 12F
12/13 22:05, 12F

12/13 22:47, , 13F
簽名檔有莫名的諷刺
12/13 22:47, 13F

12/13 22:51, , 14F
12/13 22:51, 14F

12/13 22:55, , 15F
12/13 22:55, 15F

12/13 22:58, , 16F
12/13 22:58, 16F

12/13 23:03, , 17F
樓上有種別刪文阿 不是言論自由嗎
12/13 23:03, 17F

12/13 23:08, , 18F
12/13 23:08, 18F

12/13 23:44, , 19F
12/13 23:44, 19F

12/14 00:00, , 20F
加油好嗎 阿不是很愛說甚麼彩虹恐怖? 彩虹霸凌?
12/14 00:00, 20F

12/14 00:04, , 21F
不管支不支持同志,下班的言論自由都是要支持的
12/14 00:04, 21F

12/14 00:14, , 22F
現在到不知道是誰用實質的權力在霸凌別人呢
12/14 00:14, 22F

12/14 00:26, , 23F
如果下班後的行為與言論還要被控管 那才真的變成
12/14 00:26, 23F

12/14 00:27, , 24F
我都不知道該怎麼教小孩了
12/14 00:27, 24F

12/14 00:28, , 25F
不實的謠言是否屬於言論自由的一部分?有待商榷!
12/14 00:28, 25F

12/14 01:32, , 26F
12/14 01:32, 26F

12/14 07:05, , 27F
樓上還好嗎?
12/14 07:05, 27F

12/14 07:16, , 28F
有人還是搞不清楚狀況,狂秀下限
12/14 07:16, 28F

12/14 08:03, , 29F
沒什麼有待商榷 造謠本就不受言論自由保護
12/14 08:03, 29F

12/14 10:29, , 30F
perspicuity有種別刪文阿
12/14 10:29, 30F

12/14 10:30, , 31F
Dalaia您說錯了,那是謊言不是謠言
12/14 10:30, 31F

12/14 10:31, , 32F
謠言只是未經證實,不一定是錯的呢~~
12/14 10:31, 32F

12/14 11:42, , 33F
言論自由是可以表達意見的自由,但不包含傷害別人
12/14 11:42, 33F

12/14 11:42, , 34F
的言論,傷害別人的言論不管是上班還是下班都不受保
12/14 11:42, 34F

12/14 11:42, , 35F
障,更何況言論自由還分上下班,這種分法本來就很奇
12/14 11:42, 35F

12/14 11:42, , 36F
12/14 11:42, 36F

12/14 12:13, , 37F
email指正的是 那的確都是充滿惡意的謊言
12/14 12:13, 37F

12/15 01:50, , 38F
跟sitifan(perooxx)認真的都是自討苦吃
12/15 01:50, 38F

12/16 14:33, , 39F
12/16 14:33, 39F

12/16 21:57, , 40F
自由真的有分上下班啦,上課就不能太意識型態啊...
12/16 21:57, 40F
文章代碼(AID): #1OJt8hJ5 (Teacher)