[新聞]反65延退 年金改革監督聯盟轟林萬億

看板Teacher作者 (goallessdraw)時間7年前 (2016/10/16 20:01), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 11→)
留言23則, 15人參與, 最新討論串1/1
1.[新聞]反65延退 年金改革監督聯盟轟林萬億 https://youtu.be/NvhtxmtDL_M
2.全教產新聞稿： 齊心捍衛教師權益，反對教師延退 　　 10月13日總統府第16次年金改革會議後，年改會副召集人兼執行長林萬億個人向媒體放話說：「軍公教延後退休，是年改會所達成的共識。」並表示：「現在全球已經進入終身學習時代，小學老師即便是50歲以上阿嬤老師，只要精進教學知識，一樣也讓學生喜歡。」於此，全教產在此表達嚴正抗議，並堅持本會之立場：反對教師延後退、反對資深老師減薪、反對教師延領退休金。本會在先前10月5日即已公開聲明反對教師延退的立場，既然堅決反對，何來的「共識」之說？ 　　林萬億所提之「老老師要終身學習，甚至不排除讓老老師兼任行政職、或是減薪來因應。」完全是無知的說法。老師年紀大了，不僅僅要學生「喜歡」而已；而是有無體力繼續站在講臺上教導學生？教書不但需要熱誠，更需要體力。十八歲以下的孩子精力充沛，老師除了授課，尚需要班級經營、帶活動、升旗、甚至站導護。請問一位65歲教師哪裡有足夠的體力應付？ 　　提出讓老師兼任行政職則是更不可思議的說法，會提出這些方案的肯定不曾當過中等以下學校老師。目前在學校擔任行政職的人員多是年輕人，去年在《天下雜誌》的調查中也發現，老師從行政職出走的情況非常嚴重；更有甚者，有學校遲至開學都還找不到行政人員。其原因不就是因為教育部多如牛毛的公文與評鑑，讓老師疲於奔命造成的？讓資深的老師去兼任行政職，無疑是讓教育環境更惡化。 　　另外，另一個教師團體全教總針對本會10月5日舉行記者會，是刻意炒作新聞、趁機炒作、刷存在感。友會認為教師延退至65歲，只是王榮璋委員個人的看法，不代表民進黨團態度。而今，年改會副召集人林萬億在第十六次會後說了有延退之共識，難道這是如友會所說的「不代表黨團態度」嗎？本會在此反問，當民進黨立委王榮璋片面透過媒體散布延退方案，造成全國教師憂心時，全教總僅以一紙過去的調查冷淡帶過，是否曾考慮過基層教師的感受？此外，友會認為劉亞平委員留在年改會是在「幫黑組織背書」。劉亞平老 師於年改會第十六次會議中，提案中小學教師退休年金請領年齡不宜延後，都已提案退休金請領年齡不宜延後，請問何來的背書之說? 　　而今，友會已因理念不合而退出年改會，何以又頻頻回頭質疑在年改會努力的伙伴？我們已看見政府的心態，教師們難道還要繼續分裂下去嗎？真實的資訊才能提供正確的選擇。沉默的聲音，無法改變暴力的蔓延，黑暗的吞噬，必須靠一點光亮突破。我們僅僅只是國家的受僱者而非掌權者，爾後的道路勢必更加困難；本會期待教師們能團結緊密，只要團結再大的困難都能度過，期待全教總也能一同併肩作戰，為教師的未來共同努力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.49.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1476619268.A.B98.html ※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/16/2016 20:08:45 ※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/16/2016 20:09:40 ※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/16/2016 20:20:08
→
10/16 20:21, , 1F
可以轉往行政阿，就規定不管大校小校，行政不必授課
10/16 20:21, 1F
→
10/16 20:22, , 2F
這樣就不用去應付學生啦
10/16 20:22, 2F
→
10/16 20:22, , 3F
上課跟帶班給40歲以下的年輕老師做剛剛好
10/16 20:22, 3F
→
10/16 20:23, , 4F
沒有聲音，只會帶來更大的誤會，兩會是該攜手力抗了
10/16 20:23, 4F
推
10/16 20:36, , 5F
行政不是每個人都適合的，也沒有這麼多行政可以給一
10/16 20:36, 5F
→
10/16 20:36, , 6F
大群老人兼啦
10/16 20:36, 6F
推
10/16 21:05, , 7F
全教產加油!
10/16 21:05, 7F
推
10/16 21:16, , 8F
行政早該加倍了 完中跟大校編制跟小校一樣
10/16 21:16, 8F
→
10/16 21:16, , 9F
可笑的思維 偏鄉學校人又不夠一人多兼
10/16 21:16, 9F
推
10/16 21:16, , 10F
希望兩會可以合作！
10/16 21:16, 10F
→
10/16 21:17, , 11F
行政減課到零的時候 業務無限推上去也無課可減
10/16 21:17, 11F
推
10/16 21:55, , 12F
該改的是教育部自己
10/16 21:55, 12F
→
10/17 00:36, , 13F
當到65歲也好 就念課本事情隨便做 年功俸多賺點XD
10/17 00:36, 13F
→
10/17 00:39, , 14F
上有政策下有對策 減福利 就減少付出 做底線就好
10/17 00:39, 14F
推
10/17 01:20, , 15F
體力不好有體力不好的教法 最後倒楣的還是學生
10/17 01:20, 15F
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/17/2016 06:32:21
推
10/17 08:36, , 16F
推!!全教產反對65歲請領....讚...
10/17 08:36, 16F
→
10/17 08:38, , 17F
反對65歲退休 !!讚!!!
10/17 08:38, 17F
推
10/17 08:50, , 18F
65歲當然不會給你排課阿>.^
10/17 08:50, 18F
推
10/17 10:39, , 19F
講行政職那段根本倒果為因
10/17 10:39, 19F
推
10/17 13:25, , 20F
學阿扁就好 60歲開始手抖腳抖剉塞當組長
10/17 13:25, 20F
→
10/17 17:10, , 21F
這一點 真的是兩個團體團結的大好機會了
10/17 17:10, 21F
推
10/17 17:20, , 22F
支持兩團體合作
10/17 17:20, 22F
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/17/2016 18:07:26 ※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/17/2016 18:08:06 ※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/17/2016 18:15:42
推
10/18 08:58, , 23F
行政職頂多佔員額30%，若65歲才能退，加上最近6-7年
10/18 08:58, 23F
‣ 更多 goallessdraw 的文章
文章代碼(AID): #1O0sm4kO (Teacher)