Fw: [新聞] 總是睡不飽 「高中生上課時間延後」附議達標

看板Teacher作者 (加百列的痔瘡。)時間7年前 (2016/10/06 08:45), 編輯推噓8(9推 1噓 20→)
留言30則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NzJjsHp ] 作者: hoyumi (正版型男...無誤!!!) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 總是睡不飽 「高中生上課時間延後」附議達標 時間: Thu Oct 6 01:42:11 2016 1.媒體來源:自由電子報 2.完整新聞標題: 總是睡不飽 「高中生上課時間延後」附議達標 3.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕網友Thomas Chen上個月29日於公共政策網路參與平台提案「目 前臺灣高中生普遍睡眠不足，高中生上學時間應延遲」，短短幾天，迅速引發共鳴，目前 附議人數已達標準，正等候主管機關回應。 此案提出後快速引起迴響，10月3日附議人數就達到門檻，主管機關將在12月4日前回應。 提案內容提到，學校及老師往往認為學生太過晚睡才會睡得不夠，但提案者引用美國的國 家睡眠基金會（National Sleep Foundation）網站上關於青年與睡眠的內容，指出青春 期時睡眠時間會推遲，導致青少年在晚上11時前仍然清醒；而且青少年每晚需要8至10小 時睡眠才能維持身體機能最佳運作。 雖然網友熱烈附議，但要挑戰普遍認為「早睡早起」是好習慣的傳統，以及多數老師認為 青春期的學生在早上學習能力較佳的信念，恐怕不是這麼容易，目前就等主管機關做出回 應。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1847283 5.備註:全部九點上床躺平就好啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.87.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475689334.A.473.html
→
10/06 01:43, , 1F
沒競爭力
10/06 01:43, 1F
噓
10/06 01:43, , 2F
豪小，日本做過類似調查，睡不飽的學生，幾乎都有賴床
10/06 01:43, 2F
→
10/06 01:43, , 3F
跟假日睡很晚的習慣
10/06 01:43, 3F
推
10/06 01:43, , 4F
晚上要打炮
10/06 01:43, 4F
推
10/06 01:44, , 5F
當新訓哦 9點補習班剛下課捏
10/06 01:44, 5F
→
10/06 01:44, , 6F
回應絕對是尊重各校自主權，教育部不介入，然後一樣早自習
10/06 01:44, 6F
噓
10/06 01:44, , 7F
乾脆都在家不用去學校不是更讚
10/06 01:44, 7F
噓
10/06 01:44, , 8F
放學也延後
10/06 01:44, 8F
→
10/06 01:44, , 9F
為什麼只有高中生?? 我建議勞方也要延到10點開工才合理
10/06 01:44, 9F
推
10/06 01:45, , 10F
10/06 01:45, 10F
→
10/06 01:45, , 11F
沒競爭力
10/06 01:45, 11F
→
10/06 01:48, , 12F
高中的國文課 一堆文言文廢了吧
10/06 01:48, 12F
推
10/06 01:49, , 13F
早自習廢掉就夠了
10/06 01:49, 13F
推
10/06 01:49, , 14F
沒競爭力 這樣怎麼當奴工
10/06 01:49, 14F
推
10/06 01:52, , 15F
一堆廢課廢一廢啦，讀什麼中國地理，白癡
10/06 01:52, 15F
→
10/06 01:54, , 16F
草莓
10/06 01:54, 16F
推
10/06 02:01, , 17F
不檢討自己時間管理是不是出了問題 只會要求別人來配合自
10/06 02:01, 17F
→
10/06 02:01, , 18F
己 哈哈
10/06 02:01, 18F
推
10/06 02:04, , 19F
你他媽不要浪費時間沉迷在Line FB IG 或者是手遊 電玩上
10/06 02:04, 19F
→
10/06 02:05, , 20F
你要每天11點前睡覺都沒問題
10/06 02:05, 20F
→
10/06 02:06, , 21F
想當初我國中1晚上0點才回家
10/06 02:06, 21F
→
10/06 02:07, , 22F
書唸得爛的傢伙毛最多 書唸得好的都能做到早睡早起 時間
10/06 02:07, 22F
→
10/06 02:07, , 23F
管理都做得很好
10/06 02:07, 23F
噓
10/06 02:13, , 24F
藉口一堆，以前高中我五點半就出門等校車，也沒打瞌
10/06 02:13, 24F
→
10/06 02:13, , 25F
睡
10/06 02:13, 25F
推
10/06 02:14, , 26F
什麼挑戰早睡早起的觀念 晚自習完都九點才放學怎麼早睡
10/06 02:14, 26F
→
10/06 02:15, , 27F
反對的都一副學生就是所有時間都該念書 一點休閒都不能有
10/06 02:15, 27F
推
10/06 02:26, , 28F
台灣學生上課時數不該那麼長
10/06 02:26, 28F
噓
10/06 02:44, , 29F
一副 我那時候不改 現在也不能改啦 的嘴臉
10/06 02:44, 29F
推
10/06 02:45, , 30F
去也是空轉 87
10/06 02:45, 30F
推
10/06 02:48, , 31F
畢業也支持阿 上面有人說的很會讀書 還不是再ptt~_~
10/06 02:48, 31F
推
10/06 02:53, , 32F
笑死，WCTB你的做法愈改愈倒退，當然不能改阿。
10/06 02:53, 32F
推
10/06 03:00, , 33F
讀他媽13年的垃圾拿幾張紙 連要做什麼都說不出口 垃
10/06 03:00, 33F
→
10/06 03:00, , 34F
圾教育
10/06 03:00, 34F
推
10/06 03:02, , 35F
真的該讓學生多睡一點，不過應該是課程時數要改吧
10/06 03:02, 35F
→
10/06 04:08, , 36F
都直接去上班就好啦，讀書有比上班辛苦嗎...
10/06 04:08, 36F
推
10/06 04:26, , 37F
的確有想睡卻睡不飽的學生 玩電動的活該 但不能一竿子打
10/06 04:26, 37F
推
10/06 04:35, , 38F
那大學是不是該從13點開始上課(午睡)？
10/06 04:35, 38F
→
10/06 04:42, , 39F
一堆智障奴才 跟炫耀當兵多操多苦 現在都廢物一樣
10/06 04:42, 39F
還有 33 則推文
→
10/06 08:25, , 73F
補習是你自己的選擇，就要承擔對應的後果
10/06 08:25, 73F
→
10/06 08:26, , 74F
本來就應該調整==一堆奴覺得在學校時間越多跟競爭力
10/06 08:26, 74F
→
10/06 08:27, , 75F
成正相關，是哪裡有毛病？
10/06 08:27, 75F
推
10/06 08:28, , 76F
這還不錯
10/06 08:28, 76F
推
10/06 08:33, , 77F
應該廢掉義務教育 要念書的去補習班就可以了~
10/06 08:33, 77F
→
10/06 08:43, , 78F
說自己很會調配時間的書是讀多好啦?要改制度更人性化就搬
10/06 08:43, 78F
→
10/06 08:43, , 79F
老子當年出來用,以後你都別抗議不合理事,因為別人也都這
10/06 08:43, 79F
→
10/06 08:43, , 80F
樣熬
10/06 08:43, 80F
推
10/06 08:44, , 81F
推文一整個老子苦過你們也要跟著苦 憑什麼過這麼爽
10/06 08:44, 81F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.103), 10/06/2016 08:45:57
推
10/06 08:52, , 82F
延後只是讓學生更晚睡而已，完全沒有什麼正向助益。
10/06 08:52, 82F
推
10/06 09:48, , 83F
那可以提早放學阿，上到第八節做什麼
10/06 09:48, 83F
推
10/06 10:29, , 84F
國中小學生呢？也需要吧？第八節是廉價安親班
10/06 10:29, 84F
→
10/06 10:32, , 85F
預設學生晚睡真的是很好笑，政策都這樣挑骨頭就不
10/06 10:32, 85F
→
10/06 10:32, , 86F
用推了，晚睡後果自負，但能幫到部分早睡的就是好政
10/06 10:32, 86F
→
10/06 10:32, , 87F
策
10/06 10:32, 87F
推
10/06 11:10, , 88F
重點是：在校時間過長，壓縮到補習、讀書、休息睡眠
10/06 11:10, 88F
→
10/06 13:56, , 89F
最好牽拖老師認為啦！我也想9點上班就好
10/06 13:56, 89F
推
10/06 16:35, , 90F
說實在早自習有他的用意，讓學生開機上第一堂課，
10/06 16:35, 90F
→
10/06 16:35, , 91F
不然第一堂課剛到校位置都還沒坐ㄨㄣ
10/06 16:35, 91F
推
10/06 16:55, , 92F
我從小到現在都是早上10點以前都不清醒，頭腦最靈活
10/06 16:55, 92F
→
10/06 16:55, , 93F
的時間是凌晨2-3點左右，直到開始工作時仍是如此。
10/06 16:55, 93F
→
10/06 16:56, , 94F
早上8點的課，7點早自習，連我自己都覺得很痛苦，被
10/06 16:56, 94F
→
10/06 16:56, , 95F
強制早睡早起的期間生活很空虛，因為大腦一直在疲累
10/06 16:56, 95F
→
10/06 16:57, , 96F
的狀態，思考效率變得很低。所以我贊成取消早自習。
10/06 16:57, 96F
→
10/06 16:58, , 97F
我就學期間學業表現算「非常好」，所以不相信早睡早
10/06 16:58, 97F
→
10/06 16:58, , 98F
起學習狀況佳，我學生時代的學習幾乎都在凌晨2-3點
10/06 16:58, 98F
→
10/06 16:58, , 99F
間靠自習完成。
10/06 16:58, 99F
→
10/06 16:59, , 100F
每天9-10開始才會有很明顯的精神奕奕的感覺，若早起
10/06 16:59, 100F
→
10/06 17:00, , 101F
時當天睡眠時間會拉得很長，且疲累會持續很久！
10/06 17:00, 101F
→
10/06 17:52, , 102F
樓上是夜貓子吧...一般學生不太會這樣
10/06 17:52, 102F
→
10/06 22:48, , 103F
重點是早自習沒有意義 這是我支持廢除的理由
10/06 22:48, 103F
推
10/07 00:45, , 104F
同樓上，覺得早自習無意義，是該廢除的時數
10/07 00:45, 104F
推
10/07 16:28, , 105F
早自習，升旗跟第八節都可以廢了
10/07 16:28, 105F
噓
10/08 23:40, , 106F
天哪，又砍教學時數。這些學生團體是有沒有思考過阿
10/08 23:40, 106F
推
10/16 12:48, , 107F
要怎麼減？科目就這麼多，一天才七節課，一週扣掉班
10/16 12:48, 107F
→
10/16 12:48, , 108F
週會只有32節，13個科目要怎麼分？ 因為科目太多了
10/16 12:48, 108F
→
10/16 12:48, , 109F
，民眾想要減課就要去盯課綱公聽會，對每科節數分配
10/16 12:48, 109F
→
10/16 12:48, , 110F
發表意見。而且107課綱推行再即又多了跑班什麼的選
10/16 12:48, 110F
→
10/16 12:48, , 111F
修
10/16 12:48, 111F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NzPx7vm (Teacher)