Fw: [問卦] 這次93遊行的訴求是什麼@@已刪文

看板Teacher作者 (49天)時間7年前 (2016/09/03 15:52), 7年前編輯推噓12(13推 1噓 13→)
留言27則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NodgGXd ] 作者: TTDEarl (努力~~~!!!!) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 這次93遊行的訴求是什麼@@ 時間: Sat Sep 3 15:23:56 2016 : 噓 preikestolen: 月繳4000 月領70000 你說合理嗎? 09/03 14:38 年金要怎麼改革比較好可以好好討論 但個人還滿不喜歡這一種煽動性言論的 拿勞保來比較退撫 繳多少 領多少 勞工與公教人員薪水都以勞保最高額43900元計算 年資30年 勞保 退撫 所繳保費 878 3731 退休金 20414 53304 倍數 23.25 14 退撫只計算本俸 不含任何加級的津貼 所以有人會以為所得替代率超過100% 但本俸43900的公務員已經是高階人員 薪水大概會到八九萬了 再用在職薪資差不多的來比較一下 一樣勞工與公務人員薪水都是43900左右 年資30年 公務員一些其它的加級後大概是本俸x2左右(多多少少不會差太多) 勞保 退撫 所繳保費 878 1885 退休金 20414 26928 倍數 23.25 14 有沒有發現問題出在那裡?? 出來說繳四千領七萬的人居心是什麼?? 今天各大年金本來就是一個老鼠會 該怎麼改本來就要好好討論 但這種只講一部份的東西有助於討論嗎 再來勞工的勞退跟軍公教人員不喜歡的公保就不用比了 勞退除非自提 不然一元都不用繳 全僱主提撥 軍公教對於現在的公保聽說幹的要死 保完一次退領回一點點錢 最後給廣大的勞工朋友們建議 如果有興趣想提升自己未來的所得替代率 建議一定要自提勞退提撥6% http://kmvc.mol.gov.tw/trial/personal_account_frame.asp 以43900的薪資來算 繳30年 雇主6% 自提6% 年報酬低的可憐的3% 全部新制 從一開始工作到退休都沒有加過薪水 65歲退平均餘命20年 一個月只要繳 2634元 還可以扣稅 退休時可以領個16867元 再加上勞保20414元 一個月可以領個37281元 所得替代率 37281/43900 = 85% 一個月勞保勞退只要繳3512元 大概樂勝現在的公務員退撫與公保 當然以上討論是在薪水43900元以下的勞工與軍公教 有些人的月薪45800元的以上的(6月改成45800最高額) 因為政府與慣老闆們通力合作的設了一個天花板 所以只能看軍公教流口水了 但不用擔心 軍公教再怎麼樣薪水也有限制 勞工卻可以因為實力拿取超過部長、甚至總統的薪水 而且勞退提撥最高可以到15萬 以最上面的網頁算了一下每個月可以領57632元 不過一個月可以賺15萬以上的大概不會把自己的錢拿去放勞退了吧 最後我不是軍公教 -- 技術，是需要不斷的訓練， 建立了絕對的信心， 就可以在直覺出現的一瞬間， 毫無疑惑的出手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.42.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472887440.A.867.html
推
09/03 15:25, , 1F
以目前台灣來說，如果要拿取超過政府部長的薪水
09/03 15:25, 1F
→
09/03 15:26, , 2F
通常那種人不是勞工，而是老闆
09/03 15:26, 2F
噓
09/03 15:26, , 3F
就問你嘛 有多少勞工可以向你說的拿超時來換薪水超過總
09/03 15:26, 3F
就問你 有多少公務員退休金可以到70000元以上
推
09/03 15:27, , 4F
同意！
09/03 15:27, 4F
噓
09/03 15:28, , 5F
你也不看看 中小企業的存活率是幾年
09/03 15:28, 5F
→
09/03 15:30, , 6F
真有勞工可以做這麼久領的到?? 低報的呢??
09/03 15:30, 6F
勞保不分工司 低報的應該是向公司抗議
噓
09/03 15:30, , 7F
把公務員跟勞工風險混為一談 好棒棒
09/03 15:30, 7F
勞工啥風險?? 賺太多嗎??
→
09/03 15:31, , 8F
要算都很會算 實際又是另一回事 你以為每家企業都政府???
09/03 15:31, 8F
→
09/03 15:33, , 9F
勞保有一條常態性津貼列入投保薪資 你看哪個企業有做到
09/03 15:33, 9F
→
09/03 15:33, , 10F
加班費都不給了~~
09/03 15:33, 10F
所以軍公教也要一起來低報不給加班費 嘿嘿嘿 鬼島好地方 ※ 編輯: TTDEarl (42.72.42.53), 09/03/2016 15:35:13
→
09/03 15:35, , 11F
這兩個本來就不能扯在一起講 ~~
09/03 15:35, 11F
噓
09/03 15:52, , 12F
你可以算算共繳多少 領了多少嗎 唉
09/03 15:52, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lixmiss (218.164.113.80), 09/03/2016 15:52:33
推
09/03 15:57, , 13F
這次93遊行的訴求是支持改革，反對溯及既往。
09/03 15:57, 13F
→
09/03 16:07, , 14F
軍公教的退休年紀平均比勞工早了 10-15年
09/03 16:07, 14F
這一點大家在選擇自己的職業之前都是公開資訊,自己都列入考量 在進入一間公司之前,一定會把相關福利問清楚,才決定要不要去考這間公司 大家有自己的選擇,軍公教人員選的是中華民國政府 其實我高三時就把這些列入考量,雖然是第一志願的高中全校第一名畢業, 為了不給家裡負擔,還是走了老師的路(公費生) 政府那時給公費給福利也是為了吸收貧窮人家的人才不是嗎? 在台灣經濟繁榮的那些年,還常被兄弟姊妹以及親戚嘲笑書唸最好卻最不會賺錢>_< 那些年自己也因此常感覺失意與憂鬱 雖然退休人員跟現在上班族的低薪落差大,但是不要忘了,這樣的低薪是不正常的, 以前年薪低於台灣的國家,有些已經遠遠超過台灣,這樣的低薪是無能的政府造成的, 尤其是做決策的人,因為下面的人只能執行做決策的人交代的命令 可笑的是,做決策的人往往頂著高學歷卻沒有實務經驗(本人在教育界的感想) 往往做出荒腔走板的決策,讓家長及教師痛苦指數飆升 動不動就要學國外,搞的肖虎不成反類犬 可笑的是,他們出國考察還是用公費,簡直是... 現在看來政府似乎在模糊焦點,把自己的無能拿軍公教人員當箭靶,實不可取 用製造內鬥來解決問題的領導者是最差勁的 另外貧富差距越來越大,因為有錢人有各種方法避稅,中產階級卻一毛錢的稅 也逃不了,政府對他們都沒有辦法嗎????? (本人完全沒有18趴,是純新制的,贊成改革,贊成溯及既往,但反對齊頭式平等, 敬佩93上街頭的軍公教,雖然不完全贊成他們的主張,至少有些理念 跟他們一致,而且總比都沒有聲音好太多了!!!!!繼續保持沉默,被賣了都不知道, 老師的溫良恭儉讓在這個時候就收起來吧,否則只是被軟土深堀) 大家有學過政治家和政客的不同吧,只有政治家會主動幫沉默的一群著想,政客會直接 拿沉默的一群開刀,大家覺得目前台灣做決策的人是政治家還是政客呢? 各種年金改革同放在一個委員會討論的必然結果就是互相鬥爭,我很難相信總統未預見 此一結果 另外委員會也別忘了把重心放在基金投資的績效改進,操盤手真的專業嗎? 有沒有認真操盤?有沒有被嚴格監督?不要動不動就拿去護盤, 為什麼要拿我們的養老金去撐有錢人阿?????欺負我們是沒聲音的一群嗎? 如果要這樣做的話,請政府承諾主動補足所造成的損失
推
09/03 16:09, , 15F
其實就是你可以改革年金，但是不能改到我!
09/03 16:09, 15F
→
09/03 16:09, , 16F
只能改純新制那些人。
09/03 16:09, 16F
※ 編輯: lixmiss (218.164.113.80), 09/03/2016 16:11:37 ※ 編輯: lixmiss (218.164.113.80), 09/03/2016 16:13:08
推
09/03 16:31, , 17F
不滿政府帶頭將不同職業別的年金作比較
09/03 16:31, 17F
推
09/03 16:33, , 18F
為何年金改革委員會不能各自進行，而要讓大家互相
09/03 16:33, 18F
→
09/03 16:33, , 19F
攻擊
09/03 16:33, 19F
※ 編輯: lixmiss (218.164.113.80), 09/03/2016 16:44:52 ※ 編輯: lixmiss (218.164.113.80), 09/03/2016 16:53:14
噓
09/03 16:51, , 20F
老人錢不能少，年輕人去死就是他們的訴求
09/03 16:51, 20F
※ 編輯: lixmiss (218.164.113.80), 09/03/2016 17:19:20
→
09/03 17:25, , 21F
公教也可訂個天花板，但今天這些人還是不會同意
09/03 17:25, 21F
→
09/03 17:25, , 22F
因為他們就是領最高的一份子
09/03 17:25, 22F
※ 編輯: lixmiss (218.164.113.80), 09/03/2016 17:38:28 ※ 編輯: lixmiss (218.164.113.80), 09/03/2016 18:04:42
推
09/03 18:55, , 23F
按照當初講好的條件給錢，天經地義，還要什麼訴求？
09/03 18:55, 23F
→
09/03 19:03, , 24F
當初的條件可不是規定金額喔，別忘了法律是可以改的
09/03 19:03, 24F
※ 編輯: lixmiss (218.164.118.197), 09/03/2016 19:28:42 ※ 編輯: lixmiss (218.164.118.197), 09/03/2016 19:30:58
推
09/03 19:42, , 25F
覺得某樓有趣，難不成慣老闆少報，政府也要少報，才
09/03 19:42, 25F
→
09/03 19:42, , 26F
符合公平正義嗎。。。
09/03 19:42, 26F
※ 編輯: lixmiss (218.164.118.197), 09/03/2016 19:49:14
推
09/03 20:27, , 27F
那就坦白說，政府沒錢了，大家共體時艱，錢拿少一點
09/03 20:27, 27F
→
09/03 20:27, , 28F
，不然通通沒有～把人家講得像賊一樣，又要砍人的
09/03 20:27, 28F
→
09/03 20:27, , 29F
收入，白痴才會乖乖共體時艱。
09/03 20:27, 29F
→
09/03 20:28, , 30F
請別誤會，我非常贊成改革，但是對手法感到不滿，
09/03 20:28, 30F
→
09/03 20:28, , 31F
對社會風氣感到悲哀。
09/03 20:28, 31F
推
09/03 20:31, , 32F
檯面上發聲的退休軍公教只會討來更多的罵聲 難啊
09/03 20:31, 32F
推
09/03 22:28, , 33F
推這篇~
09/03 22:28, 33F
推
09/04 00:14, , 34F
推樓樓上。可是要他們閉嘴，會不甘心哪！（沒幾個人
09/04 00:14, 34F
→
09/04 00:14, , 35F
能甘心的）
09/04 00:14, 35F
※ 編輯: lixmiss (36.236.37.25), 09/04/2016 09:20:25 ※ 編輯: lixmiss (36.236.37.25), 09/04/2016 09:27:15 ※ 編輯: lixmiss (36.236.37.25), 09/04/2016 09:31:16 ※ 編輯: lixmiss (36.236.37.25), 09/04/2016 09:32:36 ※ 編輯: lixmiss (36.236.37.25), 09/04/2016 09:33:48 ※ 編輯: lixmiss (36.236.37.25), 09/04/2016 09:39:33 ※ 編輯: lixmiss (36.236.37.25), 09/04/2016 09:52:07 ※ 編輯: lixmiss (36.236.37.25), 09/04/2016 09:54:56 ※ 編輯: lixmiss (36.236.37.25), 09/04/2016 09:57:01
推
09/04 15:28, , 36F
推
09/04 15:28, 36F
推
09/06 14:46, , 37F
推
09/06 14:46, 37F
推
09/07 21:13, , 38F
推這篇 什麼相忍為國 要求基層公務員忍 有錢人呢??
09/07 21:13, 38F
→
09/07 21:14, , 39F
各種逃漏稅 資方凍漲薪資 這些都不好好處理
09/07 21:14, 39F
‣ 更多 lixmiss 的文章
文章代碼(AID): #1Noe52Fr (Teacher)