[分享] 北市2000元敬師津貼 今年沒了

看板Teacher作者 (我是笨蛋..)時間8年前 (2016/09/02 04:34), 編輯推噓24(30推 6噓 66→)
留言102則, 19人參與, 最新討論串1/1
北市府過去每年教師節會發放2千元禮金，但有北市教師今年到9月，遲遲沒收到任何敬師 禮金或禮卷的消息，詢問後才得知原來今年度預算被砍，北市教師今年已無任何津貼。 北市教育局表示，其實這是中央政策，行政院曾函示教師節敬師金並沒有法源依據，去年 要求各縣市，檢討沒有法源依據的各項給予，因此去年編列預算即停止編列敬師津貼。 教育局說，今年教師節，將致贈教育人員電子賀卡，也將9月訂為敬師月，規劃系列敬師 活動。 據了解，新北市過去有1000元禮金，今年也縮水只剩約300元。 新聞來源: http://udn.com/news/story/1/1934690 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.254.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1472762047.A.C56.html
推
09/02 06:44, , 1F
電子賀卡不就是樣板嗎?懶!何不是市長局長親手寫呢?
09/02 06:44, 1F
推
09/02 07:00, , 2F
學校辦敬師活動不就是老師自己帶活動讓學生尊敬我
09/02 07:00, 2F
→
09/02 07:00, , 3F
們？不如給我們個週三下午放假還比較實際
09/02 07:00, 3F
推
09/02 07:16, , 4F
300？我寧願給假
09/02 07:16, 4F
推
09/02 07:36, , 5F
無所謂 希望賞個假日
09/02 07:36, 5F
推
09/02 07:41, , 6F
唉唉～後悔投給柯文哲ˊ_>ˋ
09/02 07:41, 6F
推
09/02 07:44, , 7F
沒有法源就不作 這就是我跟政府學到的觀念
09/02 07:44, 7F
推
09/02 07:46, , 8F
那我該來檢討我為何要改聯絡簿 為何要早自修 為何
09/02 07:46, 8F
→
09/02 07:46, , 9F
要看掃地 為何要帶科展
09/02 07:46, 9F
→
09/02 07:47, , 10F
還有為何要導護
09/02 07:47, 10F
推
09/02 07:55, , 11F
給錢的東西沒有法源當然不能給 樓上類比完全錯誤
09/02 07:55, 11F
推
09/02 07:58, , 12F
沒有法源就不能強制作 有什麼對比錯誤？
09/02 07:58, 12F
→
09/02 07:59, , 13F
政府的預算的東西 沒有法源可以給錢嗎？
09/02 07:59, 13F
→
09/02 08:00, , 14F
沒有法源的事情 不作也合法啊
09/02 08:00, 14F
→
09/02 08:01, , 15F
樓上還是沒看懂 政府要給錢就是要有法源
09/02 08:01, 15F
→
09/02 08:01, , 16F
政府發錢跟你講的根本兩回事
09/02 08:01, 16F
→
09/02 08:02, , 17F
就算是十八趴也是至少有行政命令才能給錢
09/02 08:02, 17F
推
09/02 08:02, , 18F
看懂了啦 但作事當然也看有無法源
09/02 08:02, 18F
→
09/02 08:04, , 19F
非法的當然不能作 沒規定的就不能強制 這不就是法
09/02 08:04, 19F
→
09/02 08:04, , 20F
嗎？
09/02 08:04, 20F
推
09/02 08:04, , 21F
與其要那一兩千塊 不如爭取教師節教師放假一天
09/02 08:04, 21F
→
09/02 08:05, , 22F
比較實際 勞工可以放教師節教師卻不可以根本莫名其
09/02 08:05, 22F
→
09/02 08:05, , 23F
妙
09/02 08:05, 23F
→
09/02 08:06, , 24F
你可以試著身體力行完全不要做法律沒規定的導護等
09/02 08:06, 24F
→
09/02 08:06, , 25F
工作啊 科科
09/02 08:06, 25F
推
09/02 08:15, , 26F
看來你不是蝙蝠俠 也只是遵守你自己內心認定正義的
09/02 08:15, 26F
→
09/02 08:15, , 27F
小丑
09/02 08:15, 27F
推
09/02 08:28, , 28F
300元的蝙蝠俠未免太廉價 真的不想做那些工作可以
09/02 08:28, 28F
→
09/02 08:29, , 29F
身體力行 如果做不到或是知道這樣只會讓自己更困擾
09/02 08:29, 29F
→
09/02 08:29, , 30F
那就還是好好做吧 兩個無關的事情扯一起
09/02 08:29, 30F
→
09/02 08:30, , 31F
還啦啥蝙蝠俠下水是在演哪齣
09/02 08:30, 31F
→
09/02 08:54, , 32F
積極的作法是真的不想做想辦法讓不做這些雜務合法
09/02 08:54, 32F
→
09/02 08:54, , 33F
想辦法用法律保障教師不用做這些
09/02 08:54, 33F
→
09/02 08:59, , 34F
不要規劃活動，負責的行政同仁還要送成果徒增工作量
09/02 08:59, 34F
噓
09/02 09:32, , 35F
TMD，搞政治手段跟遠雄玩花的錢，是否明年要編預算
09/02 09:32, 35F
→
09/02 09:32, , 36F
呢？這與法有合嗎？沒關係，繼續亂搞台北市吧！科p
09/02 09:32, 36F
→
09/02 09:32, , 37F
，科科
09/02 09:32, 37F
推
09/02 09:53, , 38F
政府和人不一樣,政府是法律沒允許就不能做
09/02 09:53, 38F
→
09/02 09:53, , 39F
人則是法律沒禁止就可以做
09/02 09:53, 39F
還有 23 則推文
→
09/02 13:21, , 63F
即使要玩歷史共業也是要立法解套的
09/02 13:21, 63F
推
09/02 13:22, , 64F
是誰呢？是啊？就是沒人敢辦 那為何又不能發呢？
09/02 13:22, 64F
→
09/02 13:22, , 65F
說違法 不如說現在公教是過街老鼠沒人想發 因為被
09/02 13:22, 65F
→
09/02 13:22, , 66F
鬥臭了 科科
09/02 13:22, 66F
→
09/02 13:23, , 67F
違法只是藉口 其實事實是上面不想發了 如此而已
09/02 13:23, 67F
推
09/02 13:23, , 68F
又扯無關的事情 科科
09/02 13:23, 68F
推
09/02 13:24, , 69F
對了 你愛用的術語我通通帶上 這口氣真不賴
09/02 13:24, 69F
推
09/02 13:27, , 70F
沒法源當然可以不發啊 就跟導護工作不想做可以不做
09/02 13:27, 70F
→
09/02 13:29, , 71F
我完全支持教師可以不要作導護雜務的
09/02 13:29, 71F
推
09/02 13:30, , 72F
我可沒在扯無關的事 我認為發不發的真實原因 跟本
09/02 13:30, 72F
→
09/02 13:30, , 73F
不在法源 法源只是藉口 而是上面不想發了 科科
09/02 13:30, 73F
→
09/02 13:30, , 74F
這樣跟不想作某件事例如導護 找藉口 其實有異曲同
09/02 13:30, 74F
→
09/02 13:30, , 75F
工之妙 但這層次更高 相信你無法體會
09/02 13:30, 75F
→
09/02 13:31, , 76F
一個是違法 一個是根本沒有法律規範沒違法問題
09/02 13:31, 76F
→
09/02 13:31, , 77F
還可以扯一起 層次真是無法體會 科科
09/02 13:31, 77F
→
09/02 13:32, , 78F
導護不開心做可以不要做 我都是有確實做 科科
09/02 13:32, 78F
→
09/02 13:35, , 79F
這筆錢要給就程序作族在給 不要亂給害教師被罵
09/02 13:35, 79F
→
09/02 13:48, , 80F
阿反正還不就是禮卷，我常常都放到忘記
09/02 13:48, 80F
→
09/02 13:58, , 81F
已經領300還是200很多年了
09/02 13:58, 81F
推
09/02 14:27, , 82F
對了 你終於懂了 想給政府就會程序做足 一切也就
09/02 14:27, 82F
→
09/02 14:27, , 83F
會合法 不想給當然就不作程序 說不合法源 所以就
09/02 14:27, 83F
→
09/02 14:27, , 84F
是想不想的問題 不合法的事多得是 導護真合法？
09/02 14:27, 84F
→
09/02 14:27, , 85F
老師能攔路作交管？所以這就是政府想要你作 科科
09/02 14:27, 85F
→
09/02 14:27, , 86F
跟法有關嗎？政府可是球員兼裁判還兼大聯盟主席 高
09/02 14:27, 86F
→
09/02 14:27, , 87F
層那群只有想不想的問題 沒有合不合法的問題
09/02 14:27, 87F
推
09/02 14:33, , 88F
這根本又是不同層次的事情惹 科科
09/02 14:33, 88F
→
09/02 14:34, , 89F
政府這麼厲害神通廣大就好惹
09/02 14:34, 89F
噓
09/02 18:35, , 90F
多繳少領晚退被霸凌！x！
09/02 18:35, 90F
→
09/02 23:05, , 91F
認清老師只是工作，別自以為當志業，就不會得失太多
09/02 23:05, 91F
噓
09/02 23:29, , 92F
老師早就很卑微了，老師只是服務業，家長說的，如果
09/02 23:29, 92F
→
09/02 23:29, , 93F
現在能領月退我願少領馬上退
09/02 23:29, 93F
噓
09/02 23:34, , 94F
了解一下為何年輕人不願生，又為何大家都想退休，如
09/02 23:34, 94F
→
09/02 23:34, , 95F
果好的話誰想退，這個大環境只是讓年輕在職的更難過
09/02 23:34, 95F
→
09/02 23:34, , 96F
，老的永遠佔國家最多資源
09/02 23:34, 96F
推
09/03 00:20, , 97F
這政府也會在意合法喔？
09/03 00:20, 97F
推
09/03 00:46, , 98F
沒有法源--->取消導護
09/03 00:46, 98F
推
09/03 01:17, , 99F
台北市之前2000也太厲害了 應該要逐次減少比較不痛
09/03 01:17, 99F
噓
09/03 22:49, , 100F
導護根本沒法源，一堆人抱怨跑去站但又自己不站出
09/03 22:49, 100F
→
09/03 22:49, , 101F
來表達！自己的權益不爭取還跑去93，四好！
09/03 22:49, 101F
噓
09/03 23:07, , 102F
更好笑的事還拿站不站導護鬥來鬥去，科科
09/03 23:07, 102F
‣ 更多 helloaoc 的文章
文章代碼(AID): #1No92_nM (Teacher)