[分享] 「全教總」主張「多繳、少領、補繳」在在大砍老師們權益

看板Teacher作者 (besmart)時間7年前 (2016/08/23 19:08), 編輯推噓-1(011)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
【又在抹黑!】「全教總」主張「多繳、少領、補繳」, 在在大砍老師們權益,卻反倒誣指【全教產】,簡直是做賊的喊捉賊? ●文:鄭穎聰(全國教育產業總工會監事會召集人、高雄市教育產業工會總幹事) 繼日前對【監督年金改革行動聯盟】召集人【黃耀南】不實指控後, 「全國教師工會總聯合會」(全教總)相關人員,又再次對【全國教育產業總工會】 (全教產)進行汙衊抹黑。 「全教總」轄下的「台南市教育產業工會」理事長【侯俊良】, 近日竟公開胡亂指控【全教產】堅持「在職者多繳、少領、延後退」的方案。 請問【侯俊良】大理事長,【全教產】何時提出「要在職者多繳、少領、延後退」? 反倒是「全教總」,公然主張老師必須「多繳、少領、補繳」, 在在都會造成老師們的重大損失。 105年6月18日,「全教總」理事長【張旭政】出席台大公共政策研究中心的年金 改革研討會時,表示政府應另立新基金,新基金成立後, 若不攤提過往負債,退撫基金的提撥率大約是21-22%, 若要攤提過往負債則飆高到40餘%。 中小學教師薪級625、本俸47080計算, 依【張旭政】新基金的主張,就算沒有攤舊年資的過往負債, 新基金(提撥率22%、自負40%)的「最適提撥」金額如下: ●每月提撥金額:47080 X 2 X 22% X40% = 8286元(幾乎漲成2倍) ●每年提撥金額:47080 X 2 X 22% X40% X 12個月 = 99432元 ●20年提撥金額:47080 X 2 X 22% X40% X 12個月 X 20年 = 1988640元 各位老師,按照【張旭政】的講法,未來新基金成立後, 一年就讓你多繳損失近10萬元,20年讓你多繳損失近200萬元,各位老師你能接受嗎? 105年6月25日,「全教總」副秘書長【羅德水】在台南佳里國小演講時說, 「全教總主張以本俸乘以2來當分母,再乘所得替代率(預估70%計算), 如此年金改革才能符合公平正義。」 【羅德水】的說法,老師退休後,每月只能領月薪的70%。 但老師在職時的薪資包含本薪、加給、年終獎金和考績獎金,通常是15.5個月月薪。 換言之,【羅德水】的主張成立若付諸實施,退休後所得替代率將變成 (月薪 X 70% X 12個月)/(月薪 X 15.5個月)=54%,幾乎是對砍,比在職時少領了一半。 【羅德水】說如此才符合公平正義,各位老師你能接受嗎? 「全教總」在101年9月22日會員代表大會通過決議 「過去員儲金年資的給負責任不應打折,但潛藏不足應由已退人員和未來退休人員 及其雇主共同補繳,費率、費用以104年費率及在職同薪級為準, 有一年新年資者,補繳一年。(若補繳後仍不足支付,依法由國家付最後支付責任)。 104年1月28日自由時報報導,「全教總」【吳忠泰】表示, 退撫基金要免於破產,應採取「分段年資,分段救」的策略, 年資在同一區塊者採同一標準,已領新制月退又領取公保優存者減發, 財源移入救基金,且官民都須補繳。 但奇怪的是,明明法律只規定政府要負最終支付保證責任, 沒有規定軍公教人員必須要「補繳」「全教總」卻要求軍公教人員額外支付法律所沒有規定的「補繳」, 想方設法要幫政府卸責。難道不補繳,政府就可以不負責任了嗎?法律可沒這麼說。 我們以純儲金制85年開始擔任教師為例,來計算補繳金額。 85年薪級190,104年薪級525,本俸41755, 97年12月31日銓敘部第四次精算最適提撥率:42.32%, 104年實際提撥率12%,來計算補繳金額如下: ●每月補繳:41755 X 2 X (42.32%-12%) X 35% = 8862元 ●每年補繳:41755 X 2 X (42.32%-12%) X 35% X 12個月 = 106344元 ●20年補繳:41755 X 2 X (42.32%-12%) X 35% X 12個月 X 20年 = 2126899元 也就是85年進入職場的純新制教師,每年大概要補繳10萬6千多元,至105年為止, 「全教總」要這位「純新制」的「年輕新世代」教師補繳2126899元,將近213萬! 各位老師你能接受嗎? 【全教產】從未主張老師們要「多繳、少領、延後退」【侯俊良】拿不出【全教產】有 主張「多繳、少領、延後退」的證據,竟然要【全教產】拿出沒有主張的證據。 指控人家犯罪卻提不出證據,卻要被指控者自己提出沒犯罪的證明。 這就是堂堂「台南市教育產業工會」大理事長【侯俊良】先生的法律素養與格調? 現在我們提出了「全教總」主張老師「多繳、少領、補繳」, 要老師們荷包大失血的證明。 【侯俊良】先生,你要不要依照你誣指謾罵【全教產】「多繳、少領、延後退」的標準 ,好好對「全教總」口誅筆伐一番? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.3.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1471950489.A.C62.html

08/23 19:17, , 1F
08/23 19:17, 1F

08/24 21:36, , 2F
08/24 21:36, 2F
文章代碼(AID): #1Nl2wPnY (Teacher)