[分享] 監督改革年金聯盟臉書訊息

看板Teacher作者 (用心做好每一件事)時間7年前 (2016/08/19 09:55), 編輯推噓-20(1211)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
轉貼全教產劉亞平理事長 【唾棄烏賊】「全教總」主事者對【黃耀南】的造謠抹黑,真的讓老師們看不下去! 「全教總」張旭政、吳忠泰之流,在電視和網路對【黃耀南】進行「烏賊式的抹黑」,讓 新北市的【陳榮貴】看不下去,也站出來講「良心話」,還有老們們群情激憤撻伐「全教 總」的「烏賊們」? 轉貼【黃耀南】說明和老師們的反應: ●黃耀南說明: 最近這幾天,全教總針對我個人對於年金議題,進行烏賊式的抹黑,硬是要將白的講成黑 的。 為此,針對「全教總透過靠北教師年金FB及媒體,抹黑、栽贓黃耀南」,說明如下: 台北縣(現新北市)教師會,有一慣例,即會不定期辦理分區研討會,討論各項議題,各 校教師會並藉此交流,這是台北縣教師會的傳統。分區研討會如果討論有提案,都是由該 區理事代為提案,當時陳順發與我是該區理事,自然有義務需要在理事會中提案。且此一 提案,最後在理事會中沒有通過,自然就沒有後續要處理的。 且提案案由說明一中已清楚說明:「一、本會於3月5日板土區自我成長研討會邀請臺北市 教師會羅德水總幹事主講教師退撫制度沿革、困境與展望。會中並討論如何健全退撫基金 ?經與會之學校教師會理事長及代表表決通過:請本區理事提案推動請領月退休金之軍公 教人員應繳交退撫基金,以減輕退撫基金入不符出之財務困境。」 97年4月,因為在板土區自我成長研討會時,羅德水擔任講師,提出退撫基金財務問題, 會中決議由本區理事代為提案,故有如下之提案。後來在台北縣教師會理事會中沒有通過 ,也就沒有此一提議。顯示台北縣教師會當時也反對補繳案,如今全教總(全教會)強推 【補繳案】,還要抹黑、栽贓黃耀南,請各位看清他們的真面目。 ●陳榮貴:耀南! 文章中的板土區會議是在逸馨園那場嗎?如果是的話,那件事跟你無 關,因為我是主席,從以前我就支持改革,所以議題是我設定的,羅德水也是我請來演講 的。說實話,你那時連退休制度都還不是很清楚,充其量只算是憂心基金收支不足的熱血 理事,當時已退休的張前理事長對臺北縣教師會仍有相當影響力,所以案子當然沒過,小 弟因無法認同也淡出教師會。雖然如今我也快到屆退資格,但依然堅持適度的補繳到12% ,是符合世代正義與互助的行為。101年0909全教會在臺北商專的座談會我也有參加,會 中許多年輕老師的確發出強烈對退休世代不公的抗議,甚至與台北縣教師會張前理事長產 生激辯火花,但記憶無誤的話,沒人贊成以最適提撥率(20-40%)補繳啊! 就是擔心未來 在職提撥率大漲,所以才希望已退休者補繳至12%,除非後來全教會有改變原案,不然我 的記憶應是如此! 全教總與全教產兩邊我都有朋友,也都有意見不同的人,我無意捲入 兩會恩怨,但實話實說是做人的基本原則,你文中提案補繳那件事確實與你無關,那是我 委託你跟順發提的。不過諷刺的是,當初否決提案的現在卻是你的戰友.....我尊重你的 理念選擇,也不會因此否定你我的友誼。其實這幾年我對人性很失望,很多當初認同改革 的朋友,隨著已退或屆退而有不同的立場,反過來說,我也看到不少年輕人也只是站在自 己的利害來考量改革,位置換腦袋也換,看多了,心也累了。不過93我會去,不是反對改 革,而是受不了名嘴的污衊與執政黨製造的職業對立,希望你好好保重身體,別太累了, 畢竟從事群眾活動真的很辛苦。 ●刁董:吳忠泰你還真是會演戲,你是把全國教師當儍子,把全國教師騙得團團轉,全教 總有你這個理事長,有如台灣人講的請鬼拿藥單,真的會很慘。全國教師們是該醒醒了, 一起抵制這個偽君子。在此,也要奉勸吳忠泰先生不要歹戲拖栅,再演下去衹會讓你身敗 名裂與廣大軍公教為敵。讓人吐你口水,趁早收手吧!給自己留下最後一尊嚴吧! ●鄭文生:發現自己的主張遭全體教師憤怒唾棄,趕快嫁禍給全教產,我們常常上這個網 路的老師當然不會受騙,全教產從一開始就反對補繳,大家一起來消毒。 ●顏稟倫:教師被名嘴汙名化時不說句公道話,反倒學起名嘴抹黑自己人,全教總還好意 思說捍衛老師的尊嚴。理事長加油! ●添寶:簡單來說:全教總強推賣師的補繳案,還說是別人指使的! ●陳大勇:節目上犬窖塚又扣帽子,說聯盟的主張一毛都不能少。悲哀!一直在糊弄年輕 的阿呆老師。唉!逼哀! ●陳孝聖:各校應該發起連署罷免全教總這些背骨敗類?!! ●張修銘:利用剪接抹黑全教產理事長黃耀南,全教總這樣的行徑與臭名嘴、爛媒體有何 異哉? ●Hsieh XiaoAnn:為人師表做出這種骯髒事,還有臉繼續待在教育崗位上嗎? ●王玉雲:沒想到他們(忘了 自己是 老師) 竟淪落到 用這樣的奧步 ●周道:全教總的栽贓手法令人不恥。 ●曾芳貞:請大家看清全教總的猙獰面目,黑心作法,全民一致唾棄背信忘義的團體! ●許順發:全教總這兩位是多少選票選出來的?請公布!他們有資格代表全體老師嗎? ●陳秋惠:全教總那幾個頭頭…小紅衛兵!…呸! ●吳盛源:什麼「總」啊。大家退出會員,看他代表誰。 ●陳競:全面退出全教總,讓它變空殼,還能代表老師發言?看! ●Harry Hsiao:還不趕快唾棄全教總這群投機分子,等啥? ●許錦文:如果胳臂不向裡彎,而向外轉;這個人肯定是有病了,要趕快就醫! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.181.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1471571706.A.703.html

08/19 12:09, , 1F
08/19 12:09, 1F

08/19 12:59, , 2F
全教產罵人可以,其他人罵全教產就是抹黑。無恥。
08/19 12:59, 2F

08/19 13:05, , 3F
08/19 13:05, 3F

08/19 13:06, , 4F
08/19 13:06, 4F

08/19 13:06, , 5F
08/19 13:06, 5F

08/19 13:12, , 6F
[不過諷刺的是,當初反對提案的是你的戰友,]所以現
08/19 13:12, 6F

08/19 13:12, , 7F
在在職的,也要效法前人,反對改革嗎?
08/19 13:12, 7F

08/19 16:54, , 8F
想紅明顯,偏不給……啊!滑了……
08/19 16:54, 8F

08/19 18:23, , 9F
癥結在橫跨84年這群「第三類軍公教」
08/19 18:23, 9F

08/19 18:25, , 10F
結果出來遊行反對改革的是哪一類軍公教大家心知肚明
08/19 18:25, 10F

08/19 18:51, , 11F
李來希支持改革,反對溯及既往,好笑!
08/19 18:51, 11F

08/19 20:20, , 12F
08/19 20:20, 12F

08/19 21:24, , 13F
以前還蠻欣賞他的,現在完全不行了
08/19 21:24, 13F

08/19 21:32, , 14F
沒有溯及既往的改革=改來改去都是改新制的,幹!
08/19 21:32, 14F

08/19 21:34, , 15F
全面退出全教產,讓它變空殼,還能代表老師發言?
08/19 21:34, 15F

08/19 22:44, , 16F
18%快出來
08/19 22:44, 16F

08/20 14:23, , 17F
08/20 14:23, 17F

08/20 14:59, , 18F
08/20 14:59, 18F

08/20 15:51, , 19F
08/20 15:51, 19F

08/20 15:52, , 20F
唾棄黃耀南
08/20 15:52, 20F

08/20 23:57, , 21F
08/20 23:57, 21F

08/21 01:30, , 22F
08/21 01:30, 22F

08/21 14:10, , 23F
08/21 14:10, 23F
文章代碼(AID): #1NjcRwS3 (Teacher)