[國中]為何政府死不降低班級人數?

看板Teacher作者 (台灣軍)時間8年前 (2016/04/27 20:55), 8年前編輯推噓28(35推 7噓 77→)
留言119則, 46人參與, 最新討論串1/1
我七年級生前段班，記得以前小學時一個年級八個班 一班四十幾人，現在一年級剩五班，每班20幾人 我搞不清楚以前可以降低班級人數 為何現在不行? 每年都搞超額，連吃好睡好都有問題 更別說安心上課 以高雄來說，很多人怕超去山區 人家好不容易介聘到平地結果又超去山區情何以堪 況且有的人有家庭有小孩，超去山區小孩怎辦 而且像今年高雄好幾科都是負值 結果強迫大校開缺 每間學校都塞滿滿 那明年換牌第二順位的超出去 每天擔心要死，怎麼好好上課 我今年沒超明年可能超 我這幾天都拉肚子了 睡不到四小時 而且107課綱一實施，少了彈性課程更慘 高雄市四年開了八百多個缺 現在才再煩惱 難道官員都沒責任嗎? 小學不分科學校多好處理 國中怎辦?本校都有年資10幾年的被超額了 而且法律也沒規定75制強迫退休 老鳥不爽退怎辦? 每年發很多錢辦跨年放煙火 投資教育很難嗎? 我覺得應該教師減課，提高編制到2.5或3人 這樣才正常 不然山區沒缺介聘，又不能補新血 老師年齡老化是好事嗎? 明明降班級人數不會增加班級數量為何不處理? 教育可以省嗎? 本校去年超額6人，扣打早用完了 今年又要超額12人 而且是校長的原因 難道遇到爛校長活該該死嗎 台灣教育根本亂搞 研習時數18小時才給0.5分，又規定線上研習五年只採計5分 誰有那麼多時間可以去實體研習? 杜正勝雖然爭議大至少把班級人數從35人降到30人 這八年怎不減? 藍綠縣市怎不作為? 不然卑微點教老師每月繳個1000元降班級人數基金我想多數老師都願意 為何政府要省錢死不降班級人數呢? 那麼多空教室要養蚊子嗎? 蠻悲哀的 看明年怎麼辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.107.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1461761742.A.7C5.html
推
04/27 20:58, , 1F
因為沒錢，之前開太多缺了必須消化
04/27 20:58, 1F
推
04/27 20:58, , 2F
因為你只想到你自己
04/27 20:58, 2F
※ 編輯: taiwanarmy (36.238.107.112), 04/27/2016 20:59:45
推
04/27 21:06, , 3F
班級人數降太低，減少學生多元性，對學生學習也不利
04/27 21:06, 3F
→
04/27 21:07, , 4F
站在教育的立場，班級人數一減再減，未必對孩子好
04/27 21:07, 4F
→
04/27 21:12, , 5F
難道教師流動對學生比較好，有學校一半都是代課
04/27 21:12, 5F
→
04/27 21:13, , 6F
三年換幾個導師的，這樣比較好嗎?
04/27 21:13, 6F
→
04/27 21:22, , 7F
呵呵
04/27 21:22, 7F
→
04/27 21:22, , 8F
現實的問題，$$$$哪邊來
04/27 21:22, 8F
→
04/27 21:24, , 9F
有錢放煙火，沒錢辦教育?不要放煙火就有錢了
04/27 21:24, 9F
→
04/27 21:29, , 10F
主因還是錢 現在養一名正式教師成本相當高
04/27 21:29, 10F
→
04/27 21:32, , 11F
是啊，十年前還隨便開缺，現在卻要縮減
04/27 21:32, 11F
推
04/27 21:33, , 12F
一年的煙火錢只能養兩名正式一輩子 你知道嗎？
04/27 21:33, 12F
→
04/27 21:34, , 13F
正式教師不是只有一個月四萬五萬那麼簡單而已
04/27 21:34, 13F
→
04/27 21:34, , 14F
那高雄100~103亂開800多個缺怎麼說?沒錢???
04/27 21:34, 14F
→
04/27 21:34, , 15F
當然 我當然支持放煙火的錢拿來開缺 然後呢？
04/27 21:34, 15F
→
04/27 21:34, , 16F
當初不開八百多個缺就不會有今天超額無處去問題?
04/27 21:34, 16F
→
04/27 21:35, , 17F
亂開缺？你不知道100年縣市合併嗎？
04/27 21:35, 17F
推
04/27 21:35, , 18F
政府並不想多花錢在國民教育上。英數雙峰化嚴重，卻
04/27 21:35, 18F
→
04/27 21:35, , 19F
你不知道議員要求學校不可以藏缺 一定要壓在8%嗎？
04/27 21:35, 19F
→
04/27 21:35, , 20F
還是30人左右一班。
04/27 21:35, 20F
→
04/27 21:36, , 21F
你不知道8%的緩衝其實很快就花完嗎？
04/27 21:36, 21F
→
04/27 21:37, , 22F
你可以選辭職在家工作...
04/27 21:37, 22F
→
04/27 21:37, , 23F
當時就知道少子化了，高縣教師會比高市教師會負責
04/27 21:37, 23F
→
04/27 21:37, , 24F
未來幾年人口數早知道還亂開缺本來就不對
04/27 21:37, 24F
→
04/27 21:39, , 25F
04/27 21:39, 25F
→
04/27 21:39, , 26F
開代理被罵 所以只好開缺來超阿 顆顆
04/27 21:39, 26F
→
04/27 21:40, , 27F
要顧家裡可以請育嬰請留停 甚至辭職 不要那麼委屈
04/27 21:40, 27F
→
04/27 21:40, , 28F
說不定就是開到你這缺所以要超阿...
04/27 21:40, 28F
→
04/27 21:40, , 29F
少子化是二三十年的老問題了 施主現在這個缺也是超
04/27 21:40, 29F
→
04/27 21:41, , 30F
額的原因之一阿
04/27 21:41, 30F
→
04/27 21:41, , 31F
當初考正式缺就全臺跑了 管他山邊海邊都去阿
04/27 21:41, 31F
推
04/27 21:45, , 32F
已讀
04/27 21:45, 32F
→
04/27 21:52, , 33F
雖說財政有問題，但是調降班級人數調整的恰到好處
04/27 21:52, 33F
推
04/27 21:52, , 34F
因為你說的都是你自己問題，等到解聘產生相信你就會
04/27 21:52, 34F
→
04/27 21:52, , 35F
寧願超到山上了
04/27 21:52, 35F
→
04/27 21:53, , 36F
是可以剛好維持編制的，並不需要增加教育經費
04/27 21:53, 36F
→
04/27 21:54, , 37F
現在的超額做法是堅守班級人數，這樣每年的教育經費
04/27 21:54, 37F
→
04/27 21:55, , 38F
應該會隨著少子化越花越少
04/27 21:55, 38F
還有 41 則推文
→
04/28 01:31, , 80F
人家有錢阿
04/28 01:31, 80F
→
04/28 01:32, , 81F
台灣扣稅少，經濟又慘，怎麼撐得住高品質開銷
04/28 01:32, 81F
噓
04/28 02:10, , 82F
超去山區不爽不要做啊！
04/28 02:10, 82F
推
04/28 06:05, , 83F
1.是教育沒有被重視，捨不得把錢用在辦好教育上QQ.
04/28 06:05, 83F
→
04/28 06:05, , 84F
2.班級人數的確該降低，社會轉型，今日的教師負
04/28 06:05, 84F
→
04/28 06:05, , 85F
擔已非昨日可比，在每個孩子身上想投入更多，讓孩子
04/28 06:05, 85F
→
04/28 06:05, , 86F
有更多更完整的發表機會，更細緻的照顧，這樣做是
04/28 06:05, 86F
→
04/28 06:05, , 87F
必要的。就算沒有超額，還是應該這樣做。
04/28 06:05, 87F
推
04/28 06:10, , 88F
當然，這是一種理想，而理想能否實現，要看位高權
04/28 06:10, 88F
→
04/28 06:10, , 89F
重者，是否真心想永續經這塊土地。
04/28 06:10, 89F
推
04/28 07:39, , 90F
sangoking超中肯，跟考前自願行政;考後等下行政一樣
04/28 07:39, 90F
→
04/28 07:39, , 91F
考前自願偏鄉；考後斤斤計較積分
04/28 07:39, 91F
推
04/28 08:06, , 92F
04/28 08:06, 92F
推
04/28 08:07, , 93F
班級人數一減再減，未必對孩子好 +1
04/28 08:07, 93F
→
04/28 08:09, , 94F
04/28 08:09, 94F
推
04/28 08:11, , 95F
所得稅增加,你願意嗎?
04/28 08:11, 95F
噓
04/28 08:46, , 96F
這麼委屈，那可以等看看會不會資遣。
04/28 08:46, 96F
→
04/28 09:21, , 97F
因為$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
04/28 09:21, 97F
推
04/28 09:25, , 98F
去山區就情何以堪?你把山區老師當什麼了?請有品一點
04/28 09:25, 98F
→
04/28 09:26, , 99F
用煙火比喻差很多，不能什麼都拿煙火來講，適度放
04/28 09:26, 99F
→
04/28 09:26, , 100F
煙火沒有不好
04/28 09:26, 100F
推
04/28 11:07, , 101F
唉！本來降低人數是為了讓孩子有更好的受教品質，人
04/28 11:07, 101F
→
04/28 11:07, , 102F
數底線在哪可以討論。但原po你這樣的出發點，黑化了
04/28 11:07, 102F
→
04/28 11:07, , 103F
正當議題啊？
04/28 11:07, 103F
→
04/28 15:53, , 104F
有時候會減班感覺學校自己也要檢討一下！
04/28 15:53, 104F
→
04/28 15:53, , 105F
我們隔壁學校位置佳，校舍新，老師年輕，但是常常把
04/28 15:53, 105F
→
04/28 15:53, , 106F
他們最棘手的學生丟出來，搞得附近學校人仰馬翻…
04/28 15:53, 106F
→
04/28 15:53, , 107F
他們去年超額6人，今年超額更多，我們卻沒減到，也
04/28 15:53, 107F
→
04/28 15:53, , 108F
被迫要收很多超額的老師…所以請學校也加個油吧！
04/28 15:53, 108F
推
04/28 17:19, , 109F
看了覺得去山區教書滿呆的 雖然是公費派去
04/28 17:19, 109F
推
04/28 17:25, , 110F
待五年調動積分比不上結婚調動的人 原來要避免偏鄉
04/28 17:25, 110F
→
04/28 17:27, , 111F
避免偏鄉師資異動的方法 是讓裡面的人不好調
04/28 17:27, 111F
噓
04/28 17:33, , 112F
因為你只想到你自己
04/28 17:33, 112F
推
04/29 14:06, , 113F
思考能力待加強
04/29 14:06, 113F
推
04/29 14:23, , 114F
沒$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$啊!
04/29 14:23, 114F
推
04/30 15:12, , 115F
當各地在控管缺的時候，高雄補太多缺，如今面臨痛苦
04/30 15:12, 115F
→
04/30 15:12, , 116F
。
04/30 15:12, 116F
推
04/30 21:14, , 117F
大家都知道您是哪間學校的超額老師了！請加油吧！
04/30 21:14, 117F
→
05/04 16:57, , 118F
您乾脆直接做國中教育科科長算了，看是否能減低班
05/04 16:57, 118F
→
05/04 16:57, , 119F
級人數
05/04 16:57, 119F
‣ 更多 taiwanarmy 的文章
文章代碼(AID): #1N8BREV5 (Teacher)