[新聞] 台中教師拒站導護，家長憂掀連鎖效應

看板Teacher作者 (冷月如刀)時間8年前 (2016/03/04 14:44), 編輯推噓14(16推 2噓 51→)
留言69則, 21人參與, 最新討論串1/1
新聞來源： http://www.thenewslens.com/post/292918/ 教師拒站導護，台中市教師職業工會以「教師無交通指揮權」、「接送學生上下學是家長 職責」等向勞工局提起仲裁，引起家長、校長團體痛批，表示此舉將引發骨牌效應，罔顧 學生安全。 聯合報導，台中市教育局於2011年前訂定「台中市國民中小學執行學生交通導護工作實施 要點」，第二條明定「教師不得拒絕站導護工作」。對此，台中教師工會認為，教師依法 沒有維持交通權責，不該明文規定。 全國教師工會總聯合會（全教總）也於3日發聲明聲援，表示導護老師的存在未必合理。 全教總說明，歷來不少老師因執行導護工作被告，甚至有教師輪值交通導護時，因學生在 教室發生意外，學校卻需賠償受傷學生的判決，讓老師站導護備感壓力。 全教總強調，教師確實不具有在馬路上指揮交通、管制人員及車輛之權力，且法律上並無 明定教師擔任導護之義務，目前是基於愛心而協助，若發生事故，對教師而言，除了甚感 遺憾之外，卻要負事故之連帶責任。 效應會擴及全國？家長團體跳腳 中時報導，雖然目前尚未形成仲裁，但全國家長團體聯盟、全國校長協會已深感不滿。台 中市全人家長會長協會理事長彭淑燕表示，每位老師一學期不過輪1到2次導護工作，一次 約5天，且只需要提前20分鐘到校，還可以申請補休。 彭淑燕也擔憂一旦仲裁通過，即視同法院判決，全國教師將跟進全面撤出導護，教師們接 著可拒陪學生午餐，後續包括打預防針、健康檢查、校外教學等，恐都如法炮製。 教育部次長林騰蛟提出，一旦老師拒絕站導護，更多家長就必須自行接送，汽機車停在校 門口，會造成違規並排、停紅線、爭道亂象等交通亂象，學生上下學將更不安全。 教育部：學生在，老師就要在 自由報導，林騰蛟也說明，教師是「志業」，而非「職業」，只要涉及學生上下學的安全 ，老師有義務擔待。他也認為，老師的工作不應用仲裁方式來解決，而應回歸教育。 林騰蛟表示，現在許多志工爸爸、媽媽都犧牲自己時間，在學生上下學時間幫忙站導護， 如果連志工都願意犧牲時間，老師沒有理由拒絕承擔站導護的工作。 他補充，教育部多年前即研議是否要將導護入法，多方討論後認為，不適宜把老師工作內 容一一明列入法，因此由各縣市政府納入教師聘約中規範才是正解。 台中市政府表示，此議題牽涉層面廣泛，目前尚未有結果，將再與教師、家長團體及學校 共商，導護工作屬全國議題，建議教育部修法以符合社會期待。台中市教育局長彭富源也 說，尊重各方意見，但應以學童安全為優先考量。 ------------------------------------------- 裡面有一句寫得太好了 "學生在，老師就要在" 所以當然是在自己的教室裡 怎麼可能站導護又同時顧教室？當老師會分身嗎？ -------------------------------------------- 延伸閱讀 https://btrend.amassly.com/post/xRzrGWRiOv/ 過去教師因為導護案件而被判刑的案件整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.146.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1457073870.A.78A.html
→
03/04 15:00, , 1F
站導護就是把校園圍牆延伸，家長自己不負責送進校
03/04 15:00, 1F
→
03/04 15:00, , 2F
門？
03/04 15:00, 2F
→
03/04 15:06, , 3F
現在家長都可以不負責把學生送到學校，卻要老師負責
03/04 15:06, 3F
→
03/04 15:06, , 4F
送到學校嗎？
03/04 15:06, 4F
→
03/04 15:26, , 5F
學校附近會交通混亂還不是家長接送造成的，如果家長
03/04 15:26, 5F
→
03/04 15:27, , 6F
不要貪圖方便任意違規停車，大家都遵守紅綠燈號誌，
03/04 15:27, 6F
→
03/04 15:27, , 7F
根本不用派人站導護啊
03/04 15:27, 7F
推
03/04 15:33, , 8F
守法觀念淡薄＋對交通號誌不信任＝叫老師肉身檔車
03/04 15:33, 8F
推
03/04 15:37, , 9F
全校1000個學生、每個家長輪流站一天、國中三年連
03/04 15:37, 9F
→
03/04 15:37, , 10F
站一天也不肯嗎？？
03/04 15:37, 10F
推
03/04 16:02, , 11F
不能同意你更多～ 樓上！
03/04 16:02, 11F
→
03/04 16:14, , 12F
這些家長捫心自問：當雇主要求他們上下班時去指揮
03/04 16:14, 12F
→
03/04 16:15, , 13F
公司附近1km內的路口，沒有加班費，沒有保險
03/04 16:15, 13F
→
03/04 16:15, , 14F
發生車禍要負連帶責任？他們是否願意？
03/04 16:15, 14F
→
03/04 16:16, , 15F
會說老師計較，教育部也不敢強制家長當導護志工
03/04 16:16, 15F
→
03/04 16:17, , 16F
要求不多，全校每戶的家長輪班就行
03/04 16:17, 16F
→
03/04 16:17, , 17F
相對而言，一學期最多站一天..家長們願意嗎？
03/04 16:17, 17F
噓
03/04 18:25, , 18F
不會派警察嗎？就算有導護老師，有哪幾所學校上放學
03/04 18:25, 18F
→
03/04 18:26, , 19F
時間校門口沒塞車的?有哪幾位家長把導護放在眼裡的?
03/04 18:26, 19F
→
03/04 18:30, , 20F
教育部局高喊依法行政，在此點又帶頭違法，強迫無
03/04 18:30, 20F
→
03/04 18:30, , 21F
交通執法權的教師做違法情事
03/04 18:30, 21F
→
03/04 18:47, , 22F
站導護只是服務，不是老師義務。老師為何要管圍牆外
03/04 18:47, 22F
→
03/04 18:47, , 23F
的學生交通？那要不要直接從學生家護送到校？
03/04 18:47, 23F
→
03/04 18:48, , 24F
自己去擴大校園圍牆攬責任幹什麼？
03/04 18:48, 24F
→
03/04 18:50, , 25F
預防針，健康檢查都是課堂時間，老師當然要隨班，
03/04 18:50, 25F
→
03/04 18:50, , 26F
校外教學也是老師上班時間，沒請假的話當然要陪，
03/04 18:50, 26F
→
03/04 18:50, , 27F
但導護時間，還在教室的學生怎麼辦？放著不管？理
03/04 18:50, 27F
→
03/04 18:50, , 28F
事長的邏輯......
03/04 18:50, 28F
推
03/04 19:09, , 29F
學生放假出去玩，要不要老師也去站導護
03/04 19:09, 29F
噓
03/04 21:16, , 30F
如果連志工都願意犧牲時間，老師沒有理由拒絕承擔站
03/04 21:16, 30F
→
03/04 21:16, , 31F
導護的工作？神邏輯
03/04 21:16, 31F
→
03/04 21:25, , 32F
其實早自修都是不對的 導師為何需要到場?
03/04 21:25, 32F
→
03/04 21:25, , 33F
工時快點明定吧
03/04 21:25, 33F
→
03/04 23:53, , 34F
大校一學期1~2次，那小校呢？我在小校一學期輪4次..
03/04 23:53, 34F
→
03/05 06:40, , 35F
明定工時，工作範圍。不然永遠吵不完
03/05 06:40, 35F
推
03/05 11:20, , 36F
任教高年級，低年級中午放學，班上教室近二十分鐘沒
03/05 11:20, 36F
→
03/05 11:20, , 37F
有老師，覺得很不妥。
03/05 11:20, 37F
推
03/05 16:05, , 38F
給樓上老師，未來某日班上高年級學生在你站導護的
03/05 16:05, 38F
→
03/05 16:05, , 39F
時候出事是算你的喔！
03/05 16:05, 39F
推
03/05 20:46, , 40F
推aa789 志工犧牲的是自己的時間..導師犧牲的是
03/05 20:46, 40F
→
03/05 20:46, , 41F
教室裡面那群學生的安全+權益!!
03/05 20:46, 41F
→
03/05 20:47, , 42F
若按他們的邏輯解釋....那.....孰輕孰重!!!
03/05 20:47, 42F
推
03/05 21:17, , 43F
非教職。支援老師不去站導護，要的話必須另外支付費
03/05 21:17, 43F
→
03/05 21:17, , 44F
用及保險還有免責條款。
03/05 21:17, 44F
→
03/05 21:19, , 45F
不是一天到晚喜歡嘴依法行政？那就請權責單位好好把
03/05 21:19, 45F
→
03/05 21:19, , 46F
權利義務定清楚後，徹底執行，沒有的話，老師當然可
03/05 21:19, 46F
→
03/05 21:19, , 47F
以拒絕。
03/05 21:19, 47F
推
03/05 22:25, , 48F
贊同d大,老師就沒有交通指揮權也沒有專業訓練，應
03/05 22:25, 48F
→
03/05 22:25, , 49F
該要閃開讓專業的來吧～
03/05 22:25, 49F
推
03/05 23:18, , 50F
如果學生在午餐時嬉戲筷子刺傷自己，或是被熱湯燙
03/05 23:18, 50F
→
03/05 23:18, , 51F
傷，或是有衝突出事，屆時都會算到因為去看導護而
03/05 23:18, 51F
→
03/05 23:18, , 52F
不在場的導師頭上...
03/05 23:18, 52F
推
03/06 00:08, , 53F
我曾經因為中午出去校外站導護，結果學生沒上安親班
03/06 00:08, 53F
→
03/06 00:08, , 54F
的車還騙說他媽來載，結果他媽媽完全不知道他不去安
03/06 00:08, 54F
→
03/06 00:08, , 55F
親班，我只好邊騎車邊問路上的學生到處找他...
03/06 00:08, 55F
→
03/06 00:10, , 56F
如果這時候學生剛好放學在校外出事，誰要負責呢？
03/06 00:10, 56F
推
03/07 23:37, , 57F
志工，是自願的，反正他那段時間也沒啥事
03/07 23:37, 57F
推
03/07 23:41, , 58F
老師卻要拋下教室裡學生安危去導護，這是不務正業，
03/07 23:41, 58F
→
03/07 23:41, , 59F
家長想要導護卻不願為了自己生的孩子像志工一樣來
03/07 23:41, 59F
→
03/07 23:41, , 60F
站一天
03/07 23:41, 60F
→
03/07 23:43, , 61F
志工就那幾個，絕大多數家長連為孩子站一天都不肯，
03/07 23:43, 61F
→
03/07 23:43, , 62F
孩子還是他們生的咧
03/07 23:43, 62F
推
03/07 23:47, , 63F
家長都不肯了，要求老師丟下正事去做連家長都不幹
03/07 23:47, 63F
→
03/07 23:47, , 64F
的事，會不會太瞎
03/07 23:47, 64F
推
03/07 23:49, , 65F
導護應該由家長排班才對，自己的孩子自己導護，家
03/07 23:49, 65F
→
03/07 23:49, , 66F
長都不來，自然就沒導護
03/07 23:49, 66F
→
03/07 23:51, , 67F
很多事真的不能幫家長做太多，久了都以為是老師應
03/07 23:51, 67F
→
03/07 23:51, , 68F
該的。
03/07 23:51, 68F
推
03/08 00:42, , 69F
同意樓上
03/08 00:42, 69F
‣ 更多 konny 的文章
文章代碼(AID): #1MsIxEUA (Teacher)