Fw: [新聞] 歪腰郵筒喻秦檜雕像 中文系教授搖頭

看板Teacher作者 (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2016/02/01 11:04), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MgPmPap ] 作者: yuzukineko (閃亮三叔公) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 歪腰郵筒喻秦檜雕像 中文系教授搖頭 時間: Thu Jan 28 12:41:57 2016 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 歪腰郵筒喻秦檜雕像 中文系教授搖頭 3.完整新聞內文: 學測作文「我看歪腰郵筒」，竟然有考生把歪腰郵筒比喻秦檜雕像，還有人寫陶淵明、屈 原、柳宗元，閱卷召集人、台大中文系教授李隆獻忍不住大聲說：「我們又不是傻瓜」， 不是每個題目都可以套一套就得分，提醒警告高中端不要再教學生背佳作來套招，不會拿 高分。 大考中心早上舉辦大學學測國文與英文科非選擇題閱卷原則，今年國文作文「我看歪腰郵 筒」，不少考生把蘇東坡、陶源明、屈原、柳宗元事跡帶進文章，寫仕宦之途遭到貶謫還 是勇往直前。 李獻隆說，不是每種題目都可以背文章套一套，「 我們又不是傻瓜」，作文出現太多陳 腔濫調，像「松柏後凋於歲寒，雞鳴不已於風雨」都拿來比喻歪腰郵筒，即使組織結構縝 密、內容豐富，文章還是不可能拿高分。 還有一篇作文內容豐富、段落布局勻稱，但從頭到尾都寫「不畏艱難、勇往直前」沒有扣 緊題幹，閱卷老師看了三遍也找不到作文與歪腰郵筒的關係，這位考生「拿到成績單時一 定會大失所望」。 有位考生寫寫歪腰郵筒為引起注意而折腰，「像看秦檜雕像一樣地睥睨他， 風最大的破 壞，是歪了一個郵筒的心」，讓閱卷老師很傻眼。 今年考生錯別字不勝枚舉，李隆獻說，只要錯字超過三個，作文寫再好也不會拿A等，有 考生把「克服」寫成「客伏」，「歪腰」寫成「歪妖」。 副閱卷召集人、淡江中文系教授崔成宗說，國文教學應注重寫字訓練，電腦太普及，包括 老師寫字機會都變少，以前高中國文教學要學生抄寫名言佳句短篇好文，傳統書法也要獲 重視，但這次閱卷發現考生硬筆書法好的愈來愈少，呼籲重視傳統書法和硬筆書法。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/9/1471789 5.備註: 以下開放徵文(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.76.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453956121.A.933.html
→
01/28 12:42, , 1F
出廢題改到廢文意外嗎？
01/28 12:42, 1F
→
01/28 12:42, , 2F
這什麼爛題目 當然是因為郵筒裡有妖怪阿
01/28 12:42, 2F
推
01/28 12:43, , 3F
補習班出來的就這樣啊
01/28 12:43, 3F
推
01/28 12:43, , 4F
「歪腰」寫成「歪妖」未免太扯，題目不是都有了嗎
01/28 12:43, 4F
→
01/28 12:43, , 5F
八卦版也一堆這種中文白痴哈哈
01/28 12:43, 5F
→
01/28 12:43, , 6F
也管太多
01/28 12:43, 6F
→
01/28 12:43, , 7F
其實秦檜那個還不錯笑啊XD 要是有全文可以看就好了
01/28 12:43, 7F
推
01/28 12:43, , 8F
作文模板沒多背幾個嗎
01/28 12:43, 8F
噓
01/28 12:43, , 9F
那為何出傻瓜的題目
01/28 12:43, 9F
→
01/28 12:43, , 10F
白癡才會出這種題目
01/28 12:43, 10F
推
01/28 12:43, , 11F
作文早該廢了
01/28 12:43, 11F
噓
01/28 12:43, , 12F
廢考國文
01/28 12:43, 12F
噓
01/28 12:44, , 13F
題目本身就很廢了
01/28 12:44, 13F
噓
01/28 12:44, , 14F
古人在哭泣了
01/28 12:44, 14F
→
01/28 12:44, , 15F
作文越假掰越高分阿
01/28 12:44, 15F
推
01/28 12:44, , 16F
應該要諷刺台灣新聞一下
01/28 12:44, 16F
推
01/28 12:44, , 17F
秦檜真的不錯。是那些改卷的腦袋死板吧?
01/28 12:44, 17F
推
01/28 12:44, , 18F
吳岳:
01/28 12:44, 18F
→
01/28 12:44, , 19F
真像一塊塊綠豆糕
01/28 12:44, 19F
→
01/28 12:44, , 20F
「閱卷」本來就很「主觀」~你覺得不好不代表學生寫得差啊
01/28 12:44, 20F
噓
01/28 12:44, , 21F
題目這麼鳥還敢要求內容好到哪去?
01/28 12:44, 21F
→
01/28 12:44, , 22F
秦檜那個很有想像力啊 哪裡八股？
01/28 12:44, 22F
→
01/28 12:44, , 23F
出爛題目，本來就只有設定好的爛答案
01/28 12:44, 23F
推
01/28 12:44, , 24F
放屁 明明用格式套比較高分
01/28 12:44, 24F
推
01/28 12:45, , 25F
題目很爛
01/28 12:45, 25F
→
01/28 12:45, , 26F
題目超廢+1，公務人員太好混了，這也能拿來當考題
01/28 12:45, 26F
噓
01/28 12:45, , 27F
智障題目，智障教育體系，剛好而已
01/28 12:45, 27F
推
01/28 12:45, , 28F
白痴題目你是想要看到什麼有智慧的答案啦
01/28 12:45, 28F
→
01/28 12:45, , 29F
蔡小英快點砍掉公務人員的年金好嗎？
01/28 12:45, 29F
推
01/28 12:46, , 30F
作文不是用電風扇決定分數的？？
01/28 12:46, 30F
→
01/28 12:46, , 31F
指考出題應該不是公務員吧？是大考中心召集各校教授吧？
01/28 12:46, 31F
噓
01/28 12:46, , 32F
題目超白痴+1
01/28 12:46, 32F
噓
01/28 12:46, , 33F
爛 還有預設
01/28 12:46, 33F
噓
01/28 12:47, , 34F
說真的題目這麼爛能寫成這樣不錯了
01/28 12:47, 34F
噓
01/28 12:47, , 35F
題目那麼爛是要人家寫多好?
01/28 12:47, 35F
→
01/28 12:48, , 36F
題目還一定要按照閱卷想像的去寫 那就不要出這種題目
01/28 12:48, 36F
噓
01/28 12:48, , 37F
秦檜那例句確實很有問題 因為概念不連貫
01/28 12:48, 37F
噓
01/28 12:48, , 38F
雖然這些學生很白痴 但是這題目有夠爛
01/28 12:48, 38F
→
01/28 12:48, , 39F
有這種廢題目還能期待些出甚麼好文章
01/28 12:48, 39F
還有 129 則推文
噓
01/28 16:26, , 169F
這題目就過時的跟風產物阿 還叫別人別跟風 我都暈了
01/28 16:26, 169F
噓
01/28 16:37, , 170F
出這垃圾題目
01/28 16:37, 170F
噓
01/28 16:50, , 171F
這題目超爛
01/28 16:50, 171F
噓
01/28 16:58, , 172F
這題目垃圾 還不許人鬼扯
01/28 16:58, 172F
噓
01/28 17:07, , 173F
題目真的很爛...自以為有創意
01/28 17:07, 173F
推
01/28 17:15, , 174F
沒人寫綠豆糕?
01/28 17:15, 174F
噓
01/28 18:06, , 175F
我看到像塊綠豆糕啦 幹
01/28 18:06, 175F
噓
01/28 18:11, , 176F
不然要寫一堆87連歪郵筒都拿來作題目逆
01/28 18:11, 176F
噓
01/28 18:39, , 177F
題目爛到令人覺得教育部裡都是白痴
01/28 18:39, 177F
推
01/28 18:39, , 178F
爛題目
01/28 18:39, 178F
噓
01/28 18:40, , 179F
出這種什麼垃圾題目 來篇標準範例阿
01/28 18:40, 179F
推
01/28 19:01, , 180F
題目明明不錯啊 挑戰個人的思維跟表達能
01/28 19:01, 180F
推
01/28 19:04, , 181F
這題目重點就六個字而已「危機就是轉機」，寫到離題分數
01/28 19:04, 181F
→
01/28 19:05, , 182F
當然難看。
01/28 19:05, 182F
噓
01/28 19:14, , 183F
白癡題目阿 寫不好很正常啦
01/28 19:14, 183F
→
01/28 19:23, , 184F
搖頭個屁 這根本沒正確答案
01/28 19:23, 184F
噓
01/28 19:28, , 185F
爛題目還敢靠杯
01/28 19:28, 185F
噓
01/28 19:49, , 186F
誰叫你們只會教這些中國的鬼東西
01/28 19:49, 186F
噓
01/28 20:10, , 187F
教授要不要寫一篇來聞香一下
01/28 20:10, 187F
噓
01/28 20:27, , 188F
題目爛是能怎麼樣
01/28 20:27, 188F
噓
01/28 20:35, , 189F
Zzz
01/28 20:35, 189F
→
01/28 20:36, , 190F
我覺得那彎腰郵筒像兩位政治人物，一個陳水扁一個馬英九
01/28 20:36, 190F
噓
01/28 20:41, , 191F
危機就是轉機不是標準答案 只能算是中規中矩的答案
01/28 20:41, 191F
→
01/28 20:41, , 192F
題目亂出在來靠北學生亂寫根本是本末倒置
01/28 20:41, 192F
推
01/28 20:45, , 193F
我看倒像綠豆糕
01/28 20:45, 193F
推
01/28 20:50, , 194F
出這題目的才腦殘
01/28 20:50, 194F
噓
01/28 20:51, , 195F
我看倒像馬英九 看到中國就彎腰
01/28 20:51, 195F
→
01/28 20:53, , 196F
爛題目是激發不出好文章的
01/28 20:53, 196F
推
01/28 21:02, , 197F
學生寫錯字，社會人士就不會？
01/28 21:02, 197F
噓
01/28 21:02, , 198F
寫這種廢文除了保障國文系生計完全沒貢獻
01/28 21:02, 198F
噓
01/28 21:09, , 199F
廢文題目
01/28 21:09, 199F
噓
01/28 21:11, , 200F
寫錯字又如何?作文是考錯字?腦殘
01/28 21:11, 200F
噓
01/28 21:15, , 201F
爛題目還敢怪學生！
01/28 21:15, 201F
噓
01/28 21:29, , 202F
你們就愛看廢文阿 怪學生囉？
01/28 21:29, 202F
推
01/28 21:46, , 203F
題目很好，問題是很多人連思考都不會
01/28 21:46, 203F
噓
01/28 22:41, , 204F
對這些國文老師倒已經沒什麼好失望的了
01/28 22:41, 204F
噓
01/28 23:17, , 205F
糞題目
01/28 23:17, 205F
噓
01/29 02:24, , 206F
垃圾題目有啥好搖頭的？ 中文系？ 呵呵
01/29 02:24, 206F
推
01/29 10:49, , 207F
唉
01/29 10:49, 207F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.52.189), 02/01/2016 11:04:05 ※ 編輯: YOPOYOPO (114.42.52.189), 02/01/2016 11:05:04
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1MhiicdO (Teacher)