[新聞] 教師投機育嬰假 宜蘭先禁了

看板Teacher作者 (勞動報)時間8年前 (2015/11/12 10:33), 編輯推噓16(17推 1噓 36→)
留言54則, 21人參與, 最新討論串1/1
教師投機育嬰假 宜蘭先禁了 2015-11-12 08:19:07 聯合報 記者陳智華、許俊偉、洪欣慈、鍾知君／連線報導 傳出有老師鑽法律漏洞請育嬰假，在寒暑假申請復職，開學後繼續請育嬰假。教育部昨天 和勞動部開會，教育部希望採取學期制，但勞動部指雇主不能硬性要求請假起訖時間，除 非勞方同意；教育部表示會繼續溝通。 儘管教育部還沒做成結論，宜蘭縣林聰賢昨天即要求人事處和教育處發公文，禁止各校請 育嬰假老師在寒暑假復職，打響全台第一炮。 林聰賢認為，老師依法在孩子滿三歲前可請育嬰假，也可分段請假，但故意選在寒暑假復 職，不僅增加國庫支出，也會給人鑽巧門的負面印象；老師既要教孩子誠實，就不該投機 取巧。 宜蘭縣長林聰賢下令人事處和教育處發函給各校，禁止教師在請育嬰假期間於寒暑假復職 。記者鍾知君／攝影 育嬰假法源為「性別平等工作法」，最多可請兩年育嬰假，其中六個月可領津貼。現行「 育嬰留職停薪實施辦法」規定，請育嬰假每次不少於六個月為原則，如要縮短、延長或提 前復職，都須和雇主協商。 教育部指出，教育人員留職停薪辦法規範以學期制為單位，但並未規範育嬰留停的部分。 有老師鑽法律漏洞，申請育嬰假後，在寒暑假復職，多領一到兩個月薪水又不用工作，開 學再繼續留職停薪。 教育部人事處統計，一○○和一○一學年度，全台有二三四一、二五六七名教師請育嬰假 ；其中各有二六○名、三七二名在寒暑假申請復職，占一成多。 教育部人事處長李秉洲指出，教育部提兩個方案，為每次請嬰育假不得少於六個月或採學 期制，學期制每次申請以一學期為單位，學期畫分為二月一日到七月卅一日、八月一日到 一月卅一日，即涵蓋寒暑假期間。教育部希望採學期制，可維護學生權益，且方便學校請 代理代課老師。 李秉洲說，勞動部認為學期制有起訖日，可能違反性平法及相關法令立法精神，教育部會 再跟勞動部溝通。 勞動部勞動條件司長謝倩蒨說，雇主不能單方面硬性規定育嬰假起訖時間，除非勞方同意 。勞動部不會根據特定對象量身另訂育嬰假請假規定，且依現行育嬰留職停實施薪辦法， 已規定每次育嬰假請假期間以不小於六個月為原則。 http://udn.com/news/story/6888/1309324 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.243.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1447295613.A.9D8.html
推
11/12 10:42, , 1F
有學姐剛好 一月請到六月 七月復職不就不行了? = =
11/12 10:42, 1F
→
11/12 10:54, , 2F
走申訴再申訴行政訴訟的路，教師會贏阿
11/12 10:54, 2F
→
11/12 10:54, , 3F
勞動部已經不准宜蘭這種做法了
11/12 10:54, 3F
→
11/12 10:54, , 4F
縣政府要硬幹 會變國賠吧
11/12 10:54, 4F
→
11/12 10:54, , 5F
行政命令就違反性平法阿
11/12 10:54, 5F
→
11/12 11:16, , 6F
亂七八糟沒腦袋，爛方法
11/12 11:16, 6F
推
11/12 11:23, , 7F
不贊成學期制，像我是學期中生的，想要寶寶一出生就
11/12 11:23, 7F
→
11/12 11:23, , 8F
請育嬰餵母奶，若採學期制不就不能請了嗎......
11/12 11:23, 8F
推
11/12 11:33, , 9F
親餵的學姐已經抗議。 @@"""
11/12 11:33, 9F
→
11/12 11:44, , 10F
合法但缺德 一樓說的如果九月繼續上班應該還好吧
11/12 11:44, 10F
推
11/12 11:44, , 11F
禁給家長團體和校長們看得
11/12 11:44, 11F
→
11/12 11:45, , 12F
假2月-6月 領薪水78 假9月-1月 領2月 這樣才會...
11/12 11:45, 12F
→
11/12 11:59, , 13F
放心放心，我幫大家丟監察院和縣長信箱了
11/12 11:59, 13F
→
11/12 11:59, , 14F
應該會有回應的:P
11/12 11:59, 14F
推
11/12 12:10, , 15F
其實社會大眾是希望老師請2月跟7-8月啦
11/12 12:10, 15F
→
11/12 12:18, , 16F
可請假，只是不准遇寒暑復職，哪裡違法了？要照顧寶
11/12 12:18, 16F
→
11/12 12:18, , 17F
寶就專心多照顧2個月吧
11/12 12:18, 17F
推
11/12 12:29, , 18F
因為不能強制規定回來的時間
11/12 12:29, 18F
→
11/12 12:29, , 19F
我想就照版友說的 寒暑假復職強制到校待八小時每天
11/12 12:29, 19F
→
11/12 12:29, , 20F
打卡上班 已熟悉校園作業的名目
11/12 12:29, 20F
→
11/12 12:55, , 21F
可以另外問一下 如果請育嬰假會影響調動的年資嗎
11/12 12:55, 21F
→
11/12 12:56, , 22F
例如限規定三年才可調其中請了一年育嬰 那年就不算?
11/12 12:56, 22F
推
11/12 13:06, , 23F
挖賽 行政命令可以凌駕法律之上 獨立建國了嗎？
11/12 13:06, 23F
→
11/12 13:07, , 24F
「不准寒暑假復職」明顯違法 你有和老師協商嗎？
11/12 13:07, 24F
→
11/12 13:07, , 25F
依法條 要協商喔！不是行政端片面發公文說我說了算
11/12 13:07, 25F
推
11/12 13:09, , 26F
我也覺得有修法必要 但不是這樣硬幹 政府帶頭違法
11/12 13:09, 26F
推
11/12 13:11, , 27F
我覺得，加個但書，復職要做滿6個月才可以再請育嬰
11/12 13:11, 27F
→
11/12 13:11, , 28F
假
11/12 13:11, 28F
→
11/12 13:12, , 29F
要求復職老師"做好做滿"~
11/12 13:12, 29F
推
11/12 13:21, , 30F
有人會剛好九月又懷孕了
11/12 13:21, 30F
→
11/12 13:28, , 31F
那也只能說，教育界有這些人，是大家的悲哀
11/12 13:28, 31F
→
11/12 13:40, , 32F
育嬰假是性別工作平等法規範的，若真的要限制育嬰
11/12 13:40, 32F
→
11/12 13:40, , 33F
期間還是復職滿多久才能再請，可能就要從性別工作
11/12 13:40, 33F
→
11/12 13:40, , 34F
平等法下去修正，這樣就是所有職業都適用，否則就是
11/12 13:40, 34F
→
11/12 13:40, , 35F
抵觸法律無效...
11/12 13:40, 35F
→
11/12 13:43, , 36F
若真的修法，影響的絕對不是只有老師這職業...
11/12 13:43, 36F
→
11/12 13:44, , 37F
我是贊成修法的，畢竟這樣鑽漏洞真的觀感不佳，只是
11/12 13:44, 37F
→
11/12 13:44, , 38F
怎麼修應該都很難讓大家滿意
11/12 13:44, 38F
推
11/12 14:49, , 39F
無限期支持禁止寒暑假其間復職
11/12 14:49, 39F
→
11/12 14:50, , 40F
這樣問題不就解決了嗎？
11/12 14:50, 40F
推
11/12 15:55, , 41F
那就6月、12月復職嘛，換湯不換藥。
11/12 15:55, 41F
推
11/12 15:56, , 42F
說寒暑假要回來復職上班八小時的就直接回來接行政
11/12 15:56, 42F
→
11/12 15:56, , 43F
不就得了
11/12 15:56, 43F
→
11/12 15:56, , 44F
老師的原罪就是放寒暑假過太爽，應該放無薪假。
11/12 15:56, 44F
→
11/12 15:58, , 45F
提高導師月薪，年薪不變也是做法之一。
11/12 15:58, 45F
→
11/12 16:01, , 46F
美國就是年薪不變啊。另外日韓等韓暑假是有薪的
11/12 16:01, 46F
→
11/12 16:06, , 47F
啊哈~休業式那天復職~very good!
11/12 16:06, 47F
噓
11/12 16:13, , 48F
腦殘政府
11/12 16:13, 48F
推
11/12 16:29, , 49F
我覺得只請半年的可以不以學期為單位，請2-6月或9-1
11/12 16:29, 49F
→
11/12 16:29, , 50F
月，而請一年以上的禁止中斷再繼續請
11/12 16:29, 50F
推
11/13 08:13, , 51F
這應該真的違法了，不過民粹就是不守法也沒差
11/13 08:13, 51F
推
11/13 22:13, , 52F
錯的事情不要爭了 很難看
11/13 22:13, 52F
推
11/15 14:22, , 53F
錯的事情？是說道德上的錯嗎？除非修法吧
11/15 14:22, 53F
→
11/15 14:22, , 54F
不然合法節稅也是鑽稅務漏洞嗎？
11/15 14:22, 54F
‣ 更多 Trud 的文章
文章代碼(AID): #1MG_fzdO (Teacher)