Fw: [新聞] 柯P拋新想法 教育局長由老師打分數！

看板Teacher作者 (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2015/07/09 20:03), 編輯推噓6(6推 0噓 5→)
留言11則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LdIocYk ] 作者: kmtisgood (無黨所宗) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 柯P拋新想法 教育局長由老師打分數！ 時間: Wed Jul 8 21:58:54 2015 1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 柯P拋新想法 教育局長由老師打分數！ 3.完整新聞: 〔即時新聞／綜合報導〕日前台北市長柯文哲在與各工會、企業代表座談時，表示政府是服務業，可讓服務對象來評鑑其滿意度。而柯今（8）日下午在公民參政委員會第2次例會時拋出新想法，表示可讓教師、校長和家長會長等，替教育局長打分數，認為此舉不是壞事，可讓各局處上緊發條。 柯文哲日前在與企業座談中拋出「打分數」的概念時，表示可由勞動局和產發局先試辦，不過在今日的委員會中他「加碼」，指出教育局也能加入被評鑑的行列。柯P透露，未來教育局長的評鑑可分為3部分，由打分數的人則是校長、家長會長和教師等人。 柯文哲說，自己以前在台大醫院時，院方也有設計這種評鑑制度，替醫師打分數，自己通常只拿到7.1到7.2分，雖然分數不是太好，但勉強能接受。 4.完整新聞連結 (或短網址) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1373221 5.備註: 感恩苛屁，讚嘆苛屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.170.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436363942.A.8AE.html
推
07/08 21:59, , 1F
部長呢
07/08 21:59, 1F
→
07/08 21:59, , 2F
湯先生0分了
07/08 21:59, 2F
推
07/08 22:00, , 3F
蕭曉玲老師表示:
07/08 22:00, 3F
推
07/08 22:00, , 4F
湯局長完惹
07/08 22:00, 4F
→
07/08 22:00, , 5F
台北市長由KMT打分數好了
07/08 22:00, 5F
推
07/08 22:00, , 6F
應該是校長由老師打分數才對!
07/08 22:00, 6F
推
07/08 22:00, , 7F
.........
07/08 22:00, 7F
→
07/08 22:01, , 8F
柯P老婆由外籍新娘打分數
07/08 22:01, 8F
推
07/08 22:01, , 9F
湯局長:淦
07/08 22:01, 9F
推
07/08 22:01, , 10F
糟了.........
07/08 22:01, 10F
→
07/08 22:01, , 11F
不及格的自動滾
07/08 22:01, 11F
推
07/08 22:01, , 12F
不錯阿 自從有教師評鑑後老師就不太敢當太大了XD
07/08 22:01, 12F
→
07/08 22:02, , 13F
居然把官員拿來修理醫界的那套拿去套在尊貴不凡的教育界
07/08 22:02, 13F
推
07/08 22:02, , 14F
概念是對的,但是細部操作研考還要去修定吧
07/08 22:02, 14F
→
07/08 22:03, , 15F
又一個拿石頭砸自己腳的想法
07/08 22:03, 15F
→
07/08 22:03, , 16F
為什麼不是教育部長......
07/08 22:03, 16F
→
07/08 22:03, , 17F
概念還不錯 哈哈哈哈y
07/08 22:03, 17F
推
07/08 22:03, , 18F
GOOD
07/08 22:03, 18F
→
07/08 22:03, , 19F
啊，柯P管不到部長，唉
07/08 22:03, 19F
推
07/08 22:03, , 20F
讓學生自由選老師 招不到學生的老師就開除好嗎
07/08 22:03, 20F
噓
07/08 22:04, , 21F
有夠白癡
07/08 22:04, 21F
→
07/08 22:04, , 22F
這樣，不導致教育局局長不敢管老師？
07/08 22:04, 22F
→
07/08 22:04, , 23F
找家長打分數比較好吧？老師有利害關係怎麼可能公正
07/08 22:04, 23F
→
07/08 22:04, , 24F
這.....感覺像教育局局長以後要站老師那邊幫老師謀福利？
07/08 22:04, 24F
→
07/08 22:05, , 25F
跟onetwo01一樣的想法...
07/08 22:05, 25F
推
07/08 22:05, , 26F
很好啊 湯這麼黑的話 把他打低一點讓他自己下台
07/08 22:05, 26F
推
07/08 22:05, , 27F
找家長打分數..? 現在一堆怪物家長你確定?
07/08 22:05, 27F
→
07/08 22:05, , 28F
這實在很怪..
07/08 22:05, 28F
推
07/08 22:06, , 29F
好概念!先試看看吧!
07/08 22:06, 29F
→
07/08 22:06, , 30F
說穿了不就立場問題，老師不想給教育局管，也不想給家長管
07/08 22:06, 30F
→
07/08 22:06, , 31F
那找學生打………也怪怪的= =
07/08 22:06, 31F
→
07/08 22:06, , 32F
給老師打教育局局長分數，那教育局長敢管老師？
07/08 22:06, 32F
推
07/08 22:06, , 33F
構想不錯 試看看吧
07/08 22:06, 33F
→
07/08 22:07, , 34F
其實現在大學學生打老師分數，很少真的有用的...
07/08 22:07, 34F
→
07/08 22:07, , 35F
教育局當然可以管老師 畢竟 不需要全部老師都支持
07/08 22:07, 35F
→
07/08 22:08, , 36F
相對的 教育局要理解大部分老師的需求
07/08 22:08, 36F
→
07/08 22:08, , 37F
那如果遇到霸凌或是更嚴重的事情不就………
07/08 22:08, 37F
→
07/08 22:09, , 38F
提外話，這樣搞的話，到底有沒有想做局長這個位子
07/08 22:09, 38F
→
07/08 22:09, , 39F
終於可以把湯打0分了
07/08 22:09, 39F
還有 49 則推文
還有 1 段內文
推
07/08 22:57, , 89F
唉唷不錯喔
07/08 22:57, 89F
推
07/08 23:02, , 90F
蠻酷
07/08 23:02, 90F
→
07/08 23:02, , 91F
打0分應該是沒用的 評分會扣掉最極端的兩端
07/08 23:02, 91F
噓
07/08 23:08, , 92F
聽聽就好
07/08 23:08, 92F
推
07/08 23:09, , 93F
票票不等值 對教師有利 家長、學生票會很少吧
07/08 23:09, 93F
推
07/08 23:10, , 94F
好啊
07/08 23:10, 94F
推
07/08 23:10, , 95F
讓家長打分數?你得先確定家長知道局長做了些甚麼啊
07/08 23:10, 95F
推
07/08 23:11, , 96F
所以誰來打老師的分數?
07/08 23:11, 96F
→
07/08 23:11, , 97F
(笑慘)~真的了解利害的是校長和行政人員
07/08 23:11, 97F
推
07/08 23:11, , 98F
07/08 23:11, 98F
推
07/08 23:12, , 99F
外行領導內行?
07/08 23:12, 99F
推
07/08 23:12, , 100F
爽 不過總統府+五院院長才是禍根
07/08 23:12, 100F
推
07/08 23:13, , 101F
問題是大學生評鑑也沒啥鳥用啊 這有用嗎...
07/08 23:13, 101F
噓
07/08 23:20, , 102F
幹
07/08 23:20, 102F
推
07/08 23:33, , 103F
馬的 蕭曉玲查完了沒 都多久了
07/08 23:33, 103F
推
07/08 23:45, , 104F
等不及了 可以跳過這些有的沒的直接鬥地主嗎
07/08 23:45, 104F
推
07/08 23:47, , 105F
除了局長，教育局科長科員和校長都也要吧
07/08 23:47, 105F
推
07/09 00:19, , 106F
千萬別給怪獸家長和屁孩打就好
07/09 00:19, 106F
噓
07/09 01:25, , 107F
怎麼不讓學生打老師分數?
07/09 01:25, 107F
噓
07/09 01:52, , 108F
拜託 整天不是想拆 就是想鬥 再不然搞一堆沒用的垃圾噱頭
07/09 01:52, 108F
推
07/09 01:53, , 109F
覺得教育局長應該不需特別評，跟老師也沒直接互動，學生跟
07/09 01:53, 109F
→
07/09 01:53, , 110F
老師應該要互評
07/09 01:53, 110F
噓
07/09 01:54, , 111F
這種最後都會淪為討好選民
07/09 01:54, 111F
→
07/09 01:56, , 112F
因為不清楚教育局長的平時上班情形，如果真的要評頂多就參
07/09 01:56, 112F
→
07/09 01:56, , 113F
考用吧？
07/09 01:56, 113F
噓
07/09 16:49, , 114F
現在教育局就已經管不動學校了 讓老師評 ....
07/09 16:49, 114F
噓
07/09 17:39, , 115F
讓學生自己選課好嗎，一堆低能考上公務人員始擺爛
07/09 17:39, 115F
→
07/09 18:03, , 116F
到時政策又會偏向討好教師
07/09 18:03, 116F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.62.201), 07/09/2015 20:03:43
推
07/09 20:10, , 117F
打分數的不止教師，反對的點在哪?
07/09 20:10, 117F
→
07/09 20:57, , 118F
可是 我必須承認學校內有不少擺爛的老師...
07/09 20:57, 118F
推
07/09 21:13, , 119F
讚!!拿到官架子!!
07/09 21:13, 119F
推
07/09 21:15, , 120F
教育局官威頗大， 非常讚成， 趕快立法!!
07/09 21:15, 120F
→
07/09 21:41, , 121F
老師敢叫好就中計了，代表老師考績讓學生打
07/09 21:41, 121F
推
07/09 23:09, , 122F
愛擺爛的老師也有權打分數耶
07/09 23:09, 122F
推
07/09 23:10, , 123F
以後換學生家長打教師分數 竟然有老師對這政策叫好
07/09 23:10, 123F
→
07/09 23:11, , 124F
到時候酸民也會說 打分數的不只學生 反對的點在哪?
07/09 23:11, 124F
推
07/09 23:12, , 125F
權力的制衡不是這樣用的
07/09 23:12, 125F
→
07/10 00:51, , 126F
應該是讓兼行政的評,一般教師根本接觸不到
07/10 00:51, 126F
→
07/11 12:20, , 127F
不要再讓互不了解的兩個領域互相打分數了
07/11 12:20, 127F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1LdcCXEh (Teacher)