[新聞] 蕭曉玲:我要光明正大回中山國中任教

看板Teacher作者時間9年前 (2015/06/09 21:56), 編輯推噓16(20438)
留言62則, 23人參與, 最新討論串1/1
新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導 發布 2015.06.08 | 03:46 PM 針對前台北市中山國中音樂教師蕭曉玲 反對前台北市長郝龍斌「一綱一本」政策而遭解聘, 時隔7年「郝下柯上」, 但台北市教育局還是僅願意依據教師法新規定, 恢復蕭曉玲的教師資格,而不願承認當年解聘違法。 對此,多個教育團體8日召開記者會, 呼籲市長柯文哲正面回應監察院的糾正與調查報告。 當事人蕭曉玲也語帶哽咽的說, 「我要光明正大回到中山國中任教」; 請教育局長湯志明不要再一次羞辱她了。 對於郝龍斌推動「一綱一本」政策, 中山國中音樂老師蕭曉玲於2007/11/12,提出行政訴訟, 狀告郝龍斌剝奪教師選書權。 隨後,即發生一連串教育局與中山國中聯手整肅蕭曉玲情事。 2007/12/1校方啟動教評會指控蕭曉玲「教學不力」, 甚至還在2008/1/2針對蕭曉玲曾任教的18個班級、5百多位學生製發問卷, 調查蕭曉玲在問卷所列的16項行為表現, 學生都被要求具名作答,但校方最後卻沒公告結果。 到了2008/1/21,校方先以蕭曉玲「行為不檢有損師道」記她一大過處分, 但到了1/23校方再度召開教評會, 以同樣「行為不檢有損師道」理由,將蕭解聘。 7年來,蕭曉玲除了持續狀告郝龍斌剝奪教師選書權外, 也透過行政訴訟,提出撤銷解聘處分之訴。 只不過,後者在2011/1/31、3/14及11/3, 都被高等行政法院、最高行政法院分別駁回。 不過,2013/3/26,監察院報告出爐, 直指中山國中、台北市教育局、教育部有諸多缺失。 調查報告指出,中山國中2007/12/13召開教評會, 開會通知備註載明「奉駐區督學指示緊急召開會議」, 已明顯違反高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法第6條規定外, 當日教育局官員列席參加該校教評會,更顯不當。 監院認為, 「台北市政府教育局介入中山國中教師評審委員會之召開, 致使有損該校教師評審委員會審議中立性,其事證明確, 該校公文辦理過程未見嚴謹,皆顯有不當」。 2014年底「郝下柯上」,教師聯盟發函北市府, 要求回覆蕭曉玲中山國中教職。 豈料,台北市政府於2015/1/23回覆教師聯盟表示, 蕭曉玲業經「台北市教師申訴評議委員會」及 「教育部中央教師申訴評議委員會」提起申訴、再申訴,分別遭到駁回; 蕭曉玲在向台北高等行政法院及最高行政法院 提起行政訴訟及上訴,但都遭駁回, 「業依救濟程序提起救濟,本案並經行政與司法 雙重檢視確定在案,尚無違誤之處」。 台北市府指出,至於蕭曉玲提起回覆教師「工作權」的部分, 根據教師法第14條第6項(2013年6月27日修正條文), 因行為不檢有損師道, 經有關機關查證屬實而解聘或不續聘之教師, 除屬於性侵害行為、體罰或霸淩學生造成其身心嚴重侵害者外, 於解聘或不續聘生效日起算超過4年,得聘任為教師。 北市府教育局將再通知蕭師得否具再聘任為教師資格。 隨後,台北市中山國中於2015/2/4發函蕭曉玲 告知其經處分超過4年後,具有再聘任為教師之資格。 但關於蕭曉玲主張應該「回覆工作權」部分, 教育局則於2015/5/19發函指出, 「本案業經行政、司法及監察機關多重檢視確定在案, 尚無法源依據得予重新審議」; 中山國中已於2/4通知蕭師具有再聘資格, 將可等教育部解除列管後循教師甄選途徑再認為教師。 對於在柯文哲上台後,台北市教育局還是僅願意恢復蕭曉玲教師資格, 而不願意恢復她在中山國中的教師職位, 包括人本教育基金會、台灣教師聯盟、全國家長團體聯盟、台教會、 台灣北社等團體8日上午召開記者會,要求撤銷違法解聘, 請柯市府正面回應監察院的糾正與調查報告。 人本基金會董事長史英表示,這是轉型正義的一部份, 他們不是向台北市政府提出「請求」,而是要向市長柯文哲討公道。 史英表示,當初解聘蕭曉玲的速度非常的快, 過程經過督學、校長、家長會等一條鞭下來, 就是要達到「殺雞儆猴」的效應,要警告其他老師, 「你如果不乖,我們有辦法透過既有的程序把你殺掉, 而且你完全沒有還手之力」。 但現在看到台北市教育局的回函,他對於柯文哲的表現,相當失望。 因參選立委而退出台北市廉政委員會的馮光遠也向廉政委員喊話, 除了調查柯文哲主動提出的5大案, 對於舊體制所發生的不公不義的案件,也應開始展開調查; 因為現在台北市教育局內相關決策的人都跟這個案子有關, 他們當然不會拿石頭砸自己的腳。 政治大學助理教授林佳和也表示, 2012/7/27大法官釋字702號解釋, 針對教師法第14條「行為不檢有損師道」不得聘任為教師之規定, 有違法憲法第23條比例原則,至遲將於一年後失效。 從2002到2011年, 台北市學校年共有13人因「行為不檢有損師道」遭解聘、停聘。 但林佳和指出,這些幾乎都是性侵案或重大犯罪。 他呼籲柯文哲主政下的台北市政府,勇敢面對這個案件,處理前朝的錯誤。 當事人蕭曉玲在記者會表示,這件事情到現在已經7年了, 他們當初用盡各種不當手段抹黑她,這叫依法有據嗎? 蕭並點名當初參與迫害他的教育局官員與中山國中教職員, 「如果對付我,每個人都可以升官發財」。 當初中山國中校長曾美蕙升任明倫高中校長, 教育局長吳清基當上教育部長。 而唯一作證幫助她的工友們,考績都被打成乙等。 蕭曉玲拜託現任教育局長湯志民,不要再一次羞辱她了。 她哽咽地說,今天要的是回覆她的工作權, 「我要光明正大回到中山國中任教」。 http://newtalk.tw/news/view/2015-06-08/60989 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.107.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1433858204.A.C22.html

06/10 00:09, , 1F
這種人....還是不要讓他回來比較好 = =
06/10 00:09, 1F

06/10 00:44, , 2F
哪種人? 樓上說清楚阿
06/10 00:44, 2F

06/10 07:05, , 3F
一綱一本 沒有問題阿 為何要反?
06/10 07:05, 3F

06/10 08:09, , 4F
當初他被踢出去的理由是上課遲到還有課堂上講和課程
06/10 08:09, 4F

06/10 08:09, , 5F
無關的事吧,似乎不是一綱一本的問題
06/10 08:09, 5F

06/10 08:10, , 6F
之前八卦版好像有他以前的學生爆料的樣子
06/10 08:10, 6F

06/10 08:20, , 7F
我只對政治入侵校園感到不齒而已
06/10 08:20, 7F

06/10 08:42, , 8F
某網友的言論還真的很有問題
06/10 08:42, 8F

06/10 11:31, , 9F
同意監院報告,要重新檢視
06/10 11:31, 9F

06/10 12:16, , 10F
如果是單純上課遲到和講和課程無關的,我覺得應該
06/10 12:16, 10F

06/10 12:16, , 11F
全國教師體檢
06/10 12:16, 11F

06/10 12:33, , 12F
以上課遲到和上課講無關的,我也要被解聘了@@本校至
06/10 12:33, 12F

06/10 12:34, , 13F
少也還有不少老師要被解聘了@@
06/10 12:34, 13F

06/10 13:29, , 14F
以前在補習班 老闆能接受的尺度是1/10的時間
06/10 13:29, 14F

06/10 13:29, , 15F
講閒話 9/10必須上課
06/10 13:29, 15F

06/10 13:30, , 16F
說真的去看看判決書吧,不要只看片面之詞
06/10 13:30, 16F

06/10 16:41, , 17F
噓一樓。哪種人你說清楚。
06/10 16:41, 17F

06/10 19:58, , 18F
如果蕭老師不告郝龍斌,我保證她不會被解聘。
06/10 19:58, 18F

06/10 20:54, , 19F
我哥以前好像給她教耶 聽說上課超輕鬆
06/10 20:54, 19F

06/10 21:09, , 20F
她遲到蠻嚴重 不是3分10分鐘那種 上課多半放影片
06/10 21:09, 20F

06/10 21:09, , 21F
自己躲後面
06/10 21:09, 21F

06/11 14:44, , 22F
就像規定汽車時速限速100,一般人開110沒事 但如果
06/11 14:44, 22F

06/11 14:44, , 23F
我是警察想找你麻煩,你開101我就給你開單,依法處
06/11 14:44, 23F

06/11 14:44, , 24F
理。對人不對事 標準不一 無法認同
06/11 14:44, 24F

06/11 15:38, , 25F
太過強勢的人,必有如此下場。何況一綱一本很好~
06/11 15:38, 25F

06/11 15:38, , 26F
一綱多本,老師無所適從,每年換東西教,永遠無法
06/11 15:38, 26F

06/11 15:39, , 27F
熟悉課程! 一綱一本每年微調須符合時代的內容,讚!
06/11 15:39, 27F

06/11 16:04, , 28F
有多少位是看過判決書的?我很好奇...
06/11 16:04, 28F

06/12 00:23, , 29F
贊成一綱一本的是石器時代的人吧,便宜行事的情況
06/12 00:23, 29F

06/12 00:24, , 30F
之下就是獨裁與洗腦的開始,知識本就是沒有絕對的
06/12 00:24, 30F

06/12 00:24, , 31F
答案,應多元探索!
06/12 00:24, 31F

06/12 00:30, , 32F
令外kkmanww真的是老師嗎?武陵高中校長課綱那篇,
06/12 00:30, 32F

06/12 00:30, , 33F
你以北韓口吻呼喚家長別讓孩子參與社會,這篇又這
06/12 00:30, 33F

06/12 00:30, , 34F
樣回,真不知是哪招,但也因為如此ID甚好記憶
06/12 00:30, 34F

06/12 00:31, , 35F
更正錯字:【另】外
06/12 00:31, 35F

06/12 06:40, , 36F
probb , 贊成怎樣都是每個人的事,你說要多元,連
06/12 06:40, 36F

06/12 06:42, , 37F
支持一綱一本,都要被你罵了,你的意見是有多正確?
06/12 06:42, 37F

06/12 06:44, , 38F
一綱一本並非不改變,仍可以每年依時事更改內容~~
06/12 06:44, 38F

06/12 09:44, , 39F
alwaysgood我尊重你的意見,所以也沒特別質疑你,如
06/12 09:44, 39F

06/12 09:44, , 40F
果有冒犯請見諒,因為我了解很多老師對當年限制孩子
06/12 09:44, 40F

06/12 09:44, , 41F
思想的「聯考」仍有眷戀,但一綱【一本】的風險很
06/12 09:44, 41F

06/12 09:45, , 42F
高,這【一本】品質的好壞,沒有人能做到最好與多
06/12 09:45, 42F

06/12 09:45, , 43F
元,最怕如當年國立編譯館一樣被當局當做洗腦工具,
06/12 09:45, 43F

06/12 09:45, , 44F
尤其現在課綱都能黑箱,我個人對後續的【一本】更
06/12 09:45, 44F

06/12 09:45, , 45F
不能信賴,我相信很多好老師帶領孩子去反思質疑課
06/12 09:45, 45F

06/12 09:45, , 46F
本的知識(尤其是社會科的歷史事件與公民意識),
06/12 09:45, 46F

06/12 09:45, , 47F
但還是很多老師照【本】宣科,不得不慎!謝謝你提
06/12 09:45, 47F

06/12 09:45, , 48F
醒我回文時態度的問題,但我誠摯的希望你共同思考這
06/12 09:45, 48F

06/12 09:45, , 49F
個問題。
06/12 09:45, 49F

06/12 17:37, , 50F
樓上該不會還相信“刪除228,最高峰是聖母峰”這兩
06/12 17:37, 50F

06/12 17:37, , 51F
個都市傳說吧?
06/12 17:37, 51F

06/12 23:34, , 52F
不同意見就把別人打成石器時代 還真是多元
06/12 23:34, 52F

06/13 08:13, , 53F
民主戰士都是這樣的
06/13 08:13, 53F

06/13 14:16, , 54F
蕭曉玲或許真的有教學問題 但癥結在於 她被開除是因
06/13 14:16, 54F

06/13 14:17, , 55F
挑戰市長的政治因素...是否能平反 牽涉政治vs校園
06/13 14:17, 55F

06/13 14:17, , 56F
不要以為 台北市長永遠能是柯文哲這種相對單純素人
06/13 14:17, 56F

06/13 18:58, , 57F
每個有問題的老師被解聘都會怪東怪西,不會怪自己
06/13 18:58, 57F

06/13 19:01, , 58F
挑戰市長就要被解聘?想想他是什麼咖吧
06/13 19:01, 58F

06/13 23:24, , 59F
她不是甚麼咖,只不過是郝為了殺雞儆猴下的犧牲者
06/13 23:24, 59F

06/14 00:51, , 60F
如果上課都在爽 那幹嘛上法院找郝龍斌麻煩?
06/14 00:51, 60F

06/14 09:46, , 61F
等他出來選議員再說是雞吧...
06/14 09:46, 61F

06/15 16:46, , 62F
和乂苯混在一起的 都不會是什麼好東西
06/15 16:46, 62F
文章代碼(AID): #1LTl2SmY (Teacher)