[請益] 請教每個老師有關微調課綱的想法

看板Teacher作者 (林瓜)時間9年前 (2015/06/03 01:42), 編輯推噓31(31推 0噓 17→)
留言48則, 17人參與, 最新討論串1/1
各位版上的老師們大家好 我是個專科生 我想請問一下 版上的老師們 對於反黑箱課綱的想法是什麼 你們是支持還是無感甚至是反對 因為將來想找老師來連署等等的 想問看看 還有班上老師們有什麼對於這個議題的意見 謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.119.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1433266943.A.3F2.html
推
06/03 08:14, , 1F
當然反黑箱！年輕人你們加油！
06/03 08:14, 1F
→
06/03 08:55, , 2F
先幫我定義一下黑箱
06/03 08:55, 2F
推
06/03 09:03, , 3F
內容要符合現狀 不要強渡關山
06/03 09:03, 3F
推
06/03 09:16, , 4F
台北高等行政法院的判決看了嗎？
06/03 09:16, 4F
推
06/03 10:22, , 5F
如果上訴教育部勝訴了，大家還是不會接受吧
06/03 10:22, 5F
推
06/03 11:05, , 6F
應該是不會接受（默）
06/03 11:05, 6F
推
06/03 12:26, , 7F
當然反新課綱，只用意識形態罔顧民意的政府就讓它倒
06/03 12:26, 7F
推
06/03 17:25, , 8F
支持!! 覺得很棒很感動
06/03 17:25, 8F
推
06/03 20:19, , 9F
無意見 學生有權選擇自己想要的課綱
06/03 20:19, 9F
推
06/03 22:31, , 10F
給學生選？會有問題喔
06/03 22:31, 10F
推
06/03 23:54, , 11F
我們的學生開始會思考了，讓他們決定吧
06/03 23:54, 11F
推
06/04 10:38, , 12F
課綱委員今天被公佈了 替中國統戰的一堆
06/04 10:38, 12F
推
06/04 12:20, , 13F
那參與台獨運動的是不是也要禁止當委員
06/04 12:20, 13F
推
06/04 12:24, , 14F
不覺得這種思想檢查有比威權時代好到那去
06/04 12:24, 14F
推
06/04 12:44, , 15F
表面講黑箱，實際上是反中國史綱支持台獨史綱，我
06/04 12:44, 15F
→
06/04 12:44, , 16F
對這點比較擔憂
06/04 12:44, 16F
推
06/04 14:13, , 17F
台灣史等於台獨史觀？樓上的觀點真另人訝異
06/04 14:13, 17F
推
06/04 14:18, , 18F
台灣史多ㄧ些是台獨，那中國史多不就是舔共？
06/04 14:18, 18F
推
06/04 14:23, , 19F
明擺著修課綱者群體立場鮮明，卻又不准別人質疑，好
06/04 14:23, 19F
→
06/04 14:23, , 20F
中立、好客觀呀！
06/04 14:23, 20F
推
06/04 14:26, , 21F
樓上若是老師可以直接在課堂上和學生討論比較快，您
06/04 14:26, 21F
→
06/04 14:26, , 22F
會知道現在學生可不是那麼好唬弄的
06/04 14:26, 22F
推
06/04 14:35, , 23F
對照某高中校長叫學生別反課綱的例子，怎麼這時候就
06/04 14:35, 23F
→
06/04 14:35, , 24F
不以學生為主體了？
06/04 14:35, 24F
推
06/04 15:37, , 25F
呃，樓上有夠憤怒超展開的，我選擇避戰
06/04 15:37, 25F
推
06/04 16:30, , 26F
樓上也是奇葩
06/04 16:30, 26F
推
06/04 19:54, , 27F
95、98課綱的立場也很鮮明啊，而且會議記錄公佈了嗎
06/04 19:54, 27F
推
06/04 23:47, , 28F
反新課綱，支持學生！
06/04 23:47, 28F
推
06/04 23:50, , 29F
要搧動他們自動交報告都很難了，沒有獨立思考的判斷
06/04 23:50, 29F
→
06/04 23:50, , 30F
，學生不可能這樣串連，支持勇敢的他們！
06/04 23:50, 30F
推
06/05 00:03, , 31F
支持
06/05 00:03, 31F
推
06/05 01:02, , 32F
大力支持!!!
06/05 01:02, 32F
推
06/05 09:42, , 33F
支持!
06/05 09:42, 33F
推
06/05 10:12, , 34F
有人老是放著眼前正在發生事情的不管，顧左右而言他
06/05 10:12, 34F
推
06/06 15:57, , 35F
我只是拿同樣的標準來質疑這個運動的價值而已
06/06 15:57, 35F
推
06/06 15:59, , 36F
其實我滿想知道，多少參與運動的學生，認為這次歷史
06/06 15:59, 36F
→
06/06 15:59, , 37F
課綱刪掉了228跟白色恐怖的內容？大概可以藉由這個
06/06 15:59, 37F
→
06/06 15:59, , 38F
來判定獨立找資料的能力
06/06 15:59, 38F
→
06/06 18:03, , 39F
就看學生是被部分特定人士當成反對政府的棋子
06/06 18:03, 39F
→
06/06 18:03, , 40F
還是自發性反對課綱 有時候棋子並不知道自己是棋子
06/06 18:03, 40F
→
06/06 18:04, , 41F
所以不反對 不支持 想清楚後果 做了不要抱怨後悔
06/06 18:04, 41F
→
06/06 18:04, , 42F
也不會去阻止或者發言說不要作
06/06 18:04, 42F
→
06/08 20:56, , 43F
XD某樓講不出來只好說避戰，其實是啞口無言
06/08 20:56, 43F
推
06/09 08:25, , 44F
不是耶，是我不想要跟不認識的“民主戰士”們講解
06/09 08:25, 44F
→
06/09 08:25, , 45F
我的看法。解釋會被當硬凹，避戰會被說啞口無言，
06/09 08:25, 45F
→
06/09 08:25, , 46F
民主戰士都是這樣，我好怕，晚上都睡不好了…
06/09 08:25, 46F
→
06/11 17:55, , 47F
真的喔，這麼脆弱的話就知道該斷網路囉，別來露面了
06/11 17:55, 47F
→
06/11 17:55, , 48F
^
06/11 17:55, 48F
‣ 更多 s50302172 的文章
文章代碼(AID): #1LRUh_Fo (Teacher)